2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
這項傳統(tǒng)，耶魯大學(xué)等名校恐難再維持！
更新時間：2022-07-18 10:30:51作者：佚名
“傳承偏好”（Legacy Preferences） 在美國各大名校有百年傳統(tǒng)。許多精英大學(xué)認為，錄取校友子女可以鞏固家庭連結(jié)并強化代際忠誠度，近年來只有少數(shù)精英大學(xué)取消這種做法。
但“傳承偏好”制度正處于一個轉(zhuǎn)折點，可能很快就會面臨史上最大考驗。
預(yù)計今秋，最高法院會聽取哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)招生政策中關(guān)于考量種族背景的辯論。如果說，最高法院真的像許多專家預(yù)期的那樣，做出終止或撤銷“ 平權(quán)法案”(Affirmative Action) 的裁決，可能會促使更多知名大學(xué)重新考慮“傳承偏好”。
Getty Images：耶魯大學(xué)校園
據(jù) Century Foundation 報道，加州大學(xué)系統(tǒng)、佐治亞大學(xué)和得克薩斯農(nóng)工大學(xué)在訴訟和投票倡議的壓力下停止采用“平權(quán)法案”時，都結(jié)束了“傳承偏好”。
耶魯大學(xué)法學(xué)院憲法教授 Justin Driver 表示，如果最高法院禁止“平權(quán)法案”，那么“傳承偏好”也不會長久了。支持招生考慮種族因素的 Driver 認為，“傳承偏好”有點像是支持全球首富馬斯克買中獎彩券一樣。
耶魯大學(xué)自稱其 2025 屆新生來自 48 個州、68 個國家和 122 所高中，其中 51% 的學(xué)生為有色人種。但即使耶魯大學(xué)積極促進新生多樣性，該校仍堅持“傳承偏好”。這種做法主要有利于白人、富人和父母兄姐人脈廣泛的學(xué)生。在即將入學(xué)的新生中，耶魯大學(xué)畢業(yè)生后代占 14%。
許多大學(xué)官員認為，“傳承偏好”只是招生選拔過程的一小塊影響因素，但此舉其實有助大學(xué)管理入學(xué)率并預(yù)測學(xué)費收入。校友子女更可能在被校方錄取后決定入學(xué)；此外，捐款也是一個考量。
向最高法院提起哈佛和北卡大學(xué)案，并控告耶魯大學(xué)的保守派團體“學(xué)生公平錄取組織” （Student For Fair Admission）認為，取消“傳承偏好”，可以在不使用“平權(quán)法案”情況下，幫助學(xué)校實現(xiàn)學(xué)生的種族多樣性。
關(guān)于 Legacy Preference
Legacy Preference，是美國大學(xué)的一種錄取政策，可溯至 1920 年代，當時精英大學(xué)開始擔心，入學(xué)名額會被猶太人和天主教徒占據(jù)。
Legacy 直譯過來是“遺產(chǎn)”，大家可以理解為子女從父母那邊繼承了父母曾經(jīng)在該校的學(xué)生身份，也就是我們常說的校友子女優(yōu)先錄取——如果你的父母、祖父母或其他家庭成員曾經(jīng)在這所學(xué)校就讀，那么你在申請這所學(xué)校的時候就會得到一定程度的優(yōu)先考慮。
校友子女在申請時的優(yōu)勢有多大?
一直以來，美國大學(xué)錄取中的“校友子女優(yōu)先”政策飽受爭議。很多人認為，這一錄取政策在很大程度上破壞了招生的公正性。
但是，在美國排名前 100 的研究型大學(xué)和文理學(xué)院中，有 3/4 的院校在錄取時都會給予傳承偏好。比如美國前前任總統(tǒng)奧巴馬和妻子米歇爾就讀哈佛法學(xué)院，他們的女兒瑪麗亞也就讀于哈佛大學(xué)；政界?？筒际布易?、克林頓家族的子女清一色也都是名校耶魯、哥大、哈佛畢業(yè)。
大學(xué)通常不愿意公布他們使用 Legacy Preference 的數(shù)據(jù)，但根據(jù) Education Reform Now 在2019年對紐約州50所大學(xué)的錄取統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，該州的大多數(shù)公立大學(xué)，包括紐約市立大學(xué)和紐約州立大學(xué)，都不使用該制度。但許多私立學(xué)校，包括重量級的哥倫比亞大學(xué)和康奈爾大學(xué)，則都存在使用該制度招收學(xué)生的情況。
在 2019 年“哈佛大學(xué)亞裔歧視案”訴訟過程中，哈佛首次公開的大量錄取數(shù)據(jù)顯示：在 2014-2019 屆的班級中，哈佛校友子女的錄取率為 33.6%，而非校友子女的錄取率為 5.9%，校友子女的錄取率是非校友子女的近6倍。
另一項針對 30 所精英大學(xué)的研究同樣發(fā)現(xiàn)，與非精英大學(xué)的學(xué)生相比，父母為校友的學(xué)生進入名牌大學(xué)的概率比非校友子女的概率要高出45%。有研究表明，作為校友子女的價值相當于在 SAT 考試中多獲得了 160 分（1600分制）。
這樣赤裸裸的優(yōu)勢，對于其他學(xué)生來說顯然是不公平的。
招生制度采用“傳承偏好”的學(xué)校確切數(shù)量不明，但新聞媒體報 《Inside Higher Ed》 2018 年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括大多數(shù)知名私校在內(nèi)的 42% 私立學(xué)校和 6% 公立學(xué)校，都采用此策略。
當然，也有一些精英大學(xué)明確表示在錄取時不會偏向校友子女，這其中包括了麻省理工、加州理工、UC Berkeley 等名校。
更多學(xué)校開始廢棄 Legacy Admission
約翰霍普金斯大學(xué)
2020 年 1 月，約翰霍普金斯大學(xué)（JHU）宣布，徹底取消招生中的傳承偏好。
其實早在 2009年，也就是Ronald J. Daniels 剛就任 JHU 校長不久后他就發(fā)現(xiàn)，在當年招收的本科新生中，校友子女占比高達12.5%。作為加拿大多倫多大學(xué)法學(xué)院的前任院長，Daniels 非常不習(xí)慣這種美式的高等教育“世襲制”傳統(tǒng)。
他認為，該錄取政策是高等教育中“非常特殊的存在”。因為家庭關(guān)系而獎勵申請者，這與美國對于優(yōu)秀和公平的追求完全是背道而馳的！
作為社會發(fā)展的強大引擎，大學(xué)必須采取更多的措施來確保那些社會經(jīng)濟特權(quán)較少的人和第一代學(xué)生能夠獲得更加公平的入學(xué)機會。
至此，他便開始致力于削減 Legacy Preference 在招生中的影響力。于是，約翰霍普金斯大學(xué)的校友子女占比逐漸從 2009 年的 12.5%下降到 2012 年的 10%，再到 2014 年的 5%，再到2019 年的 3.5%，直至 2020 年 1 月宣布徹底放棄招生“傳承偏好”。
阿默斯特學(xué)院
阿默斯特學(xué)院（Amherst College）是全美數(shù)一數(shù)二的文理學(xué)院，2022年 U.S.News 文理學(xué)院排名中位列第二。
去年10月，阿默斯特學(xué)院宣布：從2022-2023申請季起，學(xué)校將取消Legacy Admission，并將每年增加7100萬美元的經(jīng)濟援助資金，用于幫助那些來自低收入家庭的學(xué)生。
科羅拉多州公立院校
去年，科羅拉多州州長 Jared Polis 簽署了一項法案，禁止州內(nèi)的公立大學(xué)在本科生錄取中采取“校友子女優(yōu)先”的招生政策。
該法案明確要求：從 2021 年 8 月 1 日起，該州所有公立大學(xué)，均不得將校友后代身份作為錄取優(yōu)先條件，也不得在招生過程中詢問學(xué)生是否為校友后代。
至此，科羅拉多州成為美國第一個頒布特權(quán)禁令的州。
民主黨州長 Jared Polis 簽署立法時指出：高等教育機構(gòu)正在走向精英管理，招生辦更應(yīng)該關(guān)注學(xué)生是誰以及他們的潛力是什么，而不是他們的父母和祖父母是誰。
那么多人抗議，為什么 Legacy Admission 會依然存在呢？
為什么會存在 Legacy Admission?
為了“錢”。
美國大學(xué)的經(jīng)濟來源主要有三項：學(xué)費收入、科研基金以及校友捐贈。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，每年美國大學(xué)所接受的巨額捐贈，約占大學(xué)一年總收入的1/3，而這些捐贈中，有27%來自校友。
哈佛大學(xué)的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在針對平權(quán)訴訟的證詞中曾明確表示：為了保持校友的高捐款，傳承招生的存在是必要的。
大學(xué)經(jīng)過長期的實踐發(fā)現(xiàn)，當一個原本就緊密聯(lián)結(jié)的團體（例如一個家庭、一個社區(qū)、一所高中）中的許多成員都就讀過同一所大學(xué)，他們對這所大學(xué)的忠誠度和歸屬感就會更加強烈，這種積極的感情會促進校友捐贈。
與此同時，有人認為：錄取這類學(xué)生有助于為貧困學(xué)生的獎學(xué)金提供充足的資金來源。
美國大學(xué)招生咨詢委員會（NACAC）首席執(zhí)行官佩雷斯就曾表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不會取消這種錄取偏好，因為一旦取消，我錄取的那些低收入學(xué)生的獎學(xué)金也都會受到威脅。"
而在新冠疫情給高校帶來的經(jīng)濟打擊下，大多數(shù)高校比以往任何時候都更需要資金支持。
這么看來，保留 Legacy Admission 似乎無可厚非，但事實真的如此嗎？
前段最近提出要求禁止紐約州采取“傳承偏好”法案的州參議員 Andrew Gounardes 指出，許多精英和特許學(xué)校認為，他們必須使用“傳承偏好”作為校友籌款機制。
而一項調(diào)查專門跟蹤了美國 TOP100大學(xué)的十年校友捐贈情況，結(jié)果顯示：沒有統(tǒng)計上的顯著證據(jù)表明“傳承錄取能增加任何一個校友的捐贈可能性”。
事實上，在全美擁有最多捐贈基金的院校榜單上，早在十多年前就禁止了 Lagacy Admission 的麻省理工學(xué)院和德州農(nóng)工大學(xué)，分別以 183 億美元和127 億美元位列第 6 和第 8。
然而，任何事情都有兩面性。
一方面，校友子女優(yōu)先政策如果取消，確實在一定程度上會讓申請變得更公平；但另一方面，實行這個招生政策的都是一些熱門院校，如果取消，申請人數(shù)也勢必會增加，這對于國際生而言，競爭也會更加激烈。
這一點就和疫情期間，不少精英大學(xué)在實行 Test-optional 政策后，導(dǎo)致申請人數(shù)暴漲的情況如出一轍。
當然，最后結(jié)果可能還是得等今秋最高法院的裁決，館長也會持續(xù)追蹤信息，給大家?guī)碜钚碌膱蟮溃?/p>
▌聲明：本文由留學(xué)咖啡館原創(chuàng)編輯，轉(zhuǎn)載請注明
▌來源：World Journal、Inside Higher Ed、留學(xué)咖啡館、各院校官網(wǎng)、collegetransitions、dailyadvent、silive
▌關(guān)于版權(quán)：留學(xué)咖啡館尊重版權(quán)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除