中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

7月17日，據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組、河北省紀(jì)委監(jiān)委消息：原中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)紀(jì)委、監(jiān)察局正處級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察員張巖森涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

出生于1966年6月的張巖森，早在2009年便已從原銀監(jiān)會(huì)離職。離職前，他于2007年11月起出任原銀監(jiān)會(huì)紀(jì)委、監(jiān)察局正處級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察員。

澎湃新聞注意到，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)曾披露了一份與張巖森有關(guān)的企業(yè)借貸糾紛一審民事判決書(shū)。根據(jù)判決書(shū)信息，張巖森出生于1966年6月6日，原系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，2009年初從銀監(jiān)會(huì)辭職。這與中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委此次披露的張巖森的簡(jiǎn)歷基本相符。

這則山西省晉中市中級(jí)人民法院作出的一審判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，原告尚燕萍與案外人楊某系夫妻關(guān)系，楊某與被告張巖森系同學(xué)關(guān)系。被告山西通泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（下稱(chēng)通泰公司）法定代表人裴劍與原告尚燕萍、被告張巖森、案外人楊某均系朋友關(guān)系。

2011年3月21日，尚燕萍通過(guò)建設(shè)銀行向通泰公司建設(shè)銀行晉中城建支行賬戶(hù)匯款500萬(wàn)元，尚燕萍訴訟中主張?jiān)搮R款為借款，通泰公司予以認(rèn)可。通泰公司法定代表人裴劍于2011年8月10日通過(guò)興業(yè)銀行向被告張巖森轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元，通泰公司訴訟中主張?jiān)摽钕蛋瓷醒嗥歼€款指示，轉(zhuǎn)付尚燕萍支付張巖森的借款，張巖森不予認(rèn)可。尚燕萍主張與張巖森之間達(dá)成500萬(wàn)元的口頭借款協(xié)議，并口頭指示通泰公司將500萬(wàn)元應(yīng)還借款直接轉(zhuǎn)付張巖森，張巖森不予認(rèn)可。

正是這筆涉及多人的轉(zhuǎn)賬，最終使得尚燕萍將自己丈夫的同學(xué)張巖森告上法庭。

張巖森在法庭上表示，他與尚燕萍確實(shí)認(rèn)識(shí)，但不存在借款關(guān)系。該借款不是小數(shù)目，不可能不留下字據(jù)。裴劍確實(shí)向張巖森匯過(guò)500萬(wàn)，但這是裴劍向張巖森支付的勞務(wù)報(bào)酬及逾期利息。張巖森原系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，認(rèn)識(shí)裴劍后得知裴劍擁有包括和信資產(chǎn)管理有限公司、三晉渤海投資有限公司、山西通泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司等在內(nèi)的幾家企業(yè)。裴劍稱(chēng)其企業(yè)有大量項(xiàng)目需管理、策劃和運(yùn)作，并認(rèn)為張巖森是合適人選，勸張巖森辭職到其企業(yè)工作，承諾轉(zhuǎn)讓三晉渤海公司5%的股權(quán)作為報(bào)酬。張巖森于2009年初辭職到裴劍企業(yè)工作，因彼此信任未簽訂書(shū)面協(xié)議。

他還表示，2009年11月，自己因與裴劍理念不同，準(zhǔn)備離開(kāi)。裴劍表示原來(lái)承諾不變，同時(shí)要給付張巖森工作期間的報(bào)酬。張巖森為確保裴劍兌現(xiàn)承諾，請(qǐng)?zhí)蓭熇钅硯推湔砹艘环荨秴f(xié)議書(shū)》。在此后的溝通中，裴劍提出改變承諾，不再給張巖森三晉渤海5%的股權(quán)，也不按三晉國(guó)際城項(xiàng)目一切工程決算利潤(rùn)的5%計(jì)算，而是給張巖森人民幣500萬(wàn)元，包括邀請(qǐng)張巖森辭職時(shí)承諾的股權(quán)及張巖森辭職后在企業(yè)的工作報(bào)酬和項(xiàng)目分紅等所有內(nèi)容。

張巖森修改了《協(xié)議書(shū)》，明確500萬(wàn)元的付款期限和違約責(zé)任。2009年12月2日，張巖森通過(guò)郵箱將《協(xié)議書(shū)》發(fā)給裴劍，裴劍口頭同意，認(rèn)為沒(méi)必要簽協(xié)議，保證履行承諾。2010年2月10日，經(jīng)張巖森多次催要，裴劍支付其100萬(wàn)元。后裴劍表示剩余款項(xiàng)一定按時(shí)給付，逾期付款按約定支付違約金。2011年8月10日，裴劍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付張巖森500萬(wàn)元，表示其中400萬(wàn)元為本金，100萬(wàn)元為違約金。而實(shí)際如按協(xié)議約定的違約金計(jì)算已經(jīng)達(dá)到900萬(wàn)元，考慮到朋友關(guān)系，張巖森沒(méi)有索要其余違約金。所以，張巖森與尚燕萍之間沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也不知道尚燕萍與通泰公司之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況。

通泰公司則辯稱(chēng)，該公司確實(shí)借了尚燕萍500萬(wàn)元，并按照尚燕萍指示，通過(guò)公司法定代表人裴劍匯給了張巖森。公司法定代表人裴劍與尚燕萍是上海鄰居，樓上樓下，裴劍與張巖森又是好友關(guān)系，所以，尚燕萍給通泰公司500萬(wàn)元借款，通泰公司又將此500萬(wàn)元轉(zhuǎn)付張巖森借款，都沒(méi)有寫(xiě)借條。通泰公司與尚燕萍之間的借款關(guān)系已經(jīng)終結(jié)。

“關(guān)于100萬(wàn)元，系張巖森從銀監(jiān)會(huì)辭職后，幫三晉渤海跑貸款，跑下授信額度后拿了100萬(wàn)元就跑了，公司股東要求要回這100萬(wàn)?！蓖ㄌ┕驹谫|(zhì)證中如此表示。

山西省晉中市中級(jí)人民法院認(rèn)為，尚燕萍于2011年3月21日向通泰公司支付過(guò)500萬(wàn)元，通泰公司法定代表人裴劍于2011年8月10日向被告張巖森支付過(guò)500萬(wàn)元確屬事實(shí)，但是，尚燕萍主張的其與張巖森之間的口頭借款協(xié)議，尚燕萍要求通泰公司歸還借款，并指示通泰公司直接代付提供給張巖森借款的事實(shí)，通泰公司指示其法定代表人裴劍代為履行尚燕萍還款要求的事實(shí)均缺乏客觀證據(jù)予以佐證。合同具有相對(duì)性，因尚燕萍與張巖森之間的借款事實(shí)難以認(rèn)定，故尚燕萍請(qǐng)求張巖森償還借款，由通泰公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。尚燕萍與通泰公司之間的借款，應(yīng)向通泰公司直接主張，而通泰公司與張巖森之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)另行處理。

最終，法院駁回了尚燕萍的訴訟請(qǐng)求。但值得注意的是，此次一審判決為發(fā)還重審案件。山西省晉中市中級(jí)人民法院此前在一審中判令張巖森返還尚燕萍500萬(wàn)元款項(xiàng)，后張巖森不服，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。山西省高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)山西省晉中市中級(jí)人民法院原審判決，發(fā)回重審。