2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
方案敲定！200億龍頭財(cái)務(wù)造假，受損投資者平均獲賠約60%
更新時(shí)間：2022-07-18 12:06:02作者：佚名
中國基金報(bào)記者 南深
因財(cái)報(bào)虛假記載等問題，被動(dòng)元器件龍頭風(fēng)華高科及相關(guān)責(zé)任人于2019年11月收到廣東證監(jiān)局處罰決定書。兩年又八個(gè)月之后，因上述財(cái)務(wù)造假受損的部分投資者等來了最終賠償方案。
7月17日晚，風(fēng)華高科公告，廣東省高院對(duì)涉及尹軍喬等70名投資者的訴訟索賠案件作出終審判決，最終賠償金額確定為4930.9萬元。中國基金報(bào)記者注意到，上述70名投資者最初的索賠金額是8334.3萬元，也就是說最終賠付平均比例為59.16%。
證券律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華對(duì)記者表示，目前該案訴訟時(shí)效僅余最后四月，未起訴的受損投資者需及時(shí)依法提起訴訟，逾期起訴將喪失勝訴權(quán)。根據(jù)法院判決書等相關(guān)材料，索賠條件為：2016年3月29日至2018年8月7日期間買入風(fēng)華高科股票，并在2018年8月8日后賣出或繼續(xù)持有股票的受損投資者。
70名投資者擬獲賠4931萬
平均賠償比例約六成
據(jù)公告，風(fēng)華高科于近日收到廣東省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書》【（2020）粵民終3106-3175】，根據(jù)《民事判決書》，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)涉及尹軍喬等70名投資者的訴訟索賠案件作出終審判決。
風(fēng)華高科須于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向尹軍喬等70名投資者賠償損失49309002.49元，判決為終審判決。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)此前公告，上述70名投資者最初的索賠金額約8334.3萬元，而根據(jù)2020年9月23日廣州中院給出的一審判決，公司需賠付金額為7793.4萬元，并負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)66.26萬元，平均賠付比例達(dá)到93.5%。而此次廣東高院給出的終審判決最終賠付金額為4930.9萬元，減少2862.5萬元，平均賠付比例約59.16%。
從公告來看，廣東高院整體支持了一審判決，但采納了風(fēng)華高科關(guān)于虛假陳述導(dǎo)致股價(jià)下跌應(yīng)該扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響的上訴理由，并駁回公司其余上訴請(qǐng)求。公司稱，預(yù)計(jì)將按照一審和二審判決的差額在2022年半年度財(cái)務(wù)報(bào)表中轉(zhuǎn)回已計(jì)提的部分預(yù)計(jì)負(fù)債，最終影響金額以注冊(cè)會(huì)計(jì)師年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。
風(fēng)華高科連續(xù)兩年造假
一審勝訴率99.39%判賠2.38億
雖然終審判決給出的賠付比例較一審大大下降，但對(duì)受損投資者而言平均能挽回近六成的損失，均對(duì)比例也不算低。
根據(jù)此前公告，2018年8月7日，風(fēng)華高科收到中國證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，公司因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。
經(jīng)過一年多的調(diào)查，2019年11月22日，風(fēng)華高科及相關(guān)當(dāng)事人收到證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，風(fēng)華高科存在兩大違法事實(shí)：一是公司2015年年度報(bào)告、2016年半年度報(bào)告、2016年年度報(bào)告存在虛假記載；二是公司未及時(shí)披露董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)重要決議。
其中，僅2016年來看，2016年8月23日風(fēng)華高科披露《2016年半年度報(bào)告》，其中列示的應(yīng)收賬款事項(xiàng)，并未包含本案所涉應(yīng)收賬款，導(dǎo)致風(fēng)華高科少計(jì)提資產(chǎn)減值損失，虛增利潤總額6192萬元，占風(fēng)華高科2016年半年報(bào)利潤總額的比例為60.21%。2017年3月21日，風(fēng)華高科披露《2016年年度報(bào)告》，繼續(xù)虛增上述金額的利潤總額，占公司2016年年報(bào)利潤總額的比例為33.05%。
為此，證監(jiān)會(huì)對(duì)涉案的26名公司在職或離職人員（包括三任董事長）開出罰單，罰金累計(jì)187萬元。根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者即可向公司提起民事訴訟索賠。這之后，公司開始遭到投資者批量起訴，要求賠償因虛假陳述導(dǎo)致的股價(jià)下跌損失。
截至2022年7月18日，公司涉及投資者訴訟案件共計(jì)立案受理376起，一審判決327起，一審支持賠償?shù)?25起，勝訴率高達(dá)99.39%，其余的已撤回起訴。在一審判決中，判令公司賠償投資差額損失、傭金、印花稅、利息合計(jì)2.38億元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)224.4萬元，兩項(xiàng)合計(jì)金額為2.4億元。
訴訟時(shí)效還剩四個(gè)月
這些投資者符合索賠條件
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師接受中國基金報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前投資者訴風(fēng)華高科虛假陳述案的訴訟時(shí)效僅余最后的四個(gè)月。
2022年1月22日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“新規(guī)”）正式施行，同時(shí)宣告2003年規(guī)定退出歷史舞臺(tái)。根據(jù)“新規(guī)”，2022年1月22日之前已被監(jiān)管部門作出行政處罰的案件，仍以行政處罰決定作出之日起算訴訟時(shí)效。
根據(jù)法院判決書、《行政處罰決定書》、司法解釋規(guī)定等材料，符合索賠條件的投資者為：2016年3月29日至2018年8月7日期間買入風(fēng)華高科股票，并在2018年8月8日后賣出或繼續(xù)持有股票的受損投資者。
中國基金報(bào)記者注意到，不像過往的康美藥業(yè)、樂視網(wǎng)、欣泰電氣等案例，上市公司經(jīng)營陷如困境后賬上沒錢賠償，最終部分由中介機(jī)構(gòu)賠償，風(fēng)華高科近年經(jīng)營整體還比較穩(wěn)定，賬上資金也較為充裕。
2020年和2021年，公司分別實(shí)現(xiàn)營收43億元和50億元，同比增長31.5%和16.7%；實(shí)現(xiàn)凈利潤3.59億元和9.43億元，同比增長6%和163%。
截至2021年底，其賬上貨幣資金12.07億元，截至2022年一季度末，其賬上資金9.93億元。
公司官網(wǎng)顯示，風(fēng)華高科成立于1984年，是一家專業(yè)從事高端新型元器件、電子材料、電子專用設(shè)備等電子信息基礎(chǔ)產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)，1996年在深圳證券交易所掛牌上市。目前公司最新市值196億，截至今年一季度末投資者人數(shù)11.57萬人。
編輯：小茉
版權(quán)聲明
《中國基金報(bào)》對(duì)本平臺(tái)所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。
授權(quán)轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人：于先生（電話：0755-82468670）