2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
再次贏下官司后，福建“章公祖師”回家的路還有多遠(yuǎn)？
更新時間：2022-07-19 23:01:01作者：未知
海報新聞記者 解強(qiáng)民 報道
7月19日上午，福建省高級人民法院對章公祖師肉身坐佛像追索案進(jìn)行公開宣判，判決維持三明市中級人民法院一審關(guān)于奧斯卡應(yīng)返還章公祖師肉身佛像的判決。對此，福建大田縣東埔村村委會成員林傳丁在接受海報新聞記者采訪時表示，“看到這樣的判決，全村人都很高興，希望早點(diǎn)迎章公祖師回家！”
章公祖師肉身坐佛
在庭審現(xiàn)場外，兩村代理律師范丁寶接受中新網(wǎng)記者專訪時表示，“東埔村、陽春村兩村村民期盼已久的章公祖師肉身坐佛跨國訴訟終于終審判決，這是一次公開公正的判決，希望奧斯卡能切實(shí)履行中國法院的終審判決，讓章公祖師盡早回歸普照堂?！?/p>
福建“章公祖師”回家的路還有多遠(yuǎn)？
歷時七年的國內(nèi)追索訴訟畫上句號，是否意味著肉身佛像能很快回到國內(nèi)？
“中國與荷蘭之間并沒有簽署文物互相返還的協(xié)定，也沒有簽署互相承認(rèn)并協(xié)助執(zhí)行司法裁判的協(xié)定，因此，中國國內(nèi)的判決要在荷蘭得到執(zhí)行，難度很大?！鄙綎|博睿律師事務(wù)所高級合伙人陳瑞福分析說，本案中涉及到對被盜或非法出口文物認(rèn)可追索權(quán)的國際公約，即1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，事主奧斯卡所在國荷蘭并未加入該公約，另外一個是1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，荷蘭2009年才正式加入。“本案所涉佛像1996年就到了荷蘭，按照法不溯及既往的原則，也很難根據(jù)此條約追索文物。”
盡管如此，本案的宣判為我國追索流失海外的文物提供了極為重要的判例依據(jù)。
陽春村民委員會的代理律師徐華潔此前接受媒體采訪時表示，這次首例通過司法程序追討海外流失文物，是有開創(chuàng)性的，甚至是標(biāo)桿性的，也開啟了追索文物的一個有效的司法保護(hù)途徑。就目前而言，中荷兩國還沒有相互承認(rèn)司法裁判的約定，所以執(zhí)行時會存在一些問題，“我們也會再跟奧斯卡積極協(xié)商，民事糾紛允許在事后調(diào)解，希望能夠通過協(xié)商早日回歸”。
荷蘭收藏家愿意主動歸還嗎？
章公祖師肉身坐佛像原本供奉在福建大田縣陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，1995年12月被盜，下落不明。2015年3月，匈牙利一博物館展出一尊肉身佛像，兩村村民認(rèn)為該佛像即為被盜佛像，福建省文物部門也予以確認(rèn)。該佛像收藏者為荷蘭藏家奧斯卡·凡·奧沃雷姆。
2015年起，兩村村委會代表村民在中國和荷蘭進(jìn)行平行訴訟，對佛像進(jìn)行追索。
然而，在跨國起訴即將開啟之際，奧斯卡主動向國內(nèi)媒體列出了他歸還佛像的三大條件：一是要求將佛像歸還給一座佛教大寺,而不是村里的小廟。二是想做些與佛像無關(guān)的研究，希望中國方面配合。三是要求得到一筆合理補(bǔ)償。然而雙方的談判并不順利，這三個條件不了了之，最終對簿公堂。
遺憾的是，荷蘭法院認(rèn)為中國的村委會不是荷蘭《民事訴訟法典》里定義的自然人或法人，沒有訴訟資格，因此對此案不予受理。
大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東埔村共同擁有的普照堂
在國內(nèi)，該案于2015年12月11日正式立案，并通過國際司法協(xié)助程序，成功向荷蘭的被告方送達(dá)了應(yīng)訴材料。
該案經(jīng)2018年7月26日、10月12日兩次公開開庭審理，查明了案件事實(shí)。
資料圖
2020年12月4日下午，福建省三明市中級人民法院判令被告奧斯卡·凡·奧沃雷姆在判決生效之日起三十日內(nèi)向原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村民委員會、東埔村民委員會返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。同年，荷蘭藏家曾表示肉身坐佛已易手，同時愿意協(xié)助溝通歸還。但兩村代理律師范丁寶認(rèn)為，沒有證據(jù)證明肉身坐佛已經(jīng)易手。目前，中國兩村村民平行地處理應(yīng)對，既通過中國法律要求荷蘭藏家歸還，同時也通過民間組織繼續(xù)接觸對方協(xié)商處理。
但民間的接觸并沒有想象的那么容易，大田縣東埔村的村民林傳丁向海報新聞記者透露，前些年的時候，還能間接聯(lián)系上這位荷蘭藏家，但是這幾年失去了聯(lián)系。