2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
超40%提價方案遭中小股東否決！“兩兄弟”包鋼股份、北方稀土為何出手自家人？
更新時間：2022-07-20 00:09:09作者：佚名
本報（chinatimes.net.cn）記者苗詩雨 陸肖肖 北京報道
本以為度過了提價方案公告的風浪期，卻沒想到包鋼股份（600010.SH）與北方稀土（600111.SH）關聯(lián)交易還有更大的轉折。
7月18日，包鋼股份發(fā)布一則公告，內容顯示此前6月22日發(fā)布的有關稀土精礦關聯(lián)交易協(xié)議的公告，未能審議通過。
需要注意的是，包鋼股份與北方稀土的這份調價協(xié)議在股東大會前，已經(jīng)歷了不小的風浪。在6月22日公示后，因兩家公司前幾個交易日的股價異動引發(fā)資本市場高度關注，隨后上交所分別對包鋼股份以及北方稀土發(fā)布了問詢函，要求雙方對交易的定價公允性進行說明。
一波三折后，此次調價協(xié)議以不通過暫告一段落。那么，此次提價方案遭否決后，是否會繼續(xù)洽談相關價格呢？期間，又將執(zhí)行何種交易價格呢？對此，7月18日《華夏時報》記者分別向包鋼股份以及北方稀土發(fā)送了相關問題采訪函，并在期間多次撥打包鋼股份宣傳部媒體采訪的電話，但截至發(fā)稿之時均未獲得回應。
7月19日，《華夏時報》記者以投資者身份撥打了北方稀土證券部電話，接線人員表示，暫不清楚事件詳情，還請關注公司后續(xù)公告內容。至于交易價格，接線人員表述的含糊不清，只說“不通過應該按之前的交易，具體的我也不知道”。而記者梳理后發(fā)現(xiàn)，這次擬調價協(xié)議將何去何從，依舊是懸而未決。
提價方案遭否決
7月18日，包鋼股份與北方稀土的公告，將此前已暫告一段落的調價協(xié)議重新拉回資本市場，2022年7月15日，北方稀土召開2022年第一次臨時股東大會，會上對此前雙方擬重新簽署稀土精礦關聯(lián)交易協(xié)議一事進行審議，出席會議有表決權的股東和股東代表充分討論并認真審議后，形成表決結果。議案未通過。
（超過半數(shù)中小股東對提價議案投反對票；截自北方稀土有關公告）
結合多方公告內容來看，在包鋼集團合計持有約13.32億股回避該議案的表決的情況下，北方稀土5%以下股東的表決投出超半數(shù)反對票，對應持股約3.01億股，占比84.8395%，對此前稀土精礦調價協(xié)議形成決定性結果。
據(jù)悉，上述協(xié)議中的交易價格對比2022年年初，上調幅度超過了45%。詳情記者曾羅列在題為《包鋼股份、北方稀土調價遭問詢，股價異動被上交所質疑泄漏內幕》的新聞報道中，此處不過多贅述。
實際上，包鋼股份與北方稀土的調價協(xié)議可謂一波三折。
6月22日調價協(xié)議公告后，因前兩個交易日兩個股股價異動，引發(fā)資本市場高度關注，一時有關其“泄漏內幕”的質疑聲充斥股吧。6月23日，兩公司收到上交所問詢函，除被要求對稀土交易價格調整等內容進行說明外，還要求核查本次交易是否泄露內幕信息。
6月26日，兩公司對問詢函進行回復，其中寫道，包鋼股份根據(jù)稀土產品(稀土氧化物)的價格波動，在保障稀土氧化物加工成本及必要利潤的前提下，同時考慮加工收率及稀土精礦品質要求等因素，與北方稀土協(xié)商調整稀土精礦價格，保證定價機制及所定價格公允。并表示未發(fā)現(xiàn)內幕信息知情人泄漏內幕消息情況。
6月29日，北方稀土再發(fā)布一則有關調整稀土精礦日常關聯(lián)交易價格的公告。交易價格不變外，補充“調整后2022年稀土精礦日常關聯(lián)交易預計總金額將由不超過人民幣70億元(含稅)調整為不超過人民幣86億元(含稅)?！?/p>
只是，所有的前期調整，均以7月18日審議不通過暫告一段落。截至7月19日收盤，兩家公司股價均錄得上漲，北方稀土微漲0.12%，包鋼股份漲0.93%，股價未受消息面明顯波動。
為何出手自家人？
據(jù)悉，包鋼股份和北方稀土同為包鋼集團的控股公司。而為何北方稀土的股東會在此次調價經(jīng)歷多輪調整之后，在決議階段“出手”反對包鋼股份，《華夏時報》記者梳理多方信息后發(fā)現(xiàn)，這一問題的答案還要回到兩家企業(yè)本身。
由于2022年上半年房地產市場的低迷不振，加之一季度鐵礦石價格的高位震蕩，鋼企上半年需求端疲軟，成本端壓力增長，多重影響下大多數(shù)鋼企業(yè)績承壓。包鋼股份也不例外，其業(yè)績預告顯示，上半年實現(xiàn)凈利潤2.67億元至4億元，同比減少86%-90%。主要原因與上述行業(yè)普遍環(huán)境有關。
但對比之下的北方稀土，半年業(yè)績預告則表現(xiàn)為好很多。在市場需求以及政策支持的情況下，稀土永磁材料的需求穩(wěn)步增長，帶動鐠釹類稀土產品市場價格較上年同期升高，多因素之下，預計上半年凈利潤同比將增加9.2億元到11.2億元，同比增加45%到55%。
業(yè)績的一跌一漲，似乎也在透露調整交易價格背后的原因。
“從各自主營產品的市場供需以及原料價格角度分析，業(yè)績的不同變化是正常的?！碧m格鋼鐵研究中心王國清7月19日接受《華夏時報》記者采訪時表示，2022年上半年，鋼鐵市場的整體環(huán)境承壓較為顯著，鋼企面對原料以及市場端的雙重壓力，初步統(tǒng)計，上半年鋼企的凈利潤情況都不太好。而稀土產業(yè)則不同，在低碳發(fā)展的推動之下，行業(yè)景氣度高，市場需求助推價格走高且維持高位運行，也讓稀土的各企業(yè)凈利潤對比之下表現(xiàn)亮眼。
王國清認為，雖然都是同一控股股東，但主營業(yè)務的市場情況不一樣，綜合來看，業(yè)績一漲一跌也是可以解釋的。
只是，從資本市場的角度來看，業(yè)績、股價的高低，則會直接影響投資者以及股東的收益，結合業(yè)內機構、人士等分析，從協(xié)議出發(fā)，此次調整后北方稀土的成本可能會提升，利潤空間受到一定壓縮；但包鋼股份的利潤空間則有一定增加，業(yè)績表現(xiàn)可能會回暖。
一份協(xié)議的雙重作用之下，股東利益受損的一方自然不會閉口不言，反映在資本市場則為北方稀土中小股東對該協(xié)議投出了超半數(shù)的反對票。
不過，未通過或許不是此次調價的最終結果，包鋼股份在7月18日發(fā)布的一則公告中也透露，稱公司將積極與北方稀土協(xié)商相關事宜，履行相關決策程序，并積極履行信息披露義務。這也就意味著，若后續(xù)包鋼股份與北方稀土能夠重新簽訂提價協(xié)議，那么在稀土市場需求較高的情況下，其業(yè)績壓力依舊有可能得到緩解。
但業(yè)內人士也向《華夏時報》記者提醒道，能否緩解業(yè)績壓力依舊要具體情況具體分析，若調價幅度無法覆蓋業(yè)績下滑幅度，在現(xiàn)階段的鋼鐵行業(yè)環(huán)境中，在稀土市場價格高位運行的情況下，包鋼股份的業(yè)績下滑得到部分緩沖，但仍不足以彌補所有業(yè)績下滑。
責任編輯：陸肖肖 主編：張豫寧