2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-22 12:08:37作者:佚名
7月20日,秦剛大使在阿斯彭戰(zhàn)略安全論壇上與《金融時(shí)報(bào)》美國(guó)版主編愛德華·盧斯進(jìn)行爐邊談話。7月22日凌晨,中國(guó)駐美國(guó)大使館網(wǎng)站發(fā)布對(duì)話實(shí)錄,全文如下:
盧斯:今天很高興與秦剛大使進(jìn)行爐邊談話。鑒于您豐富的外交經(jīng)驗(yàn),請(qǐng)?jiān)徫蚁忍岢鲆粋€(gè)比較難的問題,即美中是否正在進(jìn)入一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”?
秦剛大使:首先感謝阿斯彭戰(zhàn)略安全論壇的邀請(qǐng)。大家都很關(guān)心中國(guó)及中美關(guān)系,我很高興與你和聽眾分享我的看法。大家剛吃過午飯,很容易犯困,我會(huì)努力讓你們保持清醒(眾笑)。
冷戰(zhàn)是世界歷史的悲劇。談到冷戰(zhàn),人們會(huì)想到隔閡分裂、對(duì)抗沖突。你提出這個(gè)問題,本身就表明人們擔(dān)心歷史重演。為什么人們擔(dān)心冷戰(zhàn)卷土重來?因?yàn)榻裉煊行┤巳员掷鋺?zhàn)思維,錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)是前蘇聯(lián)、是重大威脅。但事實(shí)上,中國(guó)不是前蘇聯(lián),中國(guó)共產(chǎn)黨也不是前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。中國(guó)共產(chǎn)黨始終不忘初心使命,以人民為中心,全心全意為人民服務(wù)。過去40年來,中國(guó)8億人口成功脫貧,對(duì)全球減貧貢獻(xiàn)超過70%。中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。中國(guó)為世界提供了大量公共產(chǎn)品。在國(guó)際上,中國(guó)是一個(gè)愛好和平的國(guó)家,堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。中國(guó)是唯一將和平發(fā)展寫入憲法的國(guó)家。中國(guó)從不搞對(duì)外擴(kuò)張或侵略,從不輸出意識(shí)形態(tài),而是與各國(guó)一道努力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。
在這么多事實(shí)面前,你還相信中國(guó)是前蘇聯(lián)、中國(guó)共產(chǎn)黨是前蘇共嗎?你還認(rèn)為中國(guó)是威脅嗎?視中國(guó)為威脅,是挑錯(cuò)了對(duì)手。
“新冷戰(zhàn)”沒有贏家,只有輸家?!靶吕鋺?zhàn)”只會(huì)筑起新的柏林墻,制造敵意和分裂,給世界帶來難以承受的后果。沒有哪個(gè)國(guó)家想打“新冷戰(zhàn)”。中國(guó)不想,美國(guó)也不想。拜登總統(tǒng)多次聲稱,美國(guó)不尋求與中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”。關(guān)鍵是要言行一致。希望美方就對(duì)華戰(zhàn)略意圖做出“再保證”,剔除對(duì)華政策中典型“冷戰(zhàn)元素”,不搞“民主對(duì)抗威權(quán)”敘事,不搞地緣政治對(duì)抗,不搞“脫鉤”斷供,不搞軍備競(jìng)賽。只有這樣,才能防止中美關(guān)系滑向我們都不愿看到的“新冷戰(zhàn)”。謝謝。
盧斯:稍后我們將討論冷戰(zhàn)的定義以及拜登政府的對(duì)華政策。我想問一下中國(guó)的外交立場(chǎng)——韜光養(yǎng)晦。中國(guó)韜光養(yǎng)晦的時(shí)代似乎已經(jīng)結(jié)束,今天的中國(guó)已成為不那么耐心的大國(guó),那么中國(guó)急于實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)?中國(guó)在追求什么?
秦剛大使:你提到中國(guó)的外交政策和行為。我想以自己為例。作為大使,我的職責(zé)是落實(shí)習(xí)近平主席和拜登總統(tǒng)達(dá)成的共識(shí),確保中美關(guān)系穩(wěn)定、可控、具有建設(shè)性。大使應(yīng)代表他的國(guó)家最好的一面。我和我的同事們希望成為中美之間的橋梁和紐帶。我們廣泛接觸美國(guó)各界人士,告訴他們中國(guó)的真實(shí)情況,中國(guó)的發(fā)展意圖以及中美關(guān)系的實(shí)際情況。我們希望建立信任尊重,減少誤解誤判。我們也愿意傾聽,包括不同的人、不同的聲音,這樣才能形成對(duì)局勢(shì)的平衡、全面看法。外交官的職責(zé)是維護(hù)國(guó)家利益。中美兩國(guó)有分歧,但分歧不能成為錯(cuò)誤虛假信息、謊言和攻訐的理由。對(duì)于干涉中國(guó)內(nèi)政、損害中國(guó)利益的言行,作為外交官我們必須站出來說不,必須保護(hù)我們的利益。這是外交官的職責(zé),我相信其他國(guó)家的外交官也會(huì)這么做,這并不意味著中國(guó)改變了外交政策和立場(chǎng)。
中國(guó)有5000年的文明史,中國(guó)的發(fā)展和復(fù)興有著非常清晰的歷史邏輯和強(qiáng)大的內(nèi)在動(dòng)力。中華民族偉大復(fù)興不可逆轉(zhuǎn)。在與外界打交道時(shí),我們知道前方并非坦途,但我們有足夠的耐心、信心、智慧和能力。但問題是,世界上一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的發(fā)展有耐心嗎?
盧斯:談?wù)勀汴P(guān)于不干涉別國(guó)內(nèi)政的觀點(diǎn)。我想你指的是對(duì)新疆和香港的批評(píng),但公正地說,中國(guó)是《聯(lián)合國(guó)憲章》和《世界人權(quán)宣言》的簽署國(guó),兩個(gè)文件其實(shí)對(duì)政府權(quán)力有一定限制,國(guó)際法也是有限制。因此,針對(duì)香港和新疆局勢(shì)有一些批評(píng)難道不是正當(dāng)?shù)膯幔?/p>
秦剛大使:涉疆、涉港問題從根本上講不是民主、人權(quán)、民族、宗教問題,而是反恐、反分裂,維護(hù)人民生命安全,維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的斗爭(zhēng)。我們絕不允許新疆成為下一個(gè)“伊斯蘭國(guó)”。我們?cè)谙愀鬯龅木褪牵合愀刍貧w祖國(guó)后必須去殖民化,必須由愛國(guó)愛港的人來治理,使“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)。你問我為什么中國(guó)受到其他西方國(guó)家的批評(píng),三言兩語(yǔ)難以說清楚新疆和香港有關(guān)問題的來龍去脈??紤]到時(shí)間有限,我想和大家分享一件事:周日我抵達(dá)丹佛機(jī)場(chǎng)時(shí),在廣告牌上看到了林肯總統(tǒng)的名言:“分裂之屋無(wú)法屹立”。林肯總統(tǒng)的話說明了一切,包括一些西方國(guó)家針對(duì)新疆和香港的言行,也包括中國(guó)在新疆和香港所做的一切。雙方出于不同的目的,從相反角度,證明林肯總統(tǒng)的話完全正確。有一點(diǎn)我可以向你保證,“中國(guó)之屋”團(tuán)結(jié)堅(jiān)固、屹立不倒。
盧斯:我稍后會(huì)討論臺(tái)灣問題和臺(tái)海緊張局勢(shì),但因和上面問題直接相關(guān),我想先問俄羅斯入侵烏克蘭的問題,這直接違反了中國(guó)不干涉他國(guó)事務(wù)、主權(quán)和國(guó)際邊界不可侵犯的原則。2月4日,習(xí)近平主席和普京總統(tǒng)簽署了《中俄聯(lián)合聲明》,其中指出中俄友好“沒有止境”。這是否意味著,主權(quán)不可侵犯原則不如中俄之間“沒有止境”的伙伴關(guān)系重要?
秦剛大使:烏克蘭問題有著復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)原因,說來話長(zhǎng)。中方處理烏克蘭問題堅(jiān)持從事情本身的是非曲直出發(fā),獨(dú)立自主作出判斷。中國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為,各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重,聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則應(yīng)該得到遵守,各國(guó)合理安全關(guān)切應(yīng)該得到重視,一切有利于和平解決危機(jī)的努力應(yīng)該得到支持。中國(guó)的立場(chǎng)是客觀公正的。中國(guó)并不孤立,這與其他許多發(fā)展中國(guó)家,包括印度、南非、巴西和印度尼西亞的立場(chǎng)相似或相同。
當(dāng)前沖突仍在繼續(xù),其影響不斷外溢,催生出政治、安全、經(jīng)濟(jì)、能源、糧食、難民等多重危機(jī)。中國(guó)呼吁立即停火,恢復(fù)和談。所有相關(guān)方都應(yīng)該參與進(jìn)來,美國(guó)、北約也應(yīng)冷靜下來,同俄羅斯坐下來談判,在照顧彼此合理關(guān)切基礎(chǔ)上探尋解決之道。只有這樣,才能共同構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)。
我感到不解的是,危機(jī)發(fā)生100多天來,一些人不去深入思考問題的根源,卻熱衷于借此質(zhì)疑中國(guó)對(duì)主權(quán)和領(lǐng)土完整原則的堅(jiān)守。一些人在烏克蘭問題上強(qiáng)調(diào)主權(quán)原則,卻在臺(tái)灣、新疆和香港有關(guān)問題上損害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整,這是雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)公司受到了錯(cuò)誤的制裁懲罰,還有很多涉華虛假信息和謊言。
外界對(duì)中俄關(guān)系存在誤解。你提到了2月4日的聯(lián)合聲明。我要告訴你,中俄關(guān)系不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方。建議你從頭到尾認(rèn)真完整讀一讀這份《聯(lián)合聲明》,不要斷章取義。聲明集中闡述了中俄在民主觀、發(fā)展觀、安全觀、秩序觀方面的共同立場(chǎng),表明的是共同反對(duì)重拾冷戰(zhàn)思維,反對(duì)挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗,主張推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化,主張維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則,踐行真正的多邊主義。在這方面,中國(guó)同任何國(guó)家的合作都可以沒有止境、沒有禁區(qū)。如果美方或其他任何國(guó)家愿為此與中方共同努力,我們當(dāng)然也歡迎。
盧斯:謝謝你提到臺(tái)灣,這是我的下一個(gè)問題。顯然,過去一兩年里,臺(tái)海緊張局勢(shì)有所加劇,美國(guó)高官接連訪臺(tái),中國(guó)軍事演習(xí)、軍機(jī)飛越持續(xù)不斷等。人們認(rèn)為下一個(gè)大型地緣沖突點(diǎn)就是臺(tái)灣,特別是2月24日以來這種感覺更加強(qiáng)烈。拜登總統(tǒng)曾三次說過,如果中國(guó)入侵,美國(guó)將協(xié)防臺(tái)灣。然后其手下官員又出面澄清——我認(rèn)為是修正其說法。他們說,拜登政府在臺(tái)灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”沒有改變。您接受這一澄清嗎?
秦剛大使:臺(tái)灣問題一直是中美關(guān)系中最重要、最敏感的核心問題。中國(guó)愛好和平,兩岸都是中國(guó)人,我們最不愿意做的事情就是和我們的同胞兵戎相見。我們會(huì)以最大誠(chéng)意、盡最大努力爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一,因?yàn)槲覀兿嘈胚@最符合兩岸人民的利益。
近年來臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)緊張,根本原因是一個(gè)中國(guó)原則遭到破壞、受到威脅。蔡英文當(dāng)局借助美國(guó)搞“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”,而美國(guó)虛化掏空一個(gè)中國(guó)政策,大肆提升美臺(tái)官方關(guān)系,不斷派高官訪臺(tái),售臺(tái)大量先進(jìn)武器,發(fā)表“軍事防衛(wèi)臺(tái)灣”錯(cuò)誤言論。因此,由國(guó)際文件和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)確立的一個(gè)中國(guó)原則受到了威脅。一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ),也是臺(tái)海和平穩(wěn)定的基石。
那么我們?cè)趺醋??拜登總統(tǒng)說,美方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策,不支持“臺(tái)獨(dú)”。美政府多次表示不希望同中國(guó)在臺(tái)灣問題上沖突對(duì)抗,這說明不沖突、不打仗仍是雙方的最大公約數(shù)。中方敦促美方切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定。我們不承諾放棄非和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,這不是針對(duì)臺(tái)灣人民,而是為了遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力,防止外部勢(shì)力干涉,維護(hù)祖國(guó)和平統(tǒng)一的前景。因此,只有恪守一個(gè)中國(guó)原則,只有聯(lián)手遏制和反對(duì)"臺(tái)獨(dú)",才能實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一,才能實(shí)現(xiàn)臺(tái)海長(zhǎng)期和平穩(wěn)定。讓我們一起努力,給和平一個(gè)機(jī)會(huì),讓和平勝出。
盧斯:我再問個(gè)跟香港相關(guān)的簡(jiǎn)短問題。人們擔(dān)憂香港的原因之一是,它被視為臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”的試驗(yàn)地?!耙粐?guó)兩制”指的是在一個(gè)中國(guó)的主權(quán)范圍內(nèi)香港擁有獨(dú)立的政治制度,但現(xiàn)在香港的“一國(guó)兩制”似乎已經(jīng)結(jié)束,只有“一制”。對(duì)臺(tái)灣來說,“兩制”意味著胡蘿卜,告訴他們?cè)诨貧w后如何生活,但現(xiàn)在只有“一制”,意味著胡蘿卜沒有了,只剩下大棒。您能理解為什么人們這么認(rèn)為嗎?
秦剛大使:我解釋一下“一國(guó)兩制”的含義?!耙粐?guó)兩制”最初為臺(tái)灣設(shè)計(jì),但最早實(shí)踐是在香港?!耙粐?guó)”和“兩制”的關(guān)系非常清晰,即“一國(guó)”是“兩制”的前提。沒有“一國(guó)”,哪來的“兩制”?
過去三年香港發(fā)生的事情是,有些人不想要“一國(guó)”,不希望香港繼續(xù)是中國(guó)的一部分。他們過分強(qiáng)調(diào)制度差異,過分強(qiáng)調(diào)“兩制”。他們否定“一國(guó)”,甚至想用“兩制”改變“一國(guó)”。你怎能容忍香港一些人鼓吹“恢復(fù)英國(guó)統(tǒng)治”“香港成為美國(guó)的一個(gè)州”“香港成為改變中國(guó)的前哨”呢?這些錯(cuò)誤言行危及“一國(guó)兩制”的前景。中央政府所做的就是撥亂反正,讓香港恢復(fù)秩序、回歸法治,讓“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn),從而使香港保持長(zhǎng)治久安。香港回歸祖國(guó)僅僅25年,妄稱“一國(guó)兩制”已經(jīng)結(jié)束為時(shí)尚早。我們對(duì)“一國(guó)兩制”的成功充滿信心,讓香港成為實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的典范。
盧斯:還有兩三分鐘,我再問一個(gè)經(jīng)濟(jì)方面的問題?,F(xiàn)在中國(guó)正申請(qǐng)加入由美國(guó)參與創(chuàng)建但并未加入的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)。第一個(gè)問題是,您認(rèn)為中國(guó)是否能成功加入CPTPP?第二個(gè)問題是,您能解釋為什么盡管美國(guó)最近在這一地區(qū)提出了一些倡議,但沒有重大經(jīng)濟(jì)舉措嗎?
秦剛大使:中國(guó)申請(qǐng)加入CPTPP,正和CPTPP成員進(jìn)行磋商。這表明中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)定不移深化改革、擴(kuò)大對(duì)外開放,推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。我沒有預(yù)知未來的水晶球,也沒有時(shí)間表。但我知道,中國(guó)加入后,各方都會(huì)受益。當(dāng)然,對(duì)中國(guó)來說,CPTPP是一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定。因此,加入CPTPP將使中國(guó)在更高標(biāo)準(zhǔn)、更高質(zhì)量基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)更大繁榮、開放和發(fā)展。對(duì)CPTPP成員而言,中國(guó)加入后將在市場(chǎng)準(zhǔn)入、關(guān)稅降低、競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)字規(guī)則等領(lǐng)域作出更多貢獻(xiàn),讓CPTPP成員受益,分享更多中國(guó)發(fā)展紅利。對(duì)世界而言,中國(guó)的加入,將使CPTPP在覆蓋的人口、經(jīng)濟(jì)總量和貿(mào)易總額上顯著增長(zhǎng)。因此,它將為區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)注入更強(qiáng)勁動(dòng)力。
至于為什么美國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)定或談判如此敏感,坦率地說,我也想知道答案。但我確實(shí)知道美國(guó)正另搞一套,創(chuàng)建“印太經(jīng)濟(jì)框架”。這個(gè)框架將一些國(guó)家排除在外,也拒絕討論這一地區(qū)共同關(guān)心的問題,例如關(guān)稅減讓、市場(chǎng)準(zhǔn)入和發(fā)展合作。它不開放、不透明、不包容,由意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng),我擔(dān)心這會(huì)造成地區(qū)分裂、“脫鉤”斷供,不利于本地區(qū)實(shí)現(xiàn)發(fā)展和共同繁榮。
盧斯:最后再問一個(gè)簡(jiǎn)短問題。您認(rèn)為與特朗普政府和拜登政府打交道有什么區(qū)別嗎?中國(guó)是不是更喜歡與特朗普打交道,對(duì)嗎?
秦剛大使:中美關(guān)系仍未走出上屆美政府制造的困境,甚至還在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。但我們注意到,拜登政府對(duì)中美關(guān)系作出嚴(yán)肅承諾和積極表態(tài)。我們希望表態(tài)可以轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。關(guān)鍵問題是,美國(guó)能否接受中國(guó),一個(gè)歷史、政治和文化上與美國(guó)非常不同的國(guó)家發(fā)展起來?我們有分歧,但不要忘記,我們也有巨大的共同利益和責(zé)任,不僅是為兩國(guó)人民,也是為了世界和平、安全與繁榮。二者哪個(gè)更重要,是差異還是共同點(diǎn)?當(dāng)前世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期,面臨更多需中美合作應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。我們正處于關(guān)鍵十字路口,是走零和博弈的死胡同,還是合作共贏的光明大道?相信你們都會(huì)同我一樣,做出明智的選擇。冷戰(zhàn)、地緣政治對(duì)抗不應(yīng)該出現(xiàn)。謝謝。
盧斯:秦大使,感謝您積極的收尾回答!
秦剛大使:謝謝!