2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-24 19:38:34作者:未知
(觀察者網(wǎng)訊)在韓國(guó),前后輩、長(zhǎng)晚輩之間恪守著敬語(yǔ)與非敬語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣。近日,韓國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)新聞爆料了一起70歲老人因不滿便利店員工對(duì)其使用非敬語(yǔ)而辱罵對(duì)方的案件。
報(bào)道稱,老人因便利店員工簡(jiǎn)單回應(yīng)了他的問(wèn)話十分不滿,因此破口大罵“你這個(gè)缺德的XX”,當(dāng)檢方以涉嫌公然侮辱他人罪起訴老人后,老人在法庭上辯稱,刑法中的“侮辱罪”也叫“公然侮辱”,但事發(fā)時(shí),只有自己和那位員工在場(chǎng),不算“公然”,所以自己無(wú)罪。
此案一審中,法院作出對(duì)老人罰款50萬(wàn)韓元的處罰,但老人不服并上訴。本月7日的二審中,老人希望法官們理解他,“我在社會(huì)上也受人們的尊敬,那一瞬間的暴怒的確引發(fā)了很多爭(zhēng)議,但也請(qǐng)考慮一下我的心情?!?/p>
事發(fā)于2020年11月14日,當(dāng)時(shí),24歲的女生B在首爾江南區(qū)一便利店打工,70歲的老人(媒體并未說(shuō)明其性別)A為了買煙來(lái)到便利店,并對(duì)著女生簡(jiǎn)單說(shuō)了自己想要的煙的名稱,于是女生也簡(jiǎn)單回應(yīng)了一句“2萬(wàn)韓元”。
結(jié)果,老人對(duì)女生的回應(yīng)大為不滿,立即質(zhì)問(wèn)對(duì)方,為何不說(shuō)敬語(yǔ)并稱“我比你爸的年紀(jì)都大”,女生表示,是你先不說(shuō)敬語(yǔ)的。老人徹底怒了,開(kāi)始破口大罵,“呀,你這個(gè)XX,缺德的XX?!闭f(shuō)完這些,老人仍舊不解氣,并繼續(xù)辱罵對(duì)方,于是女生報(bào)了警,之后老人因涉嫌侮辱他人罪被起訴。
在法庭上,老人稱,《刑法》上的侮辱罪也叫公然侮辱,也就是說(shuō)具有公共性質(zhì),但辱罵事件發(fā)生時(shí),只有自己和女生兩個(gè)人在場(chǎng),因此侮辱罪不成立,因此主張自己無(wú)罪。他還稱,女生的回應(yīng)誘發(fā)了自己的那些話,因此,不屬于侮辱性言辭。
此前,此案一審判決對(duì)老人罰款50萬(wàn)韓元(約合人民幣2600元)。首爾中央地方法院法官認(rèn)為,被告為了從受害者那里得到尊重,那也應(yīng)當(dāng)給予受害者尊重的態(tài)度,以年紀(jì)大為由而說(shuō)非敬語(yǔ),或以非敬語(yǔ)回應(yīng)、惡語(yǔ)相向,在一個(gè)健康的社會(huì)里,這當(dāng)然是不容許的表現(xiàn);此外,法官還介紹,事發(fā)時(shí),有兩名兒童在便利店外面看到了這一幕,因此,構(gòu)成了侮辱罪中“公然”的要求。
老人對(duì)法院的判決不服并提起上訴,本月7日,此案二審,老人的律師堅(jiān)稱,無(wú)法確認(rèn)兩名兒童看到了店內(nèi)的一幕。在最后的陳述中,老人繼續(xù)辯稱,事發(fā)時(shí),女孩聽(tīng)到罵她的話立刻就報(bào)警了,她如果當(dāng)時(shí)能說(shuō)一句“大叔,請(qǐng)不要說(shuō)非敬語(yǔ)”,那自己肯定會(huì)立刻回應(yīng)“哎呀,對(duì)不起”。
他還要求在場(chǎng)所有人理解他,“我在社會(huì)上也受人們的尊敬,也曾帶領(lǐng)過(guò)下屬,那一瞬間的暴怒的確引發(fā)了很多爭(zhēng)議,我很抱歉,但也請(qǐng)考慮一下我的心情。”
目前,法院決定重新查看事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控,并定于下月25日再次審理此案。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。