2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-26 07:36:45作者:佚名
出品|大摩財(cái)經(jīng)
“寶能系”實(shí)控人姚振華,成名和敗退都與“股權(quán)爭(zhēng)奪”緊密相關(guān)。2015年,姚振華因“寶萬之爭(zhēng)”一舉成名,但7年之后,深陷資金鏈問題的寶能,成了被偷襲的一方。
近期,“寶能系”上市公司南玻A(000012.SZ)內(nèi)部展開了激烈的話語權(quán)爭(zhēng)奪,被推至臺(tái)前的前海人壽想擺脫“寶能系”控制,爭(zhēng)奪上市公司控制權(quán)。
內(nèi)憂外患之下,姚振華的寶能危局,能安然度過嗎?
前海人壽“逼宮”
2012年,寶能集團(tuán)牽頭成立前海人壽,后者與鉅盛華一起,成為姚振華在資本市場(chǎng)征戰(zhàn)的兩個(gè)核心平臺(tái),在姚振華頻頻舉牌上市公司時(shí)期發(fā)揮了重要作用。但這家與“寶能系”深度捆綁的公司,最近爆發(fā)了管理層和大股東的“逼宮”之戰(zhàn)。
7月11日,寶能集團(tuán)公告稱,旗下鉅盛華對(duì)前海人壽進(jìn)行人事調(diào)整,免去沈成方前海人壽董事、總經(jīng)理職務(wù),免去陳琳前海人壽監(jiān)事職務(wù)。2021年,前海人壽原董事長張金順辭職后,董事長之位一直空懸,此次人事任免后,前海人壽頓時(shí)成了無董事長、無總經(jīng)理、無監(jiān)事長的“三無”公司。
經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)核查,這項(xiàng)人事變動(dòng)沒走正常程序,前海人壽對(duì)此并不知情。由此,銀保監(jiān)會(huì)要求前海人壽立即整改,嚴(yán)禁股東不當(dāng)干預(yù)公司經(jīng)營,并對(duì)實(shí)控人姚振華監(jiān)管約談,責(zé)令改正違規(guī)問題。
沈成方、陳琳免職一事是否作數(shù)仍有待觀察。但不可避免的,寶能和前海人壽的矛盾被擺在明面上。
前海人壽和寶能爭(zhēng)奪的核心是南玻的一個(gè)董事席位。目前,南玻董事會(huì)共有8名成員,從近期的投票情況來看,陳琳、程靖剛及兩名獨(dú)董(朱乾宇、許年行)4人站在前海人壽一方,程細(xì)寶、王健、姚壯和、獨(dú)董朱桂龍4人則為寶能投票。
雙方都希望打破董事會(huì)勢(shì)均力敵的情況。7月17日,前海人壽提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì),審議補(bǔ)選沈成方為非獨(dú)立董事、免去王健董事職務(wù)等事項(xiàng)。這項(xiàng)董事會(huì)議案最終以4票贊成、4票反對(duì),未獲通過。隨后,前海人壽“繞道”監(jiān)事會(huì),提請(qǐng)監(jiān)事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì),并獲3名成員全票通過。
寶能和前海人壽爭(zhēng)執(zhí)事件的主角之一沈成方,是“寶能系”老人,2011年就進(jìn)入姚振華麾下,出任前海人壽籌備組副組長。前海人壽成立后,沈成方曾擔(dān)任總精算師、副總裁、總裁、總經(jīng)理等職務(wù)。另一被前海人壽免職的陳琳同樣在“寶能系”任職多年,2016年前海人壽入主南玻A后,擔(dān)任上市公司董事長。
另一主角王健來自于南玻A原第一大股東北方工業(yè)公司,2016年由前海人壽及一致行動(dòng)人鉅盛華推薦進(jìn)入董事會(huì),目前擔(dān)任南玻A董事兼CEO。
為何寶能要拋棄兩名老將?前海人壽為何又要“逼宮”?
市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為,寶能與前海人壽“翻臉”,或許與南玻A正在籌劃的可轉(zhuǎn)債發(fā)行有關(guān)。
6月22日,南玻董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議上,全票通過了發(fā)行28億元規(guī)??赊D(zhuǎn)債的計(jì)劃。根據(jù)計(jì)劃,募集資金中有20億元將投向年產(chǎn)5萬噸高純晶硅項(xiàng)目,剩余8億元將用于補(bǔ)充流動(dòng)資金及償還債務(wù)。
變故發(fā)生在一周之后。6月30日,南玻發(fā)布披露,董事張金順因個(gè)人原因辭去董事職務(wù),南玻董事會(huì)僅剩8名成員,為后來寶能和前海人壽4:4對(duì)立,打下了埋伏。
值得一提的是,南玻計(jì)劃發(fā)行的這筆可轉(zhuǎn)債,對(duì)董事長極度“放權(quán)”,從發(fā)行定價(jià)、利率、規(guī)模,到未足額募資后的資金用途調(diào)整,在股東大會(huì)授權(quán)的前提下,都交由董事會(huì)、董事長或董事長授權(quán)人士“按需調(diào)整”。
對(duì)于這一點(diǎn),寶能高級(jí)副總裁、南玻董事程細(xì)寶在回復(fù)交易所關(guān)注函中,多次表示本次可轉(zhuǎn)債的授權(quán)過大,或有不妥。
現(xiàn)階段,寶能和前海人壽的“勝負(fù)手”,已經(jīng)集中在計(jì)劃8月3日召開的南玻臨時(shí)股東大會(huì)。屆時(shí),前海人壽是按照股東寶能,還是管理層的意愿進(jìn)行投票,將成為二者斗爭(zhēng)的關(guān)鍵。
不過,近期傳出的前海人壽控制權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃,可能讓寶能和前海人壽管理層的斗爭(zhēng),有進(jìn)一步的變化。財(cái)新消息稱,姚振華計(jì)劃將其持有的前海人壽51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給國企科學(xué)城(廣州),雙方已簽訂框架協(xié)議,交易估值約230億元。
目前前海人壽仍是多家A股上市公司的重要股東,通過旗下保險(xiǎn)產(chǎn)品位列華僑城、格力電器等多家公司的前十大股東。轉(zhuǎn)讓前海人壽控制權(quán),意味著,姚振華的資本版圖將大幅縮水。
值得一提的是,前海人壽的償付能力持續(xù)逼近監(jiān)管紅線。2022年一季末,前海人壽核心償付能力充足率為66.39%,綜合償付能力充足率為110.17%,均接近監(jiān)管50%和100%的紅線。除此之外,前海人壽已經(jīng)連續(xù)7個(gè)季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C級(jí),系長期低于B類的監(jiān)管紅線,淪為償付能力不達(dá)標(biāo)公司。
顯而易見,前海人壽亟待股東輸血,但大股東“寶能系”已經(jīng)自顧不暇。截至2022年一季末,鉅盛華持有前海人壽51%股權(quán),其中約60%股權(quán)處于質(zhì)押中,與“寶能系”關(guān)系密切的深粵控股和粵商物流分別持有前海人壽20%和19.8%股權(quán),二者股權(quán)全部處于質(zhì)押中。
“寶能系”危局
姚振華的“寶能系”控制的上市公司,最近風(fēng)波不斷。
7月19日,“寶能系”旗下公司中山潤田別動(dòng)減持中炬高新(600872. SH),雖然還保留第一大股東之位,但持股比例已經(jīng)下降至17.84%。
“寶能系”撤退的同時(shí),中炬高新的國資二股東火炬集團(tuán)趁機(jī)出手,通過一致行動(dòng)人將持股增加至12.31%。此消彼長之下,中炬高新大股東中山潤田和二股東火炬集團(tuán)之間的股權(quán)差距只有5.53%。
值得一提的是,中山潤田在中炬高新的剩余持股也不是很穩(wěn)定。截至今年一季末,中山潤田質(zhì)押股份占其總持股數(shù)的比例超過98%。后續(xù),如果“寶能系”無法如期還債,這部分質(zhì)押股份可能還會(huì)被債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行。
“寶能系”旗下的另一上市平臺(tái)韶能股份(000601.SZ)近期也面臨著控制權(quán)旁落的危機(jī)。2022年6月,“寶能系”企業(yè)華利通所持韶能股份1.42億股,被深圳中院司法拍賣。神秘買家深圳方富實(shí)業(yè)以13.05億元對(duì)價(jià)接盤。若交易最終完成,方富實(shí)業(yè)將成為韶能股份新任大股東,華利通則徹底退出。
吊詭的是,方富實(shí)業(yè)經(jīng)過激烈拿下韶能股份大股東之位后,卻沒有繳納法拍款,且6000萬拍賣保證金也沒拿回來。市場(chǎng)猜測(cè),方富實(shí)業(yè)是姚振華找來的“槍手”,目的是阻擊希望接盤韶能股份的廣東某國企,為姚振華重掌韶能股份爭(zhēng)取時(shí)間。
不過,方富實(shí)業(yè)復(fù)出6000萬元的“悔拍”并沒有爭(zhēng)取到太多時(shí)間。7月21日,韶能股份公告華利通持有的1.42億股股票,將在8月24日重新拍賣。同時(shí),韶能股份第三大股東深圳日昇創(chuàng)沅持有的0.76億股股票,也將在8月25日進(jìn)行拍賣。值得一提的是,華利通持有股票,拍賣保證金由上一次的6000萬元提高至1.4億元。
“寶能系”的流動(dòng)性危機(jī)至今未能緩解。據(jù)中炬高新披露,截至2021年底,寶能集團(tuán)合并報(bào)表總資產(chǎn)約8300億元,有息負(fù)債1918億元,對(duì)外擔(dān)保308億元。
?END?