2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
2016年男孩遭瘋狗追攆溺亡水庫，狗主人連夜殺狗避責(zé)，結(jié)果如何？
更新時(shí)間：2022-07-27 07:40:30作者：佚名
2016年10月22日中午，云南彌勒的天氣一如既往的炎熱，一群年輕人繞過管理崗哨，偷偷摸摸的跑到了太平水庫邊。
正當(dāng)他們準(zhǔn)備下水游泳時(shí)，遠(yuǎn)方傳來幾聲撕心裂肺的哭喊，幾人忙不迭穿好衣服循聲走去。
水庫邊五名小男孩看到他們，激動(dòng)地招手喊道：“救命！快救命！求求你們救救他！”
順著男孩手指的方向，幾人齊刷刷地望去，看清水里漂浮的物體后他們頓時(shí)嚇到雙腿發(fā)軟。
待回過神來，一名年輕人顫抖著雙手掏出手機(jī)，撥通報(bào)警電話，半天才從嗓子里憋出一句：“喂！110嗎？太平水庫死……死人了?！?/p>
資料圖
奇怪的動(dòng)物腳印
很快，云南彌勒公安局帶著法醫(yī)趕到現(xiàn)場，水庫里一名小男孩趴在水面上，已經(jīng)沒了呼吸。
而岸邊還散落著孩子的衣服和鞋子，看上去像是一起游泳意外導(dǎo)致的溺亡事故。
不過，從另外五名哭到泣不成聲的小男孩的神情來看，這起溺亡似乎沒有想象中那么簡單。
在大家的幫助下，小男孩被成功打撈起來，警官看到他那慘不忍睹的模樣也感覺后背一陣發(fā)涼。
男孩頸部、面部、胸部都有不同程度的傷，特別是頸部，傷口撕裂得比較大，還伴隨著一個(gè)個(gè)血洞。
資料圖
看上去像是動(dòng)物咬傷的，而且可能還是一種牙齒十分鋒利的動(dòng)物，從損傷程度來判斷，比較符合的就是嚙齒類動(dòng)物。
法醫(yī)這邊初步判定這是一個(gè)十歲的孩子，要想知道具體死因，還得做進(jìn)一步地查看。
警方也立即開始進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并派人著手調(diào)查男孩身份，兩路人馬信息匯集，爭取要在最短時(shí)間內(nèi)破案，以免造成恐慌。
沒多久，現(xiàn)場尋找痕跡的技術(shù)人員有了新發(fā)現(xiàn)，水庫不遠(yuǎn)處，有很多雜亂的動(dòng)物腳印。
資料圖
這些腳印一直延伸到水庫外邊，凡是淤泥比較多的地方，腳印就越清晰。
可是乍一看，這不就是大狗留下的腳印嗎？腳印四個(gè)爪子的形狀和狗爪一模一樣。
就在技術(shù)人員打算進(jìn)一步勘察時(shí)，法醫(yī)那邊也有最新發(fā)現(xiàn)，在男孩的指甲里，發(fā)現(xiàn)了動(dòng)物毛發(fā)，跟狗毛十分接近。
資料圖
結(jié)合傷口和以上兩種情況，民警大膽猜測，小男孩在游泳的時(shí)候遭到了獵犬的猛烈攻擊，獵犬將男孩咬傷后，順著水庫逃之夭夭。
難道狗真的是兇手？如果真的是它又為何要跑進(jìn)水里咬傷男孩？那狗現(xiàn)在又身在何處？
警方為緩解五個(gè)男孩的驚恐，決定暫由兩位民警將他們帶回去做筆錄，而剩下的人繼續(xù)留在現(xiàn)場。
現(xiàn)在急需解決的問題有三個(gè)：小男孩是誰？那只嫌疑猛犬去了哪里？除去五個(gè)孩子外還有其他目擊證人嗎？
順著這三個(gè)方向，警方展開全方位的搜索，遺憾的是，狗腳印到了水泥路這邊就失去了蹤跡。
民警只能放棄這條線路，將目光轉(zhuǎn)向附近村莊，挨家挨戶進(jìn)行排查，終于才有了結(jié)果。
同學(xué)的提議
在走訪到興隆村一戶人家時(shí)，一名婦女聽完民警的講述情緒變得激動(dòng)起來。
資料圖
她反復(fù)詢問道：“是不是一個(gè)短發(fā)的男孩，身上穿著黃色上衣和牛仔褲？”
得到確認(rèn)的回復(fù)后，婦女坐在地上嚎啕大哭，一路隨著民警來到水庫邊，她的情緒更加難以控制。
這個(gè)小男孩就是她的兒子，名叫夏新豪，今年剛滿十歲。
資料圖
今天早上出門的時(shí)候，她還千叮嚀萬囑咐：“一定不能去水庫玩，那邊太危險(xiǎn)了?！?/p>
可孩子不以為然，開心地出了門，當(dāng)時(shí)她記得，孩子出門前，曾說過要去找同學(xué)高智霖玩。
因?yàn)槭窃谥芰由蟽鹤右沧鐾曜鳂I(yè)，所以才允許孩子出門，誰曾想會(huì)發(fā)生這樣的事情。
當(dāng)務(wù)之急是要弄清夏新豪出門后究竟遭遇了什么？在警局里，高智霖在民警的安撫下漸漸平靜下來。
而被問到是否看清是什么動(dòng)物咬了夏新豪時(shí)，他的眼神里再次流露出恐懼。
夏新豪的同學(xué)
“是……是狗……好……好大一只狗。”他這才斷斷續(xù)續(xù)地將事情的經(jīng)過說了一遍。
原來夏新豪來找他時(shí)，另一個(gè)同學(xué)也正好來他家里玩。
三人一匯合，就開始商量要去哪玩，可附近好像都去過了，一番回想下來也沒什么合適的地方。
就在此時(shí)，高智霖提議道：“要不我們?nèi)ス浣职桑覀兒枚嗤瑢W(xué)都去街上玩了。”
資料圖
當(dāng)?shù)孛總€(gè)星期的周六都是趕集的日子，很多四面八方的商人匯集于此，在這邊擺攤販賣商品，吸引村民去逛街，這也使得小孩子特別喜歡跑到街上玩，因?yàn)榭梢越袐寢屬I玩具。
但是夏新豪的媽媽在家，他身上又沒有錢，所以剛聽完高智霖的話就抗拒得搖了搖頭：“那還不如去太平水庫，又涼快又舒服?！?/p>
沒想到一句賭氣的話立馬勾起了高智霖和同學(xué)的興趣，三人一合計(jì)，飛奔著來到水庫邊。
將衣服脫光后，他們“撲通”一聲扎進(jìn)水里，開心地打起水仗來。
資料圖
而不管是游泳還是潛水，對于生長在河邊的三個(gè)孩子來說，都是小事一樁，他們從未想過會(huì)在水中出意外。
咬人的惡犬
大概玩了五六分鐘后，水庫邊又來了三個(gè)孩子，比夏新豪他們還要大一些。
不知是水性不好還是什么原因，他們來到水庫邊并未下水，只是玩起了打水漂的游戲。
但很快，三個(gè)孩子就聽到一陣狗叫聲，轉(zhuǎn)頭望去，有三只狗搖晃著尾巴從小路里沖了出來。
而三只狗中有兩只好像是德國狼犬，一看架勢就十分兇猛，另外一只就是普通的小土狗，沒有什么攻擊力。
資料圖
幾個(gè)孩子以為三只狗就是流浪狗，都未放在心上，繼續(xù)自顧自地玩耍。
可當(dāng)一個(gè)孩子將石頭扔進(jìn)水中時(shí)，不知為何，突然那兩只狼犬發(fā)瘋似地沖進(jìn)水中，對著游泳的夏新豪狂咬起來。
水中的夏新豪一陣哀嚎，他越掙扎，狗就咬得越兇。
情急之下岸邊的孩子撿起石頭，就往兩只狗的身上扔去，高智霖和同學(xué)也趕緊朝著岸邊游去。
資料圖
等他們游到岸邊，狗子還是緊緊咬著夏新豪不放，兩人急得哭出聲來。
他們一邊高喊道：“夏新豪，趕緊上來?！币贿厯炱鹗^，也朝著水中扔去。
但是在狼狗的拖拽下，夏新豪根本起不來，他只能費(fèi)力地保持自己不被水嗆到。
看到狼狗越咬越兇，高智霖拔腿就往村子跑去，想要叫大人過來幫忙。
可就在此時(shí)，一輛藍(lán)色的電動(dòng)車迎面趕來，開車的是一個(gè)五十多歲的婦女，車上還載著一個(gè)三四歲的小男孩。
婦女扯著嗓子呼喚道：“莎莎，過來，莎莎，莎莎?！?/p>
資料圖
三只狗聽到女子的聲音，歡快地朝著三輪車跑去，其中一只黑色的大狗還跑到車上的小男孩身邊，撒嬌似地?fù)u著尾巴。
看著她們開車要走，岸邊一個(gè)孩子趕忙說道：“那狗已經(jīng)咬到人了?！?/p>
沒想到婦女看都不看一眼，一溜煙騎上三輪車，帶著狗子就往水泥路上開去。
結(jié)果可想而知，婦女走后，夏新豪就再也沒有從水中起來，受到驚嚇的高智霖等人趕緊高喊“救命”。
從幾個(gè)孩子的筆錄來看，警方提取到幾個(gè)關(guān)鍵信息，咬人的是德國狼犬，而狗主人是一個(gè)五十多歲的婦女。
資料圖
現(xiàn)在破案的關(guān)鍵就在中年婦女身上，只要找到這個(gè)人，或許更多的細(xì)節(jié)就能披露出來。
“我沒有養(yǎng)狗呀”
而根據(jù)她行駛的方向和對地形的熟悉，警方判斷婦女家離水庫不遠(yuǎn)，可能也是本地村民，于是民警立即對附近各個(gè)村莊展開地毯式的搜索。
農(nóng)村養(yǎng)土狗的人家很多，但養(yǎng)德國狼犬的卻少之又少，所以找到狗主人是很簡單的事情。
很快，就有村民反映：“肯定是夏軍家，他們養(yǎng)了近百只這樣的狗?！?/p>
資料圖
毫不夸張地說，他家就是專門飼養(yǎng)烈性犬的，每天狗一叫就擾得整個(gè)村子都不安寧。
警方趕緊帶人前去調(diào)查，果然和村民所說一樣，一敲門院子里就傳出此起彼伏的狗吠聲。
過了許久，夏軍才慢悠悠地出來開門，他睡眼惺忪的樣子似乎對水庫邊發(fā)生的事情毫不知情。
而當(dāng)問到最近有沒有狗跑出去過，夏軍立馬嚴(yán)肅起來：“沒有，我家的狗都不散養(yǎng)的，更沒有遛狗的習(xí)慣?！?/p>
此時(shí)民警也注意到，這些大狗全被關(guān)在上了鎖的籠子里，除了主人，它們根本無法掙脫牢籠跑出來。
資料圖
事發(fā)當(dāng)天附近鄰居都能為夏軍證明，他家的狗一直關(guān)在家里，他的家人也沒開藍(lán)色電動(dòng)車出去過。
他的嫌疑就此打消，不過為了保險(xiǎn)起見，民警還是收集了狗毛和糞便，拿去做了DNA檢驗(yàn)。
在等結(jié)果期間，警方加大搜尋力度，又發(fā)現(xiàn)了一戶飼養(yǎng)德國狼犬的人家。
村民反映，這戶人家的女主人名叫張培蘭，年齡剛好就是五十歲左右，她家有一個(gè)養(yǎng)雞場。
民警立即趕到她家，可找到張培蘭時(shí)，她卻輕描淡寫地說道：“我家沒有養(yǎng)狗呀?！?/p>
難道是線索有誤？看她神情泰然自若，眼神也沒有絲毫的閃躲，看上去不像撒謊的樣子。
資料圖
但民警很快就察覺到了不對勁，距離她家好幾百米遠(yuǎn)的養(yǎng)雞場旁邊明顯就有一個(gè)狗窩，只是一番搜索下來，并未發(fā)現(xiàn)狗的蹤跡。
這時(shí)，張培蘭的話鋒也變了，她心虛地說道：“我是養(yǎng)過一只狼犬，可那都是之前的事情了。”
原本養(yǎng)狼犬是為了看護(hù)養(yǎng)雞場，不料這只狗咬死了雞，一氣之下她就將狗給賣了，狗窩也空置很久了。
看她說法前后不一，警方?jīng)Q定用事實(shí)說話，于是技術(shù)人員對這個(gè)狗窩進(jìn)行了檢材提取。
結(jié)果出乎意料的是，張培蘭早就將狗窩打掃得干干凈凈，盡管再怎么努力，也沒能找到毛發(fā)糞便等檢材。
資料圖
這下她的嫌疑陡然上升，為了防止打草驚蛇，民警不動(dòng)聲色先從她家離開，隨后悄悄在她家外面摸排起來。
在院子深處，民警看到了那輛藍(lán)色電動(dòng)車，而從附近村民這邊也打聽到，她家的確有兩大一小三只狗。
這其中有一只狗的名字正是叫“莎莎”，和孩子們聽到的一模一樣。
張培蘭的狗咬夏新豪已經(jīng)是沒跑的事情，但讓人疑惑的是，狗去哪了？
采取強(qiáng)制措施
狗不在就不好判定罪名，加上張培蘭一直否認(rèn)，案件變得棘手起來。
就在案件僵持不下的時(shí)候，夏新豪的死亡報(bào)告也出來了：夏新豪的最終死因是窒息性溺亡。
資料圖
雖然直接原因不是狗咬致死，但是他的溺亡也是狗間接造成的。
眼下要破案，就得找到狗和狗主人，由于張培蘭不肯承認(rèn)，警方在對她做思想工作的同時(shí)，又?jǐn)U大了搜索范圍。
可花費(fèi)了將近三個(gè)月的時(shí)間，嫌疑最大的還是張培蘭，面對這樣一個(gè)“死鴨子嘴硬”的人，警方也找不到好的突破口。
沒辦法，經(jīng)過專案會(huì)議，隊(duì)長拍案決定：“對張培蘭采取強(qiáng)制措施，先立案再說?！?/p>
當(dāng)時(shí)民警心中只有一個(gè)想法，不但要破案，還要給死者家屬一個(gè)交代，不然對不起那個(gè)年幼的孩子。
2017年1月11日，狗咬人的案件就以涉嫌間接故意殺人案進(jìn)行了立案，張培蘭和她的丈夫也成了逮捕對象。
資料圖
而立案當(dāng)天，為了給張培蘭的心理造成震懾，彌勒警方一共出動(dòng)了30多名警力。
很快，在重重壓力之下，張培蘭終于交代了整件事情的經(jīng)過。
咬人的狗是她家的，當(dāng)天她買完雞飼料回來，不慎將狗放了出去，于是就和小孫子一起騎上三輪車尋找。
在找到水庫邊時(shí)，她突然聽到有孩子在喊“狗咬人了”，心理咯噔一下，加速開著車就往那邊跑。
結(jié)果定睛一看，果然就有她家那只“莎莎”，她嘗試呼喊，狗就朝她飛奔而來，害怕?lián)?zé)賠錢的她帶著狗就走了。
莎莎的照片
原本她以為孩子可能只是被咬傷，情況不會(huì)很嚴(yán)重，卻不料當(dāng)晚警方一家一家排查養(yǎng)狗情況，她才知道孩子已經(jīng)溺亡了。
好在養(yǎng)雞棚離家很遠(yuǎn)，狗也沒有叫喚，她才大言不慚的撒謊成功。
而當(dāng)晚害怕事情暴露，民警前腳剛走，后腳她就和丈夫把狗處理，拖到后山的垃圾場埋了起來。
結(jié)合她丈夫的供詞以及高智霖等孩子對張培蘭的指認(rèn)，雖然咬人的狗找不到了，但整個(gè)證據(jù)鏈已經(jīng)清晰明了。
張培蘭的丈夫
可根據(jù)夏新豪的死亡報(bào)告以及事情經(jīng)過來看，張培蘭并不是主觀故意殺人或者有意而為之，這件事也只能算是意外事件。
也就是說，她的刑事責(zé)任免除了。
不過即使逃過刑事責(zé)任，她還得面對民事責(zé)任。
到底誰來擔(dān)責(zé)
2017年3月，一紙?jiān)V狀，夏新豪的父母將張培蘭告上法庭，隨后法院追加訴訟太平水庫管理處，要求他們?yōu)橄男潞赖哪缤鲐?fù)責(zé)。
資料圖
對于突然成為被告，太平水庫的負(fù)責(zé)人也感覺莫名其妙。
水庫嚴(yán)格按照要求，在岸邊設(shè)有禁止游泳、釣魚等標(biāo)語，目的就是為了防止溺亡事件發(fā)生。
資料圖
而讓人感到冤枉的是，自建水庫以來，村民就把這里當(dāng)做游泳池，每年都會(huì)有人私自跑來游泳溺亡的，可也沒見人起訴水庫這邊。
這些行為不都是他們自愿造成的嗎？更何況建水庫本身就是公益性事業(yè)。
這就好比國家建了一條公路，有人在路上發(fā)生車禍，本應(yīng)是肇事雙方承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果受害者卻跑來找國家要求賠償一樣。
資料圖
負(fù)責(zé)人與夏新豪的父母各執(zhí)一詞，雙方也未能達(dá)成和解。
負(fù)責(zé)人給出的理由是：孩子雖然是在水庫溺亡的，但主要原因還是狼犬撕咬導(dǎo)致的，所以事故主要責(zé)任還是在于張培蘭。
而張培蘭這邊也是連連喊冤，孩子死因是溺亡，并不是被狗咬死的，如果當(dāng)時(shí)家長管好夏新豪不去游泳，那就不會(huì)發(fā)生這樣的事情。
張培蘭
所以她覺得自己有責(zé)任，那孩子父母也有責(zé)任，還有那個(gè)打水漂的小孩也有責(zé)任，因?yàn)榇蛩卸汗返南右伞?/p>
還有一個(gè)最重要的原因，當(dāng)時(shí)撕咬夏新豪的有兩只狗，其中莎莎是她養(yǎng)的，但另外一只至今下落不明。
兩只狗要承擔(dān)的責(zé)任是相等的，不能因?yàn)闆]能找到另外一只狗的主人，就把責(zé)任全推在她身上。
根據(jù)三方的辯論，很快，法院這邊就給出判決結(jié)果，要求孩子父母、水庫和張培蘭共同承擔(dān)，法院也羅列出三個(gè)原因。
網(wǎng)絡(luò)圖片
首先是在未找到另一個(gè)狗主人時(shí)，受害者是可以要求一條狗的主人承擔(dān)全部責(zé)任的，等找到之后張培蘭又可以叫那個(gè)狗主人分擔(dān)責(zé)任。
其次是按照水庫負(fù)責(zé)人舉的例子來說，如果路面出現(xiàn)大坑，導(dǎo)致雙方因?yàn)榇罂映霈F(xiàn)事故，國家也是要賠償?shù)摹?/p>
更何況在距離夏新豪遇難地方的六十米處，就設(shè)有值班室，但當(dāng)天值班人員不在崗位上，才間接導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
最后就是孩子打水漂的行為不存在故意逗狗，不過對于沒有看護(hù)好11歲孩子的父母，是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。
所以最終經(jīng)過判決、不服上訴、再到協(xié)商，得到結(jié)果是：張培蘭一家賠償原告17萬元，水庫賠償3萬元，總計(jì)賠償20萬。事情到此才告一段落。
資料圖
事后有人認(rèn)為張培蘭在發(fā)現(xiàn)狗咬傷孩子，沒有跑去營救，反而逃跑并殺狗來隱瞞真相，存在過失殺人，應(yīng)該是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。
可在協(xié)商的時(shí)候，三方對這個(gè)結(jié)果并無異議，所以這個(gè)追責(zé)也不了了之。
而回看這起事故，我們在對孩子溺亡表示同情的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記，不要隨意跑到水庫玩耍，在這些深不可測的地方，你不知道意外會(huì)什么時(shí)候降臨。
在此也警醒所有養(yǎng)狗人士，養(yǎng)狗一定要拴繩，或許對你來說寵物是家人是朋友，但對他人生命而言，它們可是隨時(shí)能造成威脅的猛獸。