2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
被稱為“腦死亡”的北約，因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)復(fù)活了？
更新時(shí)間：2022-07-31 09:38:17作者：未知
導(dǎo)讀：“腦死亡”的北約因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)復(fù)活了嗎？美國在亞太的咄咄逼人是否會(huì)催生亞洲版北約？清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員、中國論壇特約專家周波7月27日在《南華早報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章認(rèn)為，北約現(xiàn)在看起來更像“活僵尸”，瑞典和芬蘭加入北約之日，很可能就是跨大西洋聯(lián)盟的擴(kuò)張終結(jié)之時(shí)。只要西方繼續(xù)衰落，北約必然式微。
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周波 翻譯/中國論壇 程澤笠】
在音樂會(huì)上，當(dāng)觀眾聽到歌手唱到最高音時(shí)，他們知道這首歌可能已臨近尾聲。北約的未來亦大抵如此：在不久的將來，瑞典和芬蘭加入北約之日，很可能就是由32個(gè)成員組成的跨大西洋聯(lián)盟的擴(kuò)張終結(jié)之時(shí)。
在其他三個(gè)北約候選國中，格魯吉亞和烏克蘭申請(qǐng)加入，已遭到俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)復(fù)，因此似已無可能。如果波黑繼續(xù)采取行動(dòng)加入北約，莫斯科是否會(huì)如它警告的那樣做出反應(yīng)，尚待觀察，在目睹烏克蘭所發(fā)生的沖突后，北約可能也會(huì)三思而行。
在歐洲，冷戰(zhàn)從未隨著蘇聯(lián)的解體而真正結(jié)束。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)不過是北約和俄羅斯之間繼續(xù)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的一個(gè)擂臺(tái)而已。
俄羅斯有合法的勢(shì)力范圍嗎？如果莫斯科認(rèn)為有，并愿意為之而戰(zhàn)，那么它就有?；仡?962年蘇聯(lián)在美國家門口放置導(dǎo)彈，美國是如何反應(yīng)的就很容易理解了。古巴導(dǎo)彈危機(jī)曾將世界推向全面核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的邊緣。
軍事聯(lián)盟靠“威脅”生存。如果他們找不到威脅，就會(huì)自己制造威脅。但是，北約這樣的龐然大物要想生存下去，就需要不斷擴(kuò)張。
北約尋找威脅的例子可以從 1999 年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)貝爾格萊德的 78 天轟炸中看到。同樣，在 2011 年北約領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍針對(duì)利比亞及其統(tǒng)治者卡扎菲的行動(dòng)中也可以看到這一點(diǎn)。該行動(dòng)導(dǎo)致卡扎菲下臺(tái)，利比亞陷入內(nèi)戰(zhàn)的深淵。
然而，沒有什么威脅比“俄羅斯威脅”更大，更有用。俄羅斯不是蘇聯(lián)，但誰最像蘇聯(lián)？只有俄羅斯。戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽都對(duì)俄羅斯加入北約表示過興趣，但不出所料，他們都被拒絕了。俄羅斯加入北約只會(huì)讓聯(lián)盟失去存在的意義，并從內(nèi)部瓦解北約。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)增強(qiáng)了北約的團(tuán)結(jié)，但只是一時(shí)的。相反，它很可能成為這個(gè)聯(lián)盟最終解體的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。出于對(duì)俄羅斯的恐懼，北約中更多歐洲國家會(huì)增加國防開支，從而加強(qiáng)歐洲的戰(zhàn)略自主，減少對(duì)華盛頓的依賴。
德國是一個(gè)典型的例子。俄烏沖突前，這個(gè)歐洲最富有的國家的國防開支一直低于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%，而這本是北約成員國的義務(wù)。但在2月，德國總理朔爾茨宣布從今往后每年的國防開支將超過2%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。像魔術(shù)師突然從帽子里變出一只兔子一樣，他宣布為德國武裝部隊(duì)設(shè)立1000億歐元（約合1021億美元）的基金。
一旦歐洲戰(zhàn)略自主，美國就可以把歐洲留給歐洲人，從而聚焦于中國，因?yàn)槊绹J(rèn)為中國是比俄羅斯更大的長期威脅。對(duì)美國而言，理想狀態(tài)是北約聚焦于歐洲的集體防御，同時(shí)，歐洲盟友支持美國在印太地區(qū)遏制中國。
這是白日做夢(mèng)。迄今為止，英國、法國和德國除了以航行自由的名義在南海象征性地進(jìn)行了幾次航行外，并沒有什么大動(dòng)作。盡管北約在6月的峰會(huì)上首次將中國定性為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，但并沒有刻意將中國描述為“威脅”。
對(duì)美國的歐洲盟友來說，過于關(guān)注中國有可能使北約忽略俄羅斯這個(gè)真正的威脅。中國和北約彼此相距太遠(yuǎn)。很難想象有朝一日中國會(huì)派兵與一個(gè)歐洲國家開戰(zhàn)。同樣，也很難想象北約會(huì)出兵參與臺(tái)海的潛在沖突。
盡管北約首次邀請(qǐng)日本、韓國、澳大利亞和新西蘭的非北約盟國領(lǐng)導(dǎo)人出席今年的峰會(huì)，但“亞洲版北約”不大可能形成氣候。在印太地區(qū)，即使是美國最親密的盟友，也不希望被視為反華俱樂部的一員。
事實(shí)上，歷史上的東南亞條約組織就是亞洲版北約的一次嘗試。該組織成立于1954年，被詹姆斯-凱布爾爵士（注：凱布爾( 1920 - 2001) 是英國外交官和海軍戰(zhàn)略家）描述為 “美國政策赤裸裸的遮羞布”，其成立目的主要是為了阻止共產(chǎn)主義在東南亞的進(jìn)一步發(fā)展，但它只存在了大約二十年。今天，東盟已是中國的最大貿(mào)易伙伴。
只有當(dāng)中國和俄羅斯結(jié)盟，北約才可能會(huì)在一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)中滿血復(fù)活。但從烏克蘭沖突來看，沒有證據(jù)表明中俄會(huì)結(jié)盟。北京已經(jīng)小心翼翼地在戰(zhàn)略伙伴俄羅斯和烏克蘭之間取得了平衡，后者視中國為最大貿(mào)易伙伴之一。
中國精心維持的中立立場(chǎng)可能并非歐洲想要的，但對(duì)于那些擔(dān)心中俄聯(lián)盟的歐洲人來說，這應(yīng)該是可以被接受的。中國沒有向俄羅斯提供軍事援助應(yīng)該讓他們長舒了一口氣。
如果小國為了自衛(wèi)而抱團(tuán)可以理解。但如果地球上最大的軍事聯(lián)盟希望不斷擴(kuò)張，那就不是為了防衛(wèi)，而是要用大棒將自己的價(jià)值觀強(qiáng)加于人。沒有一個(gè)聯(lián)盟會(huì)千年不倒。只要西方國家繼續(xù)衰落，北約必然式微。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)Q北約已經(jīng)“腦死亡”，但它現(xiàn)在看起來也許更像是一具仍在行走的活僵尸。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。