中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 湖南男子背負(fù)詐騙罪名21年,最高法介入后改判無(wú)罪獲國(guó)賠91萬(wàn)元

        更新時(shí)間:2022-07-31 23:00:19作者:未知

        湖南男子背負(fù)詐騙罪名21年,最高法介入后改判無(wú)罪獲國(guó)賠91萬(wàn)元

        因?yàn)橐还P涉案金額為115萬(wàn)元的煙草交易,湖南保靖人石敦祥在2000年9月被刑事拘留、2003年3月被云南昭通中院以合同詐騙罪判處有期徒刑5年,2005年9月刑滿釋放,總共被羈押1826天。

        在很多刑事專(zhuān)業(yè)律師看來(lái),石敦祥涉及的合同詐騙罪和被判5年有期徒刑是“輕罪”,特別是在刑滿釋放后,不值得再去“折騰”,但石敦祥卻選擇了申訴喊冤。2015年9月,經(jīng)歷了云南三級(jí)法院的維持有罪決定后,最高人民法院對(duì)石敦祥涉及的合同詐騙罪一案作出再審決定,指令云南省高院再審。最高法的介入,并沒(méi)有讓案件處理變得順暢。這起合同詐騙案在指令再審與糾錯(cuò)中又度過(guò)了6年多時(shí)間。直到2021年11月,昭通市中院宣告石敦祥無(wú)罪。

        7月30日,上游新聞(報(bào)料郵箱:[email protected])記者獲悉,石敦祥已經(jīng)從昭通市中院拿到了國(guó)家賠償金91.9萬(wàn)余元,法院也在其單位等地為其恢復(fù)了名譽(yù)。多位法律專(zhuān)業(yè)人士對(duì)記者表示,對(duì)于一個(gè)終審刑期只有5年有期徒刑的合同詐騙案件,在刑期早已執(zhí)行完畢的情況下,通過(guò)申訴拿到無(wú)罪判決的難度其實(shí)十分巨大,這也說(shuō)明了司法糾錯(cuò)的根據(jù)不再單純是“真兇再現(xiàn)”或者“亡者歸來(lái)”的法律事實(shí),疑罪從無(wú)的理念正深入人心。


        ▲云南彝良縣煙葉交易市場(chǎng)。圖片來(lái)源/看彝良

        兩車(chē)皮煙葉被騙,煙草公司員工獲刑5

        云南彝良縣地處烏蒙山區(qū),得益于當(dāng)?shù)氐牡匦?、氣候等條件,是我國(guó)主要的卷煙煙葉產(chǎn)業(yè)基地,涉及煙草煙葉的交易頻繁,交易遍布全國(guó)。20多年前,發(fā)生在彝良的一起涉及煙葉交易的合同詐騙案,將湖南人石敦祥和這個(gè)云南偏遠(yuǎn)小縣城聯(lián)系在了一起。

        彝良縣法院2003年1月10日作出的一審判決書(shū)認(rèn)定,廣東高州人楊某于1997年經(jīng)人介紹與湖南永順人姜某認(rèn)識(shí)后,一直在全國(guó)各地一起做煙葉生意。1998年8月,楊某的同鄉(xiāng)譚某從云南彝良聯(lián)系到楊某,要求楊某在湖南省找好煙葉的銷(xiāo)路,譚某從彝良縣將煙葉發(fā)過(guò)去。楊某隨后通過(guò)姜某聯(lián)系到湖南省保靖縣煙草公司代為銷(xiāo)售煙葉。1998年9月17日,譚某以保靖縣煙草公司的名義開(kāi)具收條,從彝良縣煙草公司提出3607擔(dān)煙葉。

        彝良縣法院一審判決認(rèn)定,為了交易順利,保靖煙草公司員工“石敦祥在未經(jīng)請(qǐng)示便以該公司煙葉科的名義寫(xiě)了一份供貨通知便條,蓋上由其保管、已作廢的該公司合同專(zhuān)用章后,于當(dāng)日傳真給彝良縣煙草公司”。1998年10月2日,云南彝良縣煙草公司要求與湖南保靖煙草公司簽正式供貨協(xié)議,石敦祥再次在此協(xié)議的法人代表簽名處簽上公司法人代表“江華”字樣并加蓋了已作廢的合同專(zhuān)用章,將協(xié)議交由姜某于當(dāng)年10月3日下午傳回彝良縣煙草公司。

        當(dāng)年10月7日,從彝良縣調(diào)出的兩車(chē)皮煙葉運(yùn)抵湖南后,被告人姜某找到保靖縣煙草公司經(jīng)理向明安,要求向以姜作為保靖煙草公司職工的身份開(kāi)具介紹信給其提貨,向明安便叫被告人石敦祥開(kāi)了一張介紹信給姜某到吉首南站將煙葉提走,此批煙葉連同運(yùn)費(fèi)共計(jì)價(jià)值207萬(wàn)元。

        云南彝良縣法院一審認(rèn)為,被告人楊某、姜某、石敦祥無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,冒用他人名義,在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成合同詐騙罪,分別對(duì)三人判處有期徒刑15年、13年和10年,并處不等的罰金。

        昭通市中院進(jìn)行的二審中基本確認(rèn)了彝良縣法院一審認(rèn)定的法律事實(shí),但認(rèn)定彝良煙草公司的經(jīng)濟(jì)損失大部分已經(jīng)追回,可對(duì)上訴人從輕判處,一審判決量刑失當(dāng),最后將3名被告人的刑期大幅縮短,其中石敦祥終審獲刑有期徒刑五年,并處罰金5萬(wàn)元。

        長(zhǎng)期從事刑事司法辯護(hù)的四川方策律師所主任律師郭剛表示,合同詐騙罪是我國(guó)法律實(shí)務(wù)中較為常見(jiàn)的一個(gè)罪名,二審將一審刑期縮短近一半已經(jīng)較為罕見(jiàn),“通常情況下,對(duì)于這樣的結(jié)果我們都會(huì)評(píng)價(jià)為一個(gè)很好的辯護(hù)效果,法院對(duì)于刑期的改變牽涉面非常廣,很不常見(jiàn)?!?/p>


        ▲云南彝良縣因地理環(huán)境適宜煙葉生長(zhǎng),是我國(guó)著名的煙葉產(chǎn)地。圖片來(lái)源/受訪者供圖

        出獄后堅(jiān)持喊冤,最高法指令再審

        昭通市中院作出終審判決后,石敦祥隨即入獄服刑,他本人和家屬也堅(jiān)持不懈地根據(jù)法律規(guī)定向各級(jí)法院進(jìn)行申訴。

        石敦祥出獄前的2005年5月16日,昭通中院作出《駁回申訴通知書(shū)》,認(rèn)定二審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的,特別是對(duì)于石敦祥的無(wú)罪理由,法院認(rèn)為石敦祥作為保靖煙草公司職工,對(duì)同案涉案人員的身份明知,涉案的合同也是石敦祥親自蓋章協(xié)議也是其親擬,“沒(méi)有證據(jù)證實(shí)石敦祥受誰(shuí)欺騙”,“至今未能提供石敦祥無(wú)罪的證據(jù)”,昭通中院據(jù)此駁回了石敦祥的申訴。

        2005年,石敦祥出獄后,仍然沒(méi)有放棄喊冤。2008年,石敦祥向云南省高院提出申訴,稱(chēng)自己是受到他人欺騙才開(kāi)出發(fā)貨通知書(shū)和供貨協(xié)議,本案的首犯另有其人,自己只是替罪羊。云南省高院在審查中沒(méi)有接受石敦祥的申訴理由,依然認(rèn)定石敦祥和同案其他被告人相互勾結(jié),通過(guò)合同方式詐騙彝良縣煙草公司數(shù)百萬(wàn)元,駁回了其再審請(qǐng)求。

        云南省高院2008年3月作出駁回申訴的通知后,石敦祥在家人的支持下,選擇向最高人民法院提出申訴。

        2015年,石敦祥因?yàn)楹贤p騙罪刑滿釋放10年之后,收到了來(lái)自于最高人民法院的再審決定書(shū)。最高人民法院認(rèn)為,云南法院系統(tǒng)對(duì)于認(rèn)定石敦祥具有參與實(shí)施合同詐騙的共同犯罪故意事實(shí)不清,證據(jù)不足,石敦祥的申訴符合《刑事訴訟法》規(guī)定的重新審判條件,決定指令云南省高院對(duì)案件進(jìn)行再審。

        2016年6月13日,云南省高院根據(jù)最高法院的再審決定作出再審決定,認(rèn)定昭通市中院2003年作出的二審判決對(duì)石敦祥的定罪量刑部分事實(shí)不清證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)通過(guò)再審對(duì)相關(guān)證據(jù)材料予以重新審查認(rèn)證,以查清案件事實(shí)。云南省高院據(jù)此指令昭通中院另行組成合議庭再審。

        石敦祥告訴上游新聞?dòng)浾?,他拿到云南省高院的再審決定后,本以為經(jīng)過(guò)復(fù)雜的法律程序、得到最高審判機(jī)關(guān)的關(guān)注后,案件很快可以“平反”,但昭通市中院根據(jù)云南省高院進(jìn)行再審的結(jié)果,卻讓他黯然神傷。

        2019年6月19日,昭通市中院作出(2016)云06刑再字第02號(hào)刑事裁定,在最高人民法院、云南省高院均認(rèn)為原審事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下,維持了該院2003年作出的石敦祥有罪判決。

        上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?,昭通市中院進(jìn)行的再審中,公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為原判認(rèn)定石敦祥具有主觀犯罪故意不恰當(dāng),“建議對(duì)本案發(fā)回一審法院重新審理”。對(duì)于石敦祥的辯護(hù)人提出的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),昭通市中院在再審中認(rèn)為石敦祥客觀上放任了危害結(jié)果的發(fā)生,直接參與實(shí)施的行為,“為之后的犯罪成就提供了幫助,其行為已構(gòu)成犯罪”,法院據(jù)此作出維持2003年石敦祥有罪判決的刑事裁定。

        昭通市中院2019年6月19日針對(duì)石敦祥犯合同詐騙罪作出的有罪裁定,不到兩年便被推翻。2021年4月22日,昭通市中院再次作出再審決定,以本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯(cuò)誤,經(jīng)提交審委會(huì)討論后決定另行組成合議庭再審。


        ▲2021年11月,昭通中院在石敦祥被刑拘21年后作出無(wú)罪判決。圖片來(lái)源/受訪者供圖

        無(wú)罪判決遲到21年,法律學(xué)者稱(chēng)意義重

        2021年11月17日,石敦祥終于等來(lái)了涉及自己的合同詐騙罪一案最后一份判決書(shū)。

        這份編號(hào)為(2021)云06刑再4號(hào)的判決書(shū),維持了石敦祥同案其他罪犯的有罪判決,對(duì)于石敦祥涉及的刑事部分進(jìn)行了改判。昭通市中院認(rèn)定,在案證據(jù)不能證明供貨協(xié)議上相關(guān)簽名及印章是石敦祥所為,同案罪犯提取煙葉所用的介紹信,是由保靖煙草公司原經(jīng)理向明安安排石敦祥及另一工作人員開(kāi)具,同時(shí)石敦祥在本案中沒(méi)有實(shí)際占有煙款或獲得利益,保靖煙草公司獲取了手續(xù)費(fèi)及扶植費(fèi),石敦祥與同案其他罪犯事前也沒(méi)有共謀,不知道二人要非法占有該批煙葉?!熬C上所述,原公訴機(jī)關(guān)指控石敦祥犯合同詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,原第一、二審判決確有錯(cuò)誤,應(yīng)依法糾正?!?/p>

        從涉案被刑事拘留到拿到無(wú)罪判決,石敦祥共經(jīng)歷了近21年,終于收到了昭通市中院作出的無(wú)罪判決。

        7月30日,上游新聞?dòng)浾攉@悉,石敦祥目前已經(jīng)收到了昭通中院作出的國(guó)家賠償金91.9萬(wàn)余元,其無(wú)罪判決也已經(jīng)寄往其工作的湖南煙草系統(tǒng)多個(gè)單位。

        多位刑事訴訟法學(xué)者表示,石敦祥在歷經(jīng)21年的刑事司法程序后,拿到的這份刑事判決幾乎歷經(jīng)了我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律框架中幾乎所有的法院申訴程序,“昭通中院在最高法、云南高院都指令再審以后,再一次判處了石敦祥有罪。隨后又通過(guò)本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的形式進(jìn)行了改判。這兩年不到的時(shí)間里,受案法院經(jīng)歷了怎樣的轉(zhuǎn)變,這背后發(fā)生的轉(zhuǎn)變值得關(guān)注?!?/p>

        石敦祥輾轉(zhuǎn)21年獲得的無(wú)罪判決,在法律界獲得了較高的關(guān)注。長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)的四川鼎尺律師事務(wù)所萬(wàn)淼焱認(rèn)為,石敦祥案件不涉及人命重案的平反,只是一個(gè)二審刑期只有五年的合同詐騙案件且早已執(zhí)行完畢,當(dāng)事人通過(guò)申訴拿到無(wú)罪判決的難度在當(dāng)前十分巨大。“這個(gè)結(jié)果不僅是石敦祥個(gè)人的沉冤昭雪,更是法律專(zhuān)業(yè)的勝利。根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)來(lái)判斷有罪無(wú)罪,堅(jiān)持疑罪從無(wú)的基本原則,這就說(shuō)明了疑罪從無(wú)理念?!?/p>

        上游新聞?dòng)浾?胡磊

        本文標(biāo)簽: 詐騙罪  二審  云南省高院  法院  最高法