2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-01 18:38:28作者:未知
【文/觀察者網(wǎng) 王沫初】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日,多家英媒先后曝光了英國(guó)王儲(chǔ)查爾斯王子接受了本·拉登家族總額高達(dá)100萬(wàn)英鎊的捐贈(zèng)。該項(xiàng)贈(zèng)款由巴克爾·本·拉登和沙菲克·本·拉登兩兄弟支付。此二人是策劃了9.11恐怖襲擊事件的奧薩馬·本·拉登同父異母的兄弟,現(xiàn)年76歲的巴克爾目前為本·拉登家族的族長(zhǎng)。
對(duì)此,查爾斯王子方面回應(yīng)稱,這筆捐贈(zèng)的收款方是查爾斯王子的慈善機(jī)構(gòu)(PWCF),接受贈(zèng)款是基金會(huì)理事的決定,且這筆捐款得到了當(dāng)時(shí)5位受托人的“完全同意”。
值得注意的是,這不是查爾斯王子第一次因接受不適宜的捐款而陷入爭(zhēng)議,也不是他第一次與本·拉登家族扯上關(guān)系。六月底,他曾因被曝接受卡塔爾前首相的300萬(wàn)歐元而飽受批評(píng);更早時(shí),他曾被曝在9.11恐怖襲擊發(fā)生僅幾周后,與本·拉登族長(zhǎng)貝克爾共進(jìn)晚餐,此事登上了當(dāng)時(shí)的頭條新聞。
《星期日泰晤士報(bào)》:查爾斯王子接受了烏薩馬·本·拉登家族的100萬(wàn)英鎊
查爾斯王子,圖自路透社
查爾斯被曝接受本·拉登家族捐款
英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日援引不知名信源,曝光查爾斯王子接受本·拉登家族100萬(wàn)英鎊捐款。報(bào)道稱,這筆捐款由該家族的族長(zhǎng)貝克爾·本·拉登(Bakr bin Laden)和他的兄弟沙菲克(Shafiqbin Laden)捐出,這兩人都是烏薩馬·本·拉登同父異母的兄弟。此前,烏薩馬·本·拉登曾作為基地組織的創(chuàng)始人策劃了9.11恐怖襲擊事件,后于2011年5月被美國(guó)軍方擊斃。
該報(bào)道指出,查爾斯王子和本·拉登家族族長(zhǎng)貝克爾曾于2013年10月30日在倫敦克拉倫斯宮會(huì)面。
族長(zhǎng)貝克爾·本·拉登(Bakr bin Laden),圖自《星期日泰晤士報(bào)》
據(jù)消息來(lái)源稱,克拉倫斯宮和威爾士親王慈善基金(PWCF)的顧問(wèn)都曾對(duì)此表示反對(duì),還有至少一位受托人親自懇求查爾斯王子歸還這筆錢,但勸阻都未成功。
查爾斯的一名家政人員說(shuō),如果此事被媒體知悉,會(huì)引起全國(guó)性的憤怒。接受犯下歷史上最嚴(yán)重恐怖襲擊者家族的錢,“對(duì)任何人都沒有好處”。一位消息人士說(shuō),“事實(shí)上,一個(gè)來(lái)自英國(guó)最高層的成員選擇與一個(gè)不僅敲響警鐘,而且讓全世界感到極度恐懼的名字的家族進(jìn)行交易……為什么要這樣做?有什么好的理由要這樣做呢?”這些消息人士補(bǔ)充,“英國(guó)王室的任何成員都不應(yīng)該做出這種事?!?/p>
另一位宮廷內(nèi)部人士說(shuō),“最大的擔(dān)心”是這筆錢會(huì)損害查爾斯和慈善機(jī)構(gòu)的聲譽(yù),“世界上還有其他的資金來(lái)源”。
但查爾斯王子還是同意了這項(xiàng)捐款,據(jù)說(shuō)這是因?yàn)椴闋査褂X得把錢交還給兄弟倆太尷尬了,擔(dān)心他們會(huì)懷疑原因。
《星期日泰晤士報(bào)》提及,盡管這幾人是同父異母的兄弟,但目前沒有跡象表明族長(zhǎng)貝克爾或沙菲克·本·拉登贊助或參與過(guò)恐怖主義行為。因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)不被要求披露其支持者,此前從未有消息披露過(guò)本·拉登家族與查爾斯王子的慈善機(jī)構(gòu)的關(guān)系,此事也沒有出現(xiàn)在公共文件中。
查爾斯王子方面很快對(duì)此事作出回應(yīng)。
PWCF基金會(huì)的主席伊恩·切希爾(Ian Cheshire)表示,這筆捐款得到了當(dāng)時(shí)5位受托人的“完全同意”。5位受托人包括英國(guó)皇家植物園林“邱園”的主席阿米莉亞·福賽特(Amelia Fawcett)、英國(guó)電信前主席邁克爾·雷克(Michael Rake)、巴克萊銀行前首席執(zhí)行官肯尼斯·威爾遜(Kenneth Wilson),以及查爾斯當(dāng)時(shí)的首席私人秘書威廉·奈伊(William Nye)。
另外,切希爾稱接受這筆捐款時(shí)“進(jìn)行了盡職調(diào)查,并從包括政府在內(nèi)的廣泛來(lái)源尋求信息。接受捐款的決定完全由受托人作出”,“任何試圖以其他方式暗示的做法都是誤導(dǎo)和不準(zhǔn)確的”。
一位接近該慈善機(jī)構(gòu)的人士告訴CNN,在對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行徹底審查后,受托人得出結(jié)論,一個(gè)本·拉登家族成員的行為不應(yīng)玷污整個(gè)家族。
另?yè)?jù)BBC報(bào)道,一位PWCF的消息人士稱這項(xiàng)捐款已經(jīng)得到了外交部的批準(zhǔn)。
一名慈善機(jī)構(gòu)人士表示,這筆捐款是在資金被存入基金會(huì)賬戶后才被獲得批準(zhǔn)的,符合慈善委員會(huì)的規(guī)定,但不愿透露具體的規(guī)定是什么。
克拉倫斯宮的一位消息人士堅(jiān)稱,查爾斯的助手們并沒有因?yàn)檫@筆捐款來(lái)自本·拉登家族而感到沮喪,沒有人被“叫?!薄?/p>
多次陷入爭(zhēng)議的查爾斯王子
值得注意的是,這不是查爾斯王子第一次因接受不適宜的捐款而陷入爭(zhēng)議,也不是他第一次與本·拉登家族扯上關(guān)系。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月25日,《星期日泰晤士報(bào)》曾曝光查爾斯王子接受了綽號(hào)為“HBJ”的卡塔爾前首相謝赫·哈馬德·本·賈西姆·本·賈比爾·阿勒薩尼(Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani)放在手提箱里的100萬(wàn)歐元現(xiàn)金。
并且這還不是全部。報(bào)道披露查爾斯2011年至2015年共接受了來(lái)自這位卡塔爾前首相的3批現(xiàn)金,總額300萬(wàn)歐元。
《星期日泰晤士報(bào)》:查爾斯王子接受謝赫手提箱中的100萬(wàn)歐元現(xiàn)金
對(duì)此,克拉倫斯宮回應(yīng)稱這筆錢“立即轉(zhuǎn)給了王子的一個(gè)慈善機(jī)構(gòu),并且確保遵循了所有正確的程序”。
據(jù)報(bào)道,PWCF慈善委員會(huì)對(duì)調(diào)查卡塔爾前首相(HBJ)捐款的呼吁置之不理,盡管當(dāng)?shù)貫榇艘呀?jīng)提交了一份嚴(yán)重事件的報(bào)告。PWCF還駁斥了所有關(guān)于其管理不善的批評(píng)。
去年,查爾斯王子還被曝向一名沙特的捐助者出售“榮譽(yù)勛章”。據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道稱,查爾斯的助手邁克爾·福塞特(Michael Fawcett)在2017年8月寫給沙特億萬(wàn)富翁馬赫福茲·馬瑞·本·馬赫福茲(Mahfouz Marei Mubarak Bin Mahfouz)的信中說(shuō),“鑒于……閣下的慷慨解囊。我很高興私下向你確認(rèn),我們?cè)敢庵С趾蛶椭闵暾?qǐng)公民身份。我可以進(jìn)一步確認(rèn),我們?cè)敢馓岢錾暾?qǐng),將閣下的榮譽(yù)從名譽(yù)CBE(司令勛章)提高到KBE(爵級(jí)司令勛章)”。
對(duì)此,查爾斯曾在倫敦和利雅得與馬赫福茲舉行了未公開的會(huì)議,否認(rèn)對(duì)出售榮譽(yù)的事情知情。
雖然沒有暗示任何非法行為,也沒有暗示為查爾斯提供任何現(xiàn)金回報(bào),但批評(píng)人士表示,這些指控表明查爾斯王子的判斷力很差。
值得注意的是,查爾斯王子此前也曾與本·拉登家族扯上關(guān)系。
據(jù)報(bào)道,早在2001年6月,查爾斯在沙特王室哈立德·本·費(fèi)薩爾·阿勒沙特王子(Khalid bin Faisal Al-Saud)的介紹下認(rèn)識(shí)了貝克爾·本·拉登,二人后于2001年的10月,在9.11恐怖襲擊時(shí)間發(fā)生幾周后共進(jìn)晚餐。
報(bào)道稱,二人在查爾斯家中的海格羅夫餐廳用餐,席間討論了伊斯蘭教信仰?!缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》援引廣泛報(bào)道稱,當(dāng)時(shí)查爾斯詢問(wèn)貝克爾,“你哥哥這些天在忙什么?”
此事一經(jīng)曝光立即登上了當(dāng)時(shí)的頭條新聞。
對(duì)于查爾斯王子多次深陷丑聞,此次《星期日泰晤士報(bào)》曝光查爾斯接受本·拉登家族100萬(wàn)英鎊報(bào)道的評(píng)論區(qū),一條高贊評(píng)論這樣寫道,“真是一團(tuán)糟。想象一下與本·拉登家族扯上任何關(guān)系。威爾士王子和他的兒子哈里是國(guó)家的恥辱。他們中只有安德魯王子在這場(chǎng)墮落的比賽中黯然失色。女王和威廉必須承受這種痛苦,真是太可恥了?!?/p>
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。