2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
中美到攤牌時(shí)刻了嗎？
更新時(shí)間：2022-08-02 08:08:17作者：未知
導(dǎo)讀：美國眾議長佩洛西意圖冒險(xiǎn)“竄訪臺(tái)灣”，為何美國頻繁要主動(dòng)與中國通話，卻不改變對(duì)華政策？中美到攤牌時(shí)刻了嗎？“中美脫鉤”可能性有多大？ 圍繞這些話題，中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長、中美人文交流研究中心（教育部）執(zhí)行主任王文接受了深圳衛(wèi)視直新聞《決勝制高點(diǎn)》、《慢點(diǎn)觀察》兩檔節(jié)目的專訪。 本文為采訪內(nèi)容的文字整理，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)獨(dú)家刊出。
核心摘要
●中方在努力牽引中美博弈避開“修昔底德陷阱”，而美方卻不負(fù)責(zé)任地將兩國往大國沖突的坑里跳，企圖在兩國沖突中獲取戰(zhàn)略利益。中美博弈已經(jīng)到懸崖邊了，而中國在全力拯救。
●中國須在“誰才真正擁有改善中美關(guān)系的誠意”方面與美國爭(zhēng)奪國際話語權(quán)，要讓世界看到中國才是真正負(fù)責(zé)任的全球大國，也要讓美國那些有識(shí)之士感受到中國真正希望改善中美關(guān)系的誠意。
●根據(jù)當(dāng)前民調(diào)，在年底中期選舉，民主黨距離繼續(xù)掌控參議院（100席）的多數(shù)還須4席，距離眾議院（435席）中的多數(shù)還須24席；而共和黨相應(yīng)的席位數(shù)僅為2席、7席。大概率看，共和黨獲得兩院多數(shù)的贏面更大。
●這幾個(gè)月來，佩洛西在臺(tái)灣問題上的頻頻做局、又猶豫糾結(jié)以及尋找“臺(tái)階”方案，都反映了美國政客的政治短視以及“紙老虎”般的戰(zhàn)略心虛。他們明顯低估了中國捍衛(wèi)主權(quán)的戰(zhàn)略意志。
●臺(tái)灣問題，現(xiàn)在越來越像是中美風(fēng)險(xiǎn)的灰犀牛。若一旦爆發(fā)，美國肯定是率先被灰犀牛頂撞到的對(duì)象。
●相信中美決策者的最后理性。中美兩國軍力“擦槍走火”的可能性正在上升，但中美直接軍事沖突可能性仍不大，因?yàn)榘磁ぴ趦蓢资掷?，從五次元首?duì)話的內(nèi)容看，避免直接軍事沖突仍是兩國最大的公約數(shù)。
●中美還遠(yuǎn)未到攤牌的時(shí)候。未來中美還會(huì)在許多問題上有“短兵相接”、“激烈斗爭(zhēng)”的感覺，中國要適應(yīng)與美國持久斗爭(zhēng)的節(jié)奏與預(yù)期，也要提升對(duì)“擦槍走火”帶來風(fēng)險(xiǎn)的承受力。
●美國國內(nèi)政治斗爭(zhēng)非常復(fù)雜，不必因一位眾議長做的一個(gè)棋子，而掀翻中美整個(gè)棋盤。從這個(gè)角度看，佩洛西訪臺(tái)，還沒有到中美完全撕破臉的時(shí)候。
●要讓兩岸統(tǒng)一更好地助推民族復(fù)興大業(yè)，關(guān)鍵是中國要在經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過美國，在金融、軍事實(shí)力上實(shí)現(xiàn)接近美國的水平，以及在國際上形成絕對(duì)的反制裁能力，使得美國即使在兩岸統(tǒng)一以后也不能形成長期干擾的外部力量。
●歷史地看，在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中，如果說以機(jī)械化、電力化為主要特征的第一、第二次工業(yè)革命，中國幾乎完全缺席；以信息化為主要特征的第三次工業(yè)革命，中國人趕上晚席；那么，以智能科技、低碳技術(shù)為主要特征的第四次工業(yè)革命，中國人已基本上站在了與發(fā)達(dá)國家的同一個(gè)起跑線，最終將笑到最后。
紐約時(shí)報(bào)：為何佩洛西擬議中的訪臺(tái)行程如此敏感？
為何美國頻繁要主動(dòng)與中國通話，卻不改變對(duì)華政策？
問：7月28日晚，中美元首進(jìn)行電話通話。中方通稿稱，雙方進(jìn)行了“坦率溝通和交流”，只用了“坦率”一個(gè)形容詞。通稿通篇未見有“建設(shè)性”一類的字眼。怎么看這種現(xiàn)象？與此同時(shí)，這次通話比上次長了近半個(gè)小時(shí)。如何看待這次通話的時(shí)長？坦率地談了兩個(gè)多小時(shí)，主要談什么？
王文：拜登執(zhí)政以來，中美元首一共通話或視頻會(huì)晤5次。2021年2月通話約2小時(shí)；9月1個(gè)半小時(shí)；11月視頻會(huì)晤3個(gè)半小時(shí)；2022年3月視頻通話1小時(shí)50分鐘。這次是通話時(shí)間第二長的通話，也是在重要節(jié)點(diǎn)上的極其重要的中美元首對(duì)話。
通稿中沒有用“建設(shè)性”，實(shí)際上隱含著一個(gè)重要信息是，拜登仍沒有走出特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)對(duì)華政策的陰霾，兩國面臨著特朗普時(shí)期留下來的老問題：那就是美國對(duì)中美關(guān)系的誤判、對(duì)中國發(fā)展的誤讀、對(duì)兩國人民和國際社會(huì)的誤導(dǎo)。
針對(duì)這些老問題，中方一直在糾偏，在戰(zhàn)略觀念層面上重塑中美大國關(guān)系。中方提醒美方不要用“競(jìng)爭(zhēng)”界定中美關(guān)系，不要在臺(tái)灣問題上玩火，尤其這一次中方提到“民意不可違，玩火必自焚”的話，這句話相當(dāng)重，是很明確的對(duì)美警告，更是對(duì)美方懸崖勒馬式的勸誡。
應(yīng)該說，中方在努力牽引中美博弈避開“修昔底德陷阱”，而美方盡量承諾“四不一無意”的中國政策，卻說一套做一套，不負(fù)責(zé)任地將兩國往大國沖突的坑里跳，企圖在兩國沖突中獲取戰(zhàn)略利益。從這個(gè)角度看，中美博弈已經(jīng)到懸崖邊了，而中國在全力拯救。
問：據(jù)公開報(bào)道顯示，6月以來，中美高級(jí)官員的交流溝通已經(jīng)多達(dá)五次，現(xiàn)在又進(jìn)行了元首通話。但是我們并沒有見到中美關(guān)系的改善，相反，目前實(shí)際上是在醞釀危機(jī)。所以，網(wǎng)上也有人認(rèn)為，美國跟中國進(jìn)行溝通的真正目的，不是為了改善中美關(guān)系，而是為了摸清楚中國的底牌。您怎么看？
王文：其實(shí)，中美關(guān)系是在打明牌。中國立場(chǎng)與底線是很清楚的，要求美國保持“一個(gè)中國”政策，不要在臺(tái)灣問題上玩火，相互努力塑造“合作共贏，相互尊重，不沖突不對(duì)抗”的新型大國關(guān)系。但美國是“揣著明白裝糊涂”，企圖永久維護(hù)超級(jí)大國的霸權(quán)，說白了，就是延續(xù)美國想做什么就做什么的任性與霸道。
美國熱衷于多次主動(dòng)提出與中國元首通話，至少有兩個(gè)不可告人的目的：一是拜登政府試圖在國際上營造美方想改善中美關(guān)系的虛偽假象，讓那些受到中美緊張關(guān)系影響的其他國家看到美國所謂“誠意”。其實(shí)，這個(gè)偽善的面具早已被拆穿；
二是在國內(nèi)拜登政府試圖回應(yīng)希望兩國合作的少數(shù)派、以及那些希望對(duì)華施壓的政客的需求，想表達(dá)“我在努力，是中國不聽我的話”之類的歪曲事實(shí)。這就能解釋為何通了多次話、卻始終未能改善中美關(guān)系的根本原因，那就是美方缺乏真正改善中美關(guān)系的誠意。
這在另一側(cè)面說明，中國須在“誰才是真正擁有改善中美關(guān)系的誠意”方面要與美國爭(zhēng)奪國際話語權(quán)，要讓世界看到中國才是真正負(fù)責(zé)任的全球大國，也要讓美國那些有識(shí)之士感受到中國真正希望改善中美關(guān)系的誠意。
問：“民意不可違，玩火必自焚”，這句話分量很重，美方能掂量出來嗎？事實(shí)上，我們看到，美國白宮國家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比還在說什么“（我們）沒有理由讓事態(tài)發(fā)展到那種地步，比如說爆發(fā)沖突，或是加劇緊張關(guān)系。因?yàn)槊绹囊粋€(gè)中國政策沒有發(fā)生改變?！边@是真傻還是裝傻？
王文：美國既在裝傻，也是真傻。所謂“裝傻”是，他們明知道中國在臺(tái)灣問題上的底線、紅線，卻還在屢屢碰觸，以一種“不撞南墻不死心”的勁頭，在臺(tái)灣問題上顯示他們的“裝傻充楞”的勁兒，以顯示自己全球老大的范兒。
一眾外媒關(guān)注到中美領(lǐng)導(dǎo)人通話，習(xí)主席“民意不可違，玩火必自焚”的警告擲地有聲
所謂 “真傻”，是指美國太迷信自己的國家權(quán)力，以為現(xiàn)在還像19世紀(jì)、20世紀(jì)初，在長江、沿海停幾艘列強(qiáng)的軍艦，中國就會(huì)屈服的時(shí)代；更以為現(xiàn)代中國對(duì)美的警告只是說一說，美國不會(huì)付出代價(jià)。這種“真傻”是美國長期作為全球超級(jí)大國、霸權(quán)慣了。
在俄羅斯面前，“傻”美國碰了一鼻子灰；在中國面前，美國同樣在碰著一鼻子灰?，F(xiàn)在，美國通脹、貿(mào)易能力下降、軟實(shí)力下降、國內(nèi)政治分化、去美元化加速，都能證明了這些“碰一鼻子灰”的表現(xiàn)。
問：拜登說話沒個(gè)準(zhǔn)，沒法落實(shí)，我們?cè)撊绾卫斫庵忻涝锥ㄆ跍贤ǖ囊饬x？
王文：其實(shí)，兩國元首是有一些共識(shí)，比如不爆發(fā)新冷戰(zhàn)、避免戰(zhàn)略誤判與軍事沖突，等等。兩國元首都認(rèn)識(shí)到，目前兩國關(guān)系正面臨著許多干擾因素，必須在最壞局面發(fā)生之前在元首層面要有“剎車”機(jī)制。
從這個(gè)角度看，兩國元首不定期的溝通，不只在雙邊關(guān)系上體現(xiàn)出“元首引領(lǐng)”作用，也是對(duì)世界體現(xiàn)出大國元首的必要責(zé)任，更是對(duì)世界穩(wěn)定的大國義務(wù)。從中國的角度看，元首對(duì)話對(duì)塑造新時(shí)代的中美關(guān)系也具有重要意義。
中美到攤牌時(shí)刻了嗎？
問：其實(shí)，我們看到，隨著中方作出強(qiáng)硬表態(tài)，美國國內(nèi)的分歧意見已經(jīng)出來了。尤其是民主黨，似乎已經(jīng)流露出不安的情緒。因?yàn)椴徽撛趺礃?，共和黨似乎都可以從中獲得好處。佩洛西意欲竄臺(tái)，美國國會(huì)好像表現(xiàn)出了超黨派的團(tuán)結(jié)，但是這種團(tuán)結(jié)背后，還是勾心斗角，最后總要落到中期選舉中的你輸我贏。美國共和、民主兩黨，圍繞著佩洛西“竄臺(tái)”，各有什么打算呢？
王文：根據(jù)當(dāng)前民調(diào)，在年底中期選舉，民主黨距離繼續(xù)掌控參議院（100席）的多數(shù)還須4席，距離眾議院（435席）中的多數(shù)還須24席；而共和黨相應(yīng)的席位數(shù)僅為2席、7席。大概率看，共和黨獲得兩院多數(shù)的贏面更大。
兩黨都在打中國牌，都在試圖通過“臺(tái)灣牌”而撈分，佩洛西更是有孤注一擲的掙扎感，因?yàn)橐坏┟裰鼽h丟了眾議院多數(shù)席位，她將失去眾議長的位置，進(jìn)而失去美國第三號(hào)人物的地位。于是，民主黨全力幫助佩洛西在這次亞洲之行中獲得“勇敢”、“睿智”、“責(zé)任感”的形象，企圖平安地“訪問臺(tái)灣”及訪問亞洲其他國家，進(jìn)而捍衛(wèi)美國在西太平洋的霸權(quán)。
共和黨則希望佩洛西這次亞洲行搞砸，慫恿佩洛西千萬不要認(rèn)慫，被中國嚇?。挥纸o佩洛西在“訪問臺(tái)灣”問題上挖坑，因?yàn)椤霸L問臺(tái)灣”導(dǎo)致中美沖突的話，民主黨要背負(fù)重大責(zé)任。
說白了，兩黨都是一幫政客，都是考慮選票的眼前利益，而幾乎沒有人在為中美大局與長遠(yuǎn)利益而考慮。
問：也有分析認(rèn)為，拜登之所以急著和中方領(lǐng)導(dǎo)人通話，是在烏克蘭問題上有求于中方。如果佩洛西竄臺(tái)，中美之間在一些全球重大熱點(diǎn)問題上的合作，是否也就無從談起了？
王文：應(yīng)該說，從前期的元首對(duì)話到外交、軍事威懾，中國的預(yù)防和警告策略是起到一些作用的。在佩洛西出訪起飛前，美方一直都沒有事先公開表態(tài)佩洛西是否真正訪臺(tái)，但如果最后佩洛西仍然“竄訪臺(tái)灣”，或是以某種私人身份“竄訪”，那必將對(duì)中美關(guān)系僅剩下的一些合作基礎(chǔ)造成巨大的沖擊，繼續(xù)堅(jiān)定中國要與美國敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)的決心，更會(huì)讓美國為此付出應(yīng)有的慘痛代價(jià)。從某種程度上，也會(huì)加速中國統(tǒng)一的進(jìn)程。
我覺得，美國應(yīng)該學(xué)一學(xué)中國的老話，“凡事留一線，他日好相見”。美國近些年來這么搞事，我相信，以后美國想希望中國在貿(mào)易、制造業(yè)、美債、反恐等問題上幫忙、配合美國利益的合作，將變得越來越不可能。
問：如果在我們的強(qiáng)烈警告之下，佩洛西放棄竄臺(tái)、不敢竄臺(tái)，將會(huì)具有什么樣的意義？
王文：“放棄竄臺(tái)”是佩洛西應(yīng)該做的，是其本分。如果真是放棄了，說明美國還是有自知之明的，也在提醒美國，這是一場(chǎng)完全沒有必要的外交事件。美國政府應(yīng)該清楚，反復(fù)在一些錯(cuò)誤的問題上做局，尤其在臺(tái)灣問題上不斷玩火，帶給美國的不是利益，而是損失。
美國應(yīng)該知道，中國是不好惹的。一些普通問題上，中國人是好商量的，但在關(guān)鍵問題上、核心利益上，中國人絕對(duì)會(huì)斗爭(zhēng)到底。臺(tái)灣問題，現(xiàn)在越來越像是中美風(fēng)險(xiǎn)的灰犀牛。若一旦爆發(fā)，美國肯定是率先被灰犀牛頂撞到的對(duì)象。
問：解放軍在東海、南海海域演習(xí)，美國里根號(hào)航母打擊群也駛?cè)肽虾?zhǔn)備護(hù)航，氣氛相當(dāng)緊張，佩洛西的冒險(xiǎn)，會(huì)引發(fā)臺(tái)海的第四次危機(jī)嗎？中美直接軍事沖突的可能性是否存在？
王文：臺(tái)海危機(jī)的可能性是存在的，但中國不應(yīng)怕類似危機(jī)，也應(yīng)該自信能夠掌控這場(chǎng)危機(jī)。過去40多年，中國漸漸地熟悉了美國對(duì)華的套路，尤其是過去四五年，從貿(mào)易戰(zhàn)到新疆、南海問題，再到香港、人權(quán)，以及現(xiàn)在的臺(tái)灣問題，中國對(duì)美“后發(fā)制人”式的反制措施，變得更加?jì)故炫c有力。對(duì)中國崛起而言，美國是最糟糕、最巨大的外部干擾變量。臺(tái)灣在大陸的對(duì)岸，永遠(yuǎn)都跑不了，現(xiàn)在關(guān)鍵是要搞掂美國，讓美國不要成為兩岸關(guān)系的麻煩制造者。
近日解放軍在南海、東海、黃海等多個(gè)海域密集開展實(shí)戰(zhàn)演練。圖自央視新聞截圖
至于中美會(huì)不會(huì)直接軍事沖突呢？我相信中美決策者的最后理性。中美兩國軍力“擦槍走火”的可能性正在上升，但中美直接軍事沖突可能性仍不大，因?yàn)榘磁ぴ趦蓢资掷?，從五次元首?duì)話的內(nèi)容看，避免直接軍事沖突仍是兩國最大的公約數(shù)。即便那些美國最鷹派，也肯定要掂量一下，與世界第二大軍費(fèi)開支大國對(duì)抗，到底會(huì)是怎樣的下場(chǎng)！
問：在佩洛西可能訪臺(tái)引發(fā)的外交風(fēng)暴中，中美雙方都不示弱的情況下，佩洛西會(huì)不會(huì)準(zhǔn)備下臺(tái)階方案？
王文：佩洛西一直在試探中，在準(zhǔn)備著臺(tái)階方案。上一次，她選擇了“戰(zhàn)術(shù)陽性”，以自己得了新冠為由，取消訪問臺(tái)灣。這一次，她直到7月31日出發(fā)前，也沒有公布與確認(rèn)是否去，顯示了其對(duì)中國力量的忌憚，避免過度刺激中國；現(xiàn)在不少輿論在傳，認(rèn)為佩洛西可能以“私人身份”去，或許只是逗留，不見臺(tái)灣政客等等，以顯示美國在臺(tái)灣問題上切香腸的又進(jìn)一步的戰(zhàn)略詭計(jì)。
這幾個(gè)月來，佩洛西在臺(tái)灣問題上的頻頻做局、又猶豫糾結(jié)以及尋找“臺(tái)階”方案，都反映了美國政客的政治短視以及“紙老虎”般的戰(zhàn)略心虛。他們明顯低估了中國捍衛(wèi)主權(quán)的戰(zhàn)略意志。
問：美國不斷掏空一個(gè)中國政策，在臺(tái)灣問題上，中美到了攤牌的時(shí)候嗎？
王文：取決于“攤牌”一詞的定義。如果說“攤牌”指的是，美國主要領(lǐng)導(dǎo)人不能在中國未允許的情況下訪問臺(tái)灣，那么，現(xiàn)在已經(jīng)”攤牌”了。打掉佩洛西“訪臺(tái)”，是中國給美國在臺(tái)灣問題上劃的一條紅線。如果美國敢邁過這個(gè)底線，那么，必將付出沉重的代價(jià)。
如果說“攤牌”是指中美兩國要大打出手，因臺(tái)灣問題釀成全面軍事對(duì)抗，那還是應(yīng)對(duì)中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人保有基本的信心，尤其是對(duì)中國的控制力有信心。中美還遠(yuǎn)未到攤牌的時(shí)候。
未來中美還會(huì)在許多問題上有“短兵相接”、“激烈斗爭(zhēng)”的感覺，中國要適應(yīng)與美國持久斗爭(zhēng)的節(jié)奏與預(yù)期，也要提升對(duì)“擦槍走火”帶來風(fēng)險(xiǎn)的承受力。
問：佩洛西可能訪臺(tái)背景下，兩國元首仍照計(jì)劃通話，透露出怎樣的信息？是否意味著即便佩洛西訪臺(tái)，中美仍斗而不破？
王文：“斗而不破”是中國對(duì)美博弈一直希望保持的最后防線。但如果一旦沖擊了中國的核心利益，則“不破”的防線，也沒有必要防住。這就是當(dāng)下中國的戰(zhàn)略意志?！巴婊鸨刈苑佟?，就是表達(dá)了這個(gè)戰(zhàn)略意志。
這次應(yīng)對(duì)“佩洛西訪臺(tái)”事件上，中國對(duì)美體現(xiàn)了策略精準(zhǔn)度與戰(zhàn)略堅(jiān)忍性，一是只警告佩洛西訪臺(tái)的行為，不針對(duì)佩洛西本人；二是只說中國軍隊(duì)會(huì)反應(yīng)，沒有說會(huì)采取怎樣的反應(yīng)，以避火上澆油，激化矛盾；三是此前的中美兩國元首通話，也在給事態(tài)萬一失控，留下了解決余地。
美國國內(nèi)政治斗爭(zhēng)非常復(fù)雜，不必因一位眾議長做的一個(gè)棋子，而掀翻中美整個(gè)棋盤。從這個(gè)角度看，佩洛西訪臺(tái)，還沒有到中美完全撕破臉的時(shí)候。
問：有網(wǎng)友建議，趁佩洛西可能“竄訪臺(tái)灣”的時(shí)機(jī)，一舉解放臺(tái)灣。怎么看這個(gè)建議？
王文：對(duì)于這次佩洛西有可能的“竄訪臺(tái)灣”，我認(rèn)為，中國大陸方面的預(yù)案是充足的。這些年來，中國對(duì)美博弈“后發(fā)制人”是取得諸多成效的。比如，美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國反擊，效果是中美貿(mào)易總額、中國對(duì)美順差總額不降反升；美國對(duì)華科技戰(zhàn)，倒逼中國科技戰(zhàn)略自主；美國在香港做局，加速中國推出國家安全法。由此看，我們需要對(duì)中國“后發(fā)制人”的對(duì)美博弈策略要有信心。
美國不斷制造臺(tái)灣問題，也在加速兩岸統(tǒng)一進(jìn)程。兩岸關(guān)系的核心難題是中美博弈。臺(tái)灣離大陸才百余公里，是搬不走的。中國必須統(tǒng)一，也必然會(huì)統(tǒng)一。中國大陸軍力目前拿下臺(tái)灣，肯定不是難事。
中國要對(duì)兩岸統(tǒng)一保持最大的戰(zhàn)略耐力與毅力，應(yīng)對(duì)干擾統(tǒng)一進(jìn)程的背后最大因素是美國。兩岸統(tǒng)一的時(shí)間表、路線圖要最終服務(wù)于中華民族偉大復(fù)興；不能因?yàn)榻y(tǒng)一進(jìn)程而中斷了中華民族偉大復(fù)興的持續(xù)進(jìn)程。
現(xiàn)在需要思考的，不只是什么時(shí)候統(tǒng)一的問題，更是統(tǒng)一以后怎樣更好地服務(wù)于民族復(fù)興的問題。要讓兩岸統(tǒng)一更好地助推民族復(fù)興大業(yè)，關(guān)鍵是中國要在經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過美國，在金融、軍事實(shí)力上實(shí)現(xiàn)接近美國的水平，以及在國際上形成絕對(duì)的反制裁能力，使得美國即使在兩岸統(tǒng)一以后也不能形成長期干擾的外部力量。
怎么看“中美脫鉤”的可能性
問：下半年，中美兩國各自都有極為重要的政治議程。每逢大事，中國人是希望安靜從容的。但美國的政治邏輯和我們不一樣，美國內(nèi)重大選舉容易有外溢效應(yīng)。在這種情況下，下半年中美關(guān)系還會(huì)有起伏或者波折嗎？
王文：中美關(guān)系的緊張會(huì)成為未來許多年的常態(tài)。2022年下半年是中美緊張與波折的高峰期。美國中期選舉，冒險(xiǎn)打“中國牌”，是各黨派撈分的主要手段，這導(dǎo)致中美風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)與外溢的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以往。
在新疆、臺(tái)灣、香港、人權(quán)、意識(shí)形態(tài)、貿(mào)易等諸多領(lǐng)域，美國還會(huì)不斷做局，無中生有，搬弄是非，顛倒黑白，挑戰(zhàn)中國底線與忍耐力。這就要求中國對(duì)美斗爭(zhēng)須更精準(zhǔn)，一方面要在具體問題上精準(zhǔn)發(fā)力，要把美方相關(guān)人員打痛、打狠，要有意志力。另一方面，也要警惕千萬不要真的掉入“大國沖突”的修昔底德陷阱。在這方面，中美人文交流，加強(qiáng)兩國社會(huì)紐帶，變得非常重要。
問：就在中美領(lǐng)導(dǎo)人通話的前一天，美國參議院通過了規(guī)模達(dá)2800億美元的“芯片與科學(xué)”法案，聲稱要讓芯片回歸美國，拜登甚至帶病“上線”推銷這部法案。我們應(yīng)該如何看待這部法案？
王文：這些年來，美國不斷推出類似科技競(jìng)爭(zhēng)的法案，對(duì)中國采取違反市場(chǎng)規(guī)則的科技封鎖與禁運(yùn)措施，企圖阻止中國的科技強(qiáng)國之路。應(yīng)該說，美國挑起的中美科技競(jìng)爭(zhēng)已到了白熱化的階段。但我想說，美國企圖壓制中國科技發(fā)展的企圖注定是徒勞的。
從家用電器到航天技術(shù)，從5G產(chǎn)品到大飛機(jī)，中國過往40年不斷在科技方面追趕、超越，目前美國仍在芯片、工業(yè)軟件等多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊纬伞翱ú弊印钡目萍純?yōu)勢(shì)，注定在未來幾年里被中國打破。正如2021年底劍橋、哈佛兩所頂級(jí)大學(xué)的相關(guān)智庫推出《偉大的競(jìng)爭(zhēng)：21世紀(jì)中國與美國的較量》報(bào)告中所預(yù)料，中國必將超越美國成為世界第一的高技術(shù)制造大國。
歷史地看，在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中，如果說以機(jī)械化、電力化為主要特征的第一、第二次工業(yè)革命，中國幾乎完全缺席；以信息化為主要特征的第三次工業(yè)革命，中國人趕上晚席；那么，以智能科技、低碳技術(shù)為主要特征的第四次工業(yè)革命，中國人已基本上站在了與發(fā)達(dá)國家的同一個(gè)起跑線，最終將笑到最后。
問：美國現(xiàn)在就是在搞“芯片同盟”，希望借此遏制中國。但是，臺(tái)灣很多芯片企業(yè)都擔(dān)心，脫離大陸市場(chǎng)以后利益受損。此前，美國拉臺(tái)積電到美國去開分廠，臺(tái)積電不敢反抗，但這一次，為了“芯片同盟”卻大膽發(fā)聲反對(duì)，作為臺(tái)灣芯片領(lǐng)頭羊的臺(tái)積電，如此表現(xiàn)，為什么？
王文：中國目前是全球最大的半導(dǎo)體、芯片市場(chǎng)，近年來，每年用于半導(dǎo)體類別的進(jìn)口額超過3200億美元，這是許多芯片制造公司業(yè)已生存與發(fā)展的市場(chǎng)命脈。在芯片市場(chǎng)上，中國實(shí)際上已形成了買方力量。
對(duì)于像臺(tái)積電這樣的企業(yè)，心態(tài)是相當(dāng)復(fù)雜的。他會(huì)支持美國壓制中國大陸發(fā)展芯片制造的策略，中國大陸如果真發(fā)展不起戰(zhàn)略自主的芯片產(chǎn)業(yè)，對(duì)這些企業(yè)的長期發(fā)展是有利的。但是如果讓這些企業(yè)不出口芯片給中國大陸，那就相當(dāng)于給他們斷了糧，讓他們生存不下去了。在發(fā)展與生存之間，肯定會(huì)選擇生存。這就導(dǎo)致企圖對(duì)中國進(jìn)行芯片禁運(yùn)的“芯片同盟”，必然會(huì)以失敗告終。
問：雖然美國仍然在經(jīng)濟(jì)、科技、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域搞圍堵和脫鉤那一套，但事實(shí)上，中美需要合作的事情在增多。這包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定、保障全球能源和糧食安全等。坦率地講，在這些方面，是中方有求于美方的多，還是美方有求于中方的多？
王文：客觀地講，中美之間互有需求，這是兩國均作為全球大國地位決定的。在不同領(lǐng)域，中美兩國相互需求的程度不一樣。在高等教育、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域，中國對(duì)美國有強(qiáng)大的需求；而在市場(chǎng)購買、消費(fèi)品制造等領(lǐng)域，美國則對(duì)中國需求更大。兩國相互依賴，誰都不能離開誰。
這決定了搞圍堵、脫鉤那一套，美國不可能成功。過去三四年，美國想搞貿(mào)易脫鉤，大打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果中美兩國的貿(mào)易額反而還越來越大，中國對(duì)美順差額非但沒有彌補(bǔ)，反而越拉越大，充分說明了兩國不可能脫鉤，以及美方在制造業(yè)、日用品方面對(duì)中國的需求更大。中美貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上是美國輸了。
也因?yàn)閮蓢嗷ヒ蕾?、不可脫鉤以及中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，更加堅(jiān)定了中國當(dāng)前的對(duì)美敢于斗爭(zhēng)善于斗爭(zhēng)、以斗爭(zhēng)求合作的方針的正確性。
問：美國會(huì)否一直致力于中美脫鉤？目前看來，脫鉤主要是哪些方面？對(duì)中國影響有多大？
王文：所謂“中美脫鉤”，其實(shí)是非常復(fù)雜的，我將其分為六種情況：一是不脫不鉤。過去十多年來，中美在有些領(lǐng)域本來就沒有任何關(guān)聯(lián)，不存在“脫”或“鉤”的問題，如核武器、航空航天以及其他涉及國家安全的國防科工領(lǐng)域。
二是易脫難鉤。主要指那些難以建立聯(lián)系、但極易斷裂的領(lǐng)域，如意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。在國家主流思想和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，整體呈現(xiàn)出易脫難鉤的趨勢(shì)。
三是高脫低鉤。美國試圖讓高端制造業(yè)回流美國，僅保留低端產(chǎn)業(yè)在中國。
四是先脫后鉤。美國希望在半導(dǎo)體行業(yè)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈，打造以美國為中心的全球價(jià)值鏈和多邊貿(mào)易體系。美國想要實(shí)現(xiàn)的“先脫后鉤”、“高脫低鉤”局面，都是相當(dāng)困難的。但對(duì)于中國而言，不能輕視這種可能性。
五是半脫半鉤。指現(xiàn)在中美兩國科研因合作遭遇制度性因素干擾而出現(xiàn)“半脫”狀態(tài)，又因合作難度加大影響本國科技以及經(jīng)濟(jì)利益而呈現(xiàn)“半鉤”狀態(tài)。這將會(huì)是中美科技界達(dá)成新的戰(zhàn)略默契之前長期存在的狀態(tài)。
六是難脫易鉤。中美兩國新冠疫情以前年均600萬的人員往來，將在疫情后很快恢復(fù)。中美貿(mào)易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但兩國呈現(xiàn)天然的市場(chǎng)紐帶，很難被部分政客所斷裂，這也是疫情近三年兩國貿(mào)易總額不大降反飆升的重要原因。
總而言之，美國一些人有“全面脫鉤”之心，卻無“全面脫鉤”之力?；蛘哒f，美國一部分人正在嚷嚷著想“脫鉤”，卻擋不住另一批人悄悄地在做“掛鉤”的事情。
問：拜登政府其實(shí)非常弱勢(shì)，美方對(duì)華總是說一套做一套，從根本上講，也是源于這種弱勢(shì)。那么，對(duì)于這樣一個(gè)弱勢(shì)的政府，說到卻做不到的政府，我們又該如何與之打交道？
王文：最新民調(diào)顯示，拜登的國內(nèi)支持率已下降到38%，是有史以來最不受歡迎的美國總統(tǒng)。拜登老態(tài)龍鐘，各項(xiàng)政策表里不一，政治手段圓滑、卻軟而無力，團(tuán)隊(duì)陣容豪華、卻大而無當(dāng)。對(duì)待這樣的美國政府，中國應(yīng)該更講求廣泛化、精準(zhǔn)化與多元化。
廣泛化，就是中國不能像一二十年前那樣把美國視為首要外交目標(biāo)，而是要廣泛化地與世界各國打交道。中國夯實(shí)“一帶一路”，不斷提升中俄關(guān)系、中國—東南亞關(guān)系、中國—中東關(guān)系、中非關(guān)系、中國—拉美關(guān)系，同時(shí)也穩(wěn)住中歐關(guān)系，平撫印度這個(gè)美國希望拉攏的區(qū)域大國的嫉妒情緒，壓制日本、澳大利亞等美國“馬前卒”的狂躁心態(tài)等，廣泛地建立國際統(tǒng)一戰(zhàn)線。
精準(zhǔn)化，就是中國要既在應(yīng)對(duì)氣候變化、人文交流等領(lǐng)域保持與美國的合作，又在臺(tái)灣問題、新疆問題、人權(quán)問題、意識(shí)形態(tài)問題等堅(jiān)決與美國進(jìn)行斗爭(zhēng)。以斗爭(zhēng)求合作，以精準(zhǔn)地捍衛(wèi)國家利益爭(zhēng)取更大范圍內(nèi)的兩國合作。
多元化，是指中國不僅僅與美國當(dāng)局打交道，也更多地與美國各界打交道，比如企業(yè)界、貿(mào)易界、農(nóng)業(yè)界等相當(dāng)一部分都是中國可以團(tuán)結(jié)的美國對(duì)象。
從這個(gè)角度看，中國對(duì)美政策正在變得更加成熟、更加高明、更加具有真正的世界強(qiáng)國風(fēng)范。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。