中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

冰川思想庫研究員丨關(guān)不羽

每一個(gè)財(cái)經(jīng)寫作者的歸宿都是情感博主。

最初引起我興趣的是《發(fā)生了那么多事，如何對(duì)未來有信心？》，讀者向九邊的留言提問是這樣的：

博主，今年畢業(yè)了，很迷茫，在學(xué)校的時(shí)候，看了大量的B站視頻，慢慢對(duì)國(guó)家充滿了信心，但是經(jīng)過今年的一系列事，SH防疫亂象，唐山燒烤攤事件，村鎮(zhèn)銀行暴雷，爛尾樓，明星考編，再加上找工作并不順利，以前的觀念全部被擊破了，感覺之前相信的都是錯(cuò)的，感覺未來也一片迷茫，請(qǐng)問這個(gè)國(guó)家是不是不會(huì)好了。

周劼曾在朋友圈自稱學(xué)渣 圖/網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)，也有年輕的朋友向我提過類似的問題。我不知道該怎樣回答。

九邊的前半篇文章大意是讓讀者調(diào)低預(yù)期，這給了我一些啟發(fā)。那我們談?wù)勵(lì)A(yù)期。

01

從校園走向社會(huì)，是人生最重要的一步。每一代年輕人都要面對(duì)選擇，同樣的選擇題，卻是不同的心境。

我是七零后，上海人，父母都是國(guó)企職工，很普通的家庭。臨近高中畢業(yè)就面對(duì)選擇。進(jìn)什么樣的大學(xué)、選什么樣的專業(yè)。想法很簡(jiǎn)單，讀大學(xué)就是為了一份體面工作，說得過去的收入，最高目標(biāo)是畢業(yè)后能盡快解決居住問題。三代擠在一室戶的生活太辛苦了，睡閣樓翻身都挺困難。

這倒也談不上“貧窮限制了想象力”，因?yàn)榇蠹叶纪ΩF的，本來也沒什么想象力。同學(xué)之中，只有軍隊(duì)大院的居住條件還不錯(cuò)，但是經(jīng)濟(jì)條件也不富裕，家電還沒有我家添置的早。其他干部家庭、高知家庭也沒好多少，兩室戶就算是好的了?，F(xiàn)在年輕人流行“懷舊”，懷念免費(fèi)分房的“美好往昔”。分房確實(shí)是免費(fèi)的，但也要有房可分。

1985年建設(shè)部把住房困難戶的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一定為人均居住面積4平方米。按此標(biāo)準(zhǔn)，上海的住房困難戶、無房戶達(dá)46.94萬戶，占總戶數(shù)的四分之一。全國(guó)最差，沒有之一。被計(jì)劃的“共同貧窮”，還能有什么奢望呢？本來也沒有什么高預(yù)期，不過是生活寬裕一點(diǎn)的正常預(yù)期罷了。

這就是八九十年代的上海，中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)城市，而這一切都是“計(jì)劃”的結(jié)果。

1959年到1978年，上海地方財(cái)政收入占全國(guó)15.4%，但是地方財(cái)政支出只占1.65%。相當(dāng)于上海每收入一塊錢，八角多要上繳中央。

與此同時(shí)，上海的基礎(chǔ)建設(shè)投資低得驚人。上海的基建投資僅占上繳國(guó)家財(cái)政金額的7.38%。上海向全國(guó)所提供的積累相當(dāng)于全市固定資產(chǎn)凈值的25倍，幾乎是一年上繳一個(gè)上海。

這種大比例上繳、低比例留存、基礎(chǔ)建設(shè)投資極低的輸出型財(cái)政模式，一直持續(xù)到上世紀(jì)九十年代。如果不是承包制的財(cái)政改革緩解了上海的財(cái)政壓力，上海已經(jīng)難以為繼?；ㄔO(shè)施水平停留在1920年的上海，能指望她小馬拉大車走多遠(yuǎn)？

九邊在《財(cái)政緊張是常態(tài)》一文中，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)是“這種財(cái)政方式，好處就是沒有資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)，缺點(diǎn)是過于僵化”。顯然是隔靴搔癢了。

所謂“沒有資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)”，出自財(cái)經(jīng)評(píng)論人之口，是有失專業(yè)水準(zhǔn)的。“資不抵債風(fēng)險(xiǎn)”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算的結(jié)果，但是不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算，風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因此消失，只會(huì)越積累越多。沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)核算發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)警示，低效的資源配置只會(huì)讓經(jīng)濟(jì)的欠債越來越多。

上海的基建欠賬就是如此，我們這代人的住房欠賬也是如此。沒有用貨幣算賬單的痛苦，貧窮的痛苦記憶也會(huì)記賬。

因此，經(jīng)歷過政府統(tǒng)管經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，時(shí)至今日，我依然不相信擴(kuò)大政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管制，是解決經(jīng)濟(jì)問題的藥方。這些年財(cái)經(jīng)評(píng)論的標(biāo)題動(dòng)不動(dòng)就是“國(guó)家隊(duì)出手了”，讓我很不習(xí)慣。因?yàn)楫?dāng)年提到“國(guó)家隊(duì)”，幾乎專指男足，不管是出腳還是出手，都沒什么可指望的。

九邊認(rèn)為“再過一些年，我們估計(jì)也跟發(fā)達(dá)國(guó)家似的，大城市負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，小地方負(fù)責(zé)歲月靜好，都挺好”。我無法樂觀。改革前就是這樣的，我們并沒有發(fā)達(dá)起來。

現(xiàn)在也沒看出和“發(fā)達(dá)國(guó)家一樣”，2020年中國(guó)僅有八省市是凈上繳中央稅收，上繳財(cái)稅占比高達(dá)八成。財(cái)政部公布的《2020年中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付預(yù)算表》，中央對(duì)地方政府的轉(zhuǎn)移支付總額為8.39萬億元，而中央本級(jí)支出為3.5萬億元，轉(zhuǎn)移支付是本級(jí)支出的兩倍多。沒有哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政結(jié)構(gòu)是這樣的。

當(dāng)年的改革就是在相似的財(cái)政背景下啟動(dòng)的。講白了，財(cái)政管不了也養(yǎng)不起，不得不給社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)松綁。這些應(yīng)該還是很多人的真實(shí)記憶，而不是那些以“懷舊”為名的譫妄。

02

九邊在《財(cái)政緊張是常態(tài)》中有一處事實(shí)是值得商榷的，他把大基建的時(shí)間點(diǎn)提前到了1995年分稅制改革，這并不符合事實(shí)。

中國(guó)基建提速始于1998年前后，1998-2002五年合計(jì)發(fā)行特別國(guó)債6600億元，啟動(dòng)了基建提速的第一個(gè)高潮。2000年中央財(cái)政收入也不過7000億元，分稅制的中央財(cái)政增收部分，對(duì)提升基建的直接作用很有限。

不管錢從哪兒來，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如果不能充分發(fā)揮效益，都是經(jīng)濟(jì)的大窟窿。1998-2002年這輪基建，如果沒有與之同步的加大對(duì)外開放，也很難成功。

2001年中國(guó)加入WTO，2002年出口總額為3255億美元，2005年為7620億。2007年一舉突破10000億大關(guān)，達(dá)到了12180億。

出口的高增長(zhǎng)讓港口運(yùn)轉(zhuǎn)起來、讓高速公路跑起來，發(fā)揮了基建的作用。經(jīng)濟(jì)繁榮創(chuàng)造了大量的財(cái)政收入，2005年中央財(cái)政收入為1.65萬億元，占全國(guó)財(cái)政收入的一半，占比和2000年基本持平。

歸根結(jié)底，財(cái)政不是靠“分”出來的，而是靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出來的。

加入WTO后的十年，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的黃金十年。我和很多同齡人一樣，買房成家。錯(cuò)過了最后一次福利分房，也就不算多大遺憾了。和所有的打工人一樣，錢是辛苦賺來的，我不覺得需要感謝哪個(gè)政府部門。難道我應(yīng)該感謝他們沒有禁止我賺錢吧？預(yù)期依然不高，繼續(xù)這樣的生活就好。

時(shí)至今日，我依然是這樣的心態(tài)。我能理解這代年輕人的焦慮，他們面對(duì)了更多的經(jīng)濟(jì)不確定性。

有一個(gè)親戚家小孩，前兩年大學(xué)畢業(yè)，學(xué)教育專業(yè)的，進(jìn)了一家教培機(jī)構(gòu)。不幸的是，他進(jìn)的不是新東方，連轉(zhuǎn)行直播的機(jī)會(huì)都沒有了。只好回家備考，考研、考公二選一。考研成功，多半將來還得考公。

“壞行業(yè)”摧枯拉朽般地消失，進(jìn)體制成了為數(shù)不多的好選擇。不知道九邊怎么評(píng)價(jià)這個(gè)預(yù)期，算是有信心還是沒信心呢？

改革的起點(diǎn)是體制收縮，人從體制走出去。如今人回流了，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又回到了財(cái)政問題。九邊在《財(cái)政緊張是常態(tài)》中舉了個(gè)例子，“比如閬中，一個(gè)人口不斷外流，只剩下62萬人的小城市，在體制內(nèi)食堂吃飯的人竟然有10萬人，匪夷所思，今后就想辦法少花點(diǎn)錢唄?！?/p>

九邊看到了地方財(cái)政負(fù)擔(dān)的問題，“少花點(diǎn)錢”確實(shí)太輕巧了。錢是說少花就能少花的嗎？

03

財(cái)政緊張確實(shí)是常態(tài)，但是從來只有多花錢，沒有少花錢。怎么管住不要亂花錢的問題，從來都沒解決過。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期的特點(diǎn)是政府財(cái)政增速超過GDP增速，GDP增速超過了人均收入增速。這幾年分配問題成為熱點(diǎn)，可是政府財(cái)政和社會(huì)之間的分配問題卻是“房間里的大象”。

財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年全國(guó)一般公共預(yù)算支出24.56萬億元，同年胡潤(rùn)財(cái)富排行榜上2918位企業(yè)家的總財(cái)富是34萬億。他們一輩子積累的財(cái)富，不夠財(cái)政花兩年。平攤到14億人頭上，2萬塊錢掛零。

而這還只是公共預(yù)算支出，我們的財(cái)政還有大量隱形支出，比如最近那位最近很火的周公子。他所在的江西省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)2064.86億元，總負(fù)債1557.74億元，營(yíng)收1783.66億元，資產(chǎn)負(fù)債率75.44%，是典型的高負(fù)債、高杠桿企業(yè)。

其實(shí)，一直到2021年前，中國(guó)的國(guó)企負(fù)債率一直比民企高10個(gè)點(diǎn)左右，但是去杠桿的板子主要是打在了民企和居民頭上。多半還是因?yàn)閲?guó)企“沒有資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)”。

國(guó)企高杠桿的背后是政府財(cái)政的信用背書，一旦爆雷，就要政府財(cái)政去填坑。至于哪級(jí)政府去填，就另說了。哪級(jí)政府去填坑，和周公子風(fēng)光霽月的日子都沒有多大關(guān)系。最壞的結(jié)果，找個(gè)叔叔伯伯，換家國(guó)企去做就是了。

周公子的其中一條朋友圈（圖/網(wǎng)絡(luò)）

江西國(guó)控這樣的企業(yè)，這二十年來長(zhǎng)出了一大堆。集中在金融、資源產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)，而這些都是政府高度管制的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。河南那堆雷，南京那堆雷，背后都有他們的存在。

這類財(cái)政埋單的國(guó)有資本“沒有資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)”，周公子們也就沒有飯碗的風(fēng)險(xiǎn)。焦慮的B站青年知道這些嗎？他們不知道，他們信的司馬南不告訴他們。

司馬南說中石油一家納稅額等于500家民營(yíng)企業(yè)總和，得出結(jié)論是中石油賺的錢都交給國(guó)家了，同時(shí)質(zhì)問民營(yíng)企業(yè)除了納稅之外的錢都去哪了。

質(zhì)問得擲地有聲，非常解氣，贏得了B站青年的熱烈掌聲。

那么，真實(shí)情況如何？司馬南用的是2013年的數(shù)據(jù)。他沒有告訴B站青年，2013年民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤(rùn)是4774億，納稅4744億，這一納稅比例對(duì)得起財(cái)政。

司馬南也沒有告訴B站青年，中國(guó)的油價(jià)含了代征燃油消費(fèi)稅，征收對(duì)象是居民，而不是企業(yè)。這部分被計(jì)入了中石油上繳稅收的口徑，這樣數(shù)據(jù)會(huì)好看一點(diǎn)。

司馬南還沒有告訴B站青年，他為什么在2021年還在用2013年的數(shù)據(jù)。最新的數(shù)據(jù)是有的，2020年的官方數(shù)據(jù)能夠更清楚地顯示出了國(guó)企、民企的稅收貢獻(xiàn)。

財(cái)政部2021年1月28日發(fā)布的《2020年財(cái)政收支情況》報(bào)告，全國(guó)稅收收入為15.43萬億元。

國(guó)資委公布的《2020年1-12月全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況》中顯示，國(guó)有企業(yè)應(yīng)交稅費(fèi)為4.61萬億元，約占全部稅收的29.9%。

圖/網(wǎng)絡(luò)

一眼就能看明白，2020年民企的稅收貢獻(xiàn)超過七成。

總而言之，民企上繳七成稅收，用來養(yǎng)活了周公子和他的大伯。八省市上繳了財(cái)政八成的稅收，用來養(yǎng)活了周公子和他的大伯。一直緊張的財(cái)政，用來養(yǎng)活了周公子和他的大伯。

“少花點(diǎn)錢”，周公子和大伯們同意嗎？他們要是不同意，這錢怎么少花呢？錢不少花，很多壞行業(yè)又不許掙錢了……

04

我想，今天要和B站青年談?lì)A(yù)期，先要把這些都講清楚吧。

他們最痛恨的民營(yíng)資本提供了七成財(cái)稅，還有八成的就業(yè)崗位。他們最恨的買辦之城、腐化之地，是財(cái)政的主要來源。他們期待政府統(tǒng)統(tǒng)管起來，錢是要這些他們厭惡痛恨的對(duì)象出的。司馬南向他們指出了國(guó)企的光明，卻沒有給出進(jìn)國(guó)企的通天大道。

溫鐵軍要他們回農(nóng)村，靠政府財(cái)政補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)從事最最最高尚的農(nóng)業(yè)，可是補(bǔ)貼的錢怎么來？只要不算賬，B站青年想要的答案要多少有多少。他們此前的預(yù)期也好，信心也罷，就是這么回事。但是，賬可以不算，但是賬單總得付的。賬單寄到門口時(shí)，他們終于要面對(duì)現(xiàn)實(shí)了。

至于大伯們，倒是很樂意多一點(diǎn)“責(zé)任”，每多一份“責(zé)任”就要配套一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)、一些權(quán)力，更多的周公子有了鐵飯碗。何樂而不為呢？

既然B站青年準(zhǔn)備擁抱一切管起來的理想時(shí)代，那他們的預(yù)期確實(shí)要調(diào)低一點(diǎn)。他們仇視的一切都很容易消失，但是埋單的也就消失了。所以，他們想要的是得不到的，至少對(duì)他們絕大部分人而言，是這樣的。

周公子是靠投胎的，他們來不及了。B站青年的預(yù)期天花板大概只能是做成大伯了。只要有幸擠進(jìn)體制的窄縫，又有幸在眾多周公子的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中脫穎而出，就多了一個(gè)大伯。小概率事件中的小概率事件，天花板很高。

至于地板，就是另一個(gè)網(wǎng)紅的二舅。體制包攬一切時(shí)，也就意味著體制之外自生自滅的境遇。

至于九邊說：

“每次出現(xiàn)重大問題，不再是你悲觀的理由，而是一個(gè)全社會(huì)改進(jìn)的機(jī)會(huì)，只要解決了，讓群眾滿意了，社會(huì)每次都能進(jìn)步那么一點(diǎn)點(diǎn)，這個(gè)社會(huì)才有希望。事實(shí)上所有社會(huì)進(jìn)步都是這樣不斷地對(duì)問題的修正走過來的，我們只要不回避問題，勇于解決問題，這就是最大的進(jìn)步，又有什么沒信心的呢？”

和“少花點(diǎn)錢”一樣，話是不錯(cuò)，卻太輕巧。當(dāng)年的“李剛是我爹”，今天的“感謝大伯”。當(dāng)年是小馬拉大車，現(xiàn)在也是。全面改進(jìn)、群眾滿意，當(dāng)年不也是嗎？陽光底下沒新事，正所謂“回首向來蕭瑟處，歸去，也無風(fēng)雨也無晴”。

每一代人都要做出自己的選擇，承擔(dān)選擇的后果?，F(xiàn)實(shí)的選擇不是標(biāo)準(zhǔn)化考試的選擇題，正確答案并不總是A、B、C、D里白紙黑字現(xiàn)成寫著的。面對(duì)的是怎樣的問題，選擇怎樣的改進(jìn)才是重要的，預(yù)期和信心其實(shí)改變不了什么，該來的總是要來的。

當(dāng)然，九邊的樂觀和信心，我是能理解。只能談信心和預(yù)期的目下，不是優(yōu)秀的情感博主都不是合格的財(cái)經(jīng)博主。至少九邊做到了直面問題、認(rèn)真分析問題，但是靠樂觀情緒的信心就能解決問題嗎？