2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
再看“辱母案”于歡，致1死3傷，被判5年的他，人生被毀掉了嗎？
更新時間：2022-08-06 22:40:23作者：未知
資料圖
文 | 白楊
編輯 | 孫大圣
2022年8月5日，“辱母案”當事人于歡在聊城舉辦了結(jié)婚儀式，不少網(wǎng)友對他表示了祝福。
資料圖
同時也有不少網(wǎng)友想起了當年的“辱母殺人案”，紛紛點贊他當年的勇敢。
甚至還有人將于歡和張扣扣聯(lián)系了起來，直言：于歡是幸運的，張扣扣是不幸的！
資料圖
然而幸運與否，需要我們把時光推到2016年“辱母案”發(fā)生的時候，看看當年到底發(fā)生了什么，或許我們會恍然大悟！
01
2016年4月14日，山東聊城原本也是一片春意盎然，散發(fā)著蓬勃生機。
然而在山東源大工貿(mào)有限公司，卻迎來了一批不速之客。
以趙榮榮為首的9人陸續(xù)來到了源大公司。他們以盯守、限制離開、叫罵等方式，擾亂源大公司秩序，以此向源大老總蘇銀霞索要債款。
資料圖
蘇銀霞就是本案當事人之一，也是“辱母案”中的母親。
資料圖
在公共場合下，如此之行徑，儼然地痞流氓，但事情并沒有就此完結(jié)。
傍晚時分，幾人干脆就在源大辦公樓的門廳前開始了自助野餐。
他們架起燒烤攤，開始燒烤，他們就這樣一邊吃著燒烤，一邊喝著酒，以此繼續(xù)向蘇銀霞索債。
但是一直未能得到蘇銀霞的回應，期間他們輪流盯守，此后杜志浩、杜建崗等人相繼趕來。
晚上8點48分，郭彥剛幾人盯守的有點不耐煩了，于是進入辦公樓，要求蘇銀霞及其兒子于歡等人回到公司辦公樓的接待室，進行逼債。
晚上9點53分，杜志浩、張博、李忠等8人相繼來到了接待室向蘇銀霞等逼債，期間將蘇銀霞和于歡的手機沒收。
隨后上演了一場電視劇里才有的催收債務的戲碼。
杜志浩深吸了一口手中的香煙，吐出一縷濃煙，隨后突然將煙頭彈在了蘇銀霞身上，并大肆辱罵蘇銀霞。
資料圖
此后杜志浩更是做出了一些下流之事，他褪下自己的褲子，暴露出自己的下體，對著蘇銀霞左右晃動，最近距離蘇銀霞只有30公分左右。
此外，杜志浩又向一旁的于歡發(fā)出“嘖嘖嘖”類似于喚狗的聲音進行侮辱。
隨后又以逼債為由將于歡腳上的耐克鞋脫掉，并將鞋子湊到蘇銀霞鼻子前，讓她聞。
當即被蘇銀霞用手撥開，杜志浩便脫去于歡另一只鞋扔掉。
資料圖
緊接著，杜志浩上前湊到于歡面前，用手拍打于歡的面頰。
于歡躲閃，被其他人揪住頭發(fā)控制，并將其按壓住不準起身。
此后杜志浩又多次用言語辱罵蘇銀霞、于歡以及其姐姐，大多是污言穢語。
晚上10點左右，當時陪同蘇銀霞一同進入接待室的員工馬金棟，被允許離開。
出了接待室的馬金棟當即讓外面另一名員工劉付昌報警。
十分鐘左右的時間里，民警朱秀明便帶著另外兩名輔警趕到了源大公司。
在員工的指引下，他們來到了杜志浩等人鬧事的接待室，問了一句：“你們誰報的警？”
杜志浩見了民警稍有收斂，說道：“沒人報警，我們也沒有鬧事，就是前來索要欠款?！?/p>
蘇銀霞和于歡見了民警，便紛紛指著杜志浩等人：“他們有毆打行為！”
杜志浩等人則矢口否認，朱秀明勸誡道：“你們要賬歸要賬，不能打架。打架就不是欠錢的事了！”
在民警的調(diào)解下，現(xiàn)場氛圍稍有緩和，然而這不過只是礙于民警執(zhí)法。
風平浪靜的表面，其實早已暗潮涌動。
資料圖
02
原本以為民警的到來，今日之事也可就此息事寧人了，但事實并非如此。
在經(jīng)過一番調(diào)解后，杜志浩等人稍稍平息了情緒。
后三名警員相繼離開接待室，于歡和蘇銀霞也想著跟著一起出去，卻被杜志浩等人阻攔。
杜志浩強迫于歡坐下，于歡抵抗不從。
杜志浩怒火中燒，叫人強行進行壓制，將于歡逼迫至接待室東南角。
情急之間，于歡拿起身旁辦公桌上的一把水果刀，往身前一劃，杜志浩等人向后退卻。
于歡舉著手中的水果刀，指著杜志浩等人大聲喊到：“別過來！”
杜志浩也不是吃素的，一邊辱罵，一邊上前想控制住于歡。
可于歡此時已經(jīng)失去了理智，拿刀捅刺了靠近的杜志浩和程學各一刀。
見狀，一旁的嚴建軍、郭彥剛等人上前圍住于歡，在拉扯中，先后被于歡捅刺一刀。
接待室里的動靜，很快引起了外面民警的注意，他們隨即返回接待室，將于歡控制住。
受傷的四人被緊急送到縣人民醫(yī)院救治，其中杜志浩一人因搶救無效死亡。
事后，于歡被拘捕，據(jù)警方調(diào)查，這是一場因為暴力催收而引發(fā)的血案。
資料圖
03
當事人蘇銀霞為冠縣源大公司老總，在經(jīng)營過程中，曾用丈夫名下的一套住房作為抵押，向
吳學占和地產(chǎn)老板趙榮榮借款共計135萬。
借款時，雙反口頭約定借款月息為10%。
在此后，蘇銀霞前前后后還款183.8萬，仍未還清。這才有了前面說的趙榮榮帶人前去催收的事情。
于歡早前為了幫助母親分擔工作，來到母親蘇銀霞公司上班，歷經(jīng)了母親被辱的過程，后失去理智，導致了一死三傷。
2017年2月17日，山東省聊城中級人民法院根據(jù)最初掌握的事實認定，經(jīng)過審查后作出了一審判決，以故事傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并附帶民事賠償。
資料圖
判決下來后，于歡提出上訴。
不久后，一篇名為《刺死辱母者》的文章在網(wǎng)絡上引起了軒然大波，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
以至于案件涉及的“辱母殺人”“激情自衛(wèi)”等關(guān)鍵詞都登上了各大媒體熱搜。
文章中關(guān)于催債人的惡劣行徑，刺痛著人們，眾多網(wǎng)友被激怒，輿論一時間倒向了于歡。
甚至還有人認為以孝殺人“可以諒解”，還引經(jīng)據(jù)典，提出應當“以孝治天下”。
但如果指望通過“血親復仇”“以暴制暴”來達到網(wǎng)友所說的公正，那無疑是舍本逐末。
鑒于案件影響重大，最后最高人民檢察院以及山東省檢察院紛紛介入調(diào)查，再次對此案進行全面的審查，最終案件迎來了轉(zhuǎn)變。
資料圖
04
最高檢會同山東省檢成立了專案組，前往冠縣、聊城等地，展開調(diào)查。
最高檢先是聽取了山東省檢以及聊城市檢的工作匯報，并對此案材料進行了審閱。
接著就掌握的資料，來到案發(fā)現(xiàn)場進行偵察、比對。
并對涉案人員進行了詢問，再比對復核，以此為更準確認定事實、界定責任打下基礎。
最后還核查了關(guān)聯(lián)案件，其中包括涉案人員中的吳學占涉黑、蘇銀霞涉嫌集資詐騙、杜志浩涉嫌交通肇事逃逸等。
經(jīng)過上述嚴謹?shù)暮瞬橐约皩＜艺撟C，最終于2017年6月23日，山東高院作出了二審判決：原判于歡故意傷害罪正確，審判程序合法，但事實認定不全，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，遂依法改判于歡有期徒刑5年。
二審判決下達后，“辱母殺人案”也就此畫上了一個句號。
資料圖
然而此案的影響在中國法治史上卻留下了一筆濃重的色彩，此案被稱之為標桿式的案件。
從案件一審判決，到各大新聞媒體和專家學者的紛紛表態(tài)，再到持續(xù)發(fā)酵階段民意和司法的互動，我們看到的是一個全民法律意識覺醒的時代。
除此之外，此次案件一直秉承著公開公正的執(zhí)法精神，用公開連接輿論和司法，讓廣大群眾在案件中感受公平正義，判定的過程讓所有人都能感受到法治沉穩(wěn)前進的步伐。
資料圖
與此同時，對于案件中涉及的“案中案”的解決，也獲得了全民的稱贊。
其中吳學占因犯組織黑社會罪、侮辱婦女罪等數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑25年。
蘇銀霞涉及非法集資被判處有期徒刑3年。
對于整起案件的處理，不少網(wǎng)友表示：大快人心！
資料圖
05
轉(zhuǎn)眼間，幾年過去了，于歡獲得了減刑，于2020年11月18日出獄。
資料圖
就在于歡出獄的前一年12月14日，母親蘇銀霞刑滿釋放，當時年僅49歲的蘇銀霞已是滿頭白發(fā)。
出獄后，她第一句話說的就是：“我拖累了兒子，對兒子心懷愧疚，希望兒子也能早日出獄，一家團聚。”
資料圖
如今她也算是如愿以償。
出獄后，于歡在冠縣開辦了一家超市，幾年的監(jiān)獄生涯，讓他穩(wěn)重了不少。
資料圖
不久后通過相親認識了現(xiàn)在的妻子。
妻子對于于歡的過往并不在意，也從側(cè)面驗證了于歡的為人。
婚禮上，于歡多次向廣大網(wǎng)友表示感謝和一直以來對他的支持。
而說到此，也正是為何有人說于歡是幸運的原因。
若不是當年廣大網(wǎng)友對案件提出質(zhì)疑，或許最高檢就不會介入，于歡很可能就此一生在監(jiān)獄中度過。
資料圖
為此，有網(wǎng)友提及張扣扣案件，說：“于歡是幸運的，張扣扣是不幸的?！?/p>
但回首張扣扣的案件，其實我們會發(fā)現(xiàn)這兩起案件并不能混為一談，雖都涉及一個“孝”字。
張扣扣母親被殺案，本就判定模糊，責任對錯難以取證。而時隔20多年后，張扣扣突然再行所謂的“報復”，性質(zhì)完全不同，不可相提并論！
在如今科技發(fā)達、網(wǎng)絡媒體興盛的時代，一些社會問題能得到廣泛傳播，并迅速發(fā)酵，引起廣大民眾的關(guān)注，從而造成聲勢兇猛的社會輿論。
特別是涉及“弱者的身份”時，更能挑起廣大民眾的神經(jīng)。
譬如曾經(jīng)的“唐慧案”、“保姆案”，包括“張扣扣案”以及本文談論的“于歡案”，都有涉及“弱者的身份”，所以我們更應當理性對待。
資料圖
因為一旦“弱者的身份”被拿去當武器，制造輿論，其影響之大可想而知。
就比如“于歡案”，一審判決于歡被判無期徒刑時，媒體上出現(xiàn)了很多碎片化的報道，都系道德倫理方面的義憤填膺，全然不談案件事實。
一些片面式的報道幾乎蒙住了民眾的眼睛，導致大家不再去關(guān)注事實本身，而過多的跟著輿論的風向去譴責ZF不作為，懷疑法治的公正性。
資料圖
這樣的現(xiàn)象無疑是極為恐怖的，所以我們遇到這種涉及人倫道德的案件，更應該保持客觀和理性。
如今于歡的人生也翻開了新的篇章，也希望他今后的人生越來越好！不辜負那些支持、相信他的人。
資料圖