2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
新聞出版署原副署長起訴知網(wǎng)侵權已立案，當事人：知網(wǎng)行為無異于盜竊
更新時間：2022-08-10 12:00:27作者：未知
極目新聞記者 肖名遠 趙德龍
今年5月，國家市場監(jiān)管總局對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調查，隨后知網(wǎng)表示將整改。8月9日，極目新聞了解到，著名散文家、學者、記者、新聞理論家、政論家和科普作家梁衡先生因知網(wǎng)涉嫌侵權，已委托代理公司起訴知網(wǎng)。
梁衡（圖片來源于網(wǎng)絡）
公開資料顯示，梁衡1946年出生于山西霍州，1968年畢業(yè)于中國人民大學。曾任國家新聞出版署副署長、人民日報副總編輯、光明日報記者等職務，著有科學史章回小說《數(shù)理化通俗演義》，新聞三部曲《沒有新聞的角落》《記者札記》《署長筆記》《總編手記》等新聞和散文作品，其作品多次被選入中小學教材。
8月9日，梁衡先生告訴極目新聞記者，幾十年來他的許多作品被發(fā)布在網(wǎng)絡上，偶爾他也會通過網(wǎng)絡搜索自己的作品。早年間，一些紙質報刊文摘摘錄發(fā)表他的作品，都會聯(lián)系他本人，并且會支付一定費用。但如今很多網(wǎng)站發(fā)布他的作品，并不會和他聯(lián)系，且有些網(wǎng)站利用這些作品營利。
梁衡（圖片來源于網(wǎng)絡）
一次偶然的機會，梁衡先生使用知網(wǎng)查詢自己的作品時，發(fā)現(xiàn)需要付費下載，否則只能顯示作品部分。“當時你用我作品沒和我說，現(xiàn)在我需要查詢時，你到卻問我要錢了，這個怎么也說不過去?！绷汉庀壬f，大約在2020年他開始注意到這種情況，知網(wǎng)方面至今沒有和他有過聯(lián)系。
梁衡先生表示，他曾在國家新聞出版署參與了制定知識產(chǎn)權保護規(guī)定方面工作，我國知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)立，一方面是方便對等引進國外知識產(chǎn)權，另一方面也體現(xiàn)出對知識分子勞動的保護和尊重。如今一些網(wǎng)站卻在創(chuàng)作者不知情情況下，利用他人作品營利和實施壟斷，沒有體現(xiàn)出對創(chuàng)作者的基本尊重，其行為無異于盜竊。
“類似這種網(wǎng)絡侵權情況實在太多，我沒有精力逐一搜索核實。”梁衡先生說，他已授權委托寧波清威科技有限公司替他維權。據(jù)了解，梁衡先生此次訴訟涉案文章共20篇，訴訟請求包括：立即停止侵權；賠償經(jīng)濟損失及合理開支30余萬元。
寧波清威科技有限公司工作人員向極目新聞記者表示，目前已收集了知網(wǎng)侵權證據(jù)并作了公證，向浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院提起訴訟。8月2日，該案在寧波市海曙區(qū)人民法院立案。其提供的《委托授權書》顯示，梁衡將涉案作品的著作權授權給寧波清威科技有限公司，授權期限為2021年12月1日至2022年11月30日。
知網(wǎng)截圖
8月5日，極目新聞記者曾查詢到，梁衡先生的《談怎樣發(fā)現(xiàn)美、表現(xiàn)美》《一個永恒的范仲淹》《圓周率是怎樣算出來的》等文章，依舊被收錄在知網(wǎng)網(wǎng)站。8月9日上午，當極目新聞記者再次以同樣檢索方法在知網(wǎng)查詢上述相關作品時，知網(wǎng)已不再顯示。
8月9日，極目新聞記者聯(lián)系上知網(wǎng)新聞宣傳部門工作人員，欲了解梁衡先生起訴侵權、今年5月國家市場監(jiān)管總局立案后的整改情況等事宜，截至記者發(fā)稿，對方尚未回復。
（來源：極目新聞）
延伸閱讀：
"中國知網(wǎng)反壟斷第一案"撤訴 原告：核心訴求已實現(xiàn)
（原標題：杭州中院裁定準許“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”撤訴 原告：核心訴求已實現(xiàn)）
紅星新聞記者｜蔡曉儀 藍婧
編輯｜于曼歌
7月31日，紅星新聞從“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”原告郭兵處獲悉，7月27日，杭州市中級人民法院已裁定準許其20日提出的撤訴申請。
據(jù)紅星新聞此前報道，由于知網(wǎng)濫用市場支配地位的行為，向個人用戶收取開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務費用，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵于去年12月提交了關于“中國知網(wǎng)濫用市場支配地位”的起訴材料，今年3月21日被杭州市中級人民法院正式受理。
郭兵介紹，由于其核心訴求已經(jīng)實現(xiàn)，于是他在7月20日向杭州市中級人民法院提出撤訴申請。7月27日，杭州市中級人民法院裁定準許原告撤訴。
此前，本案被多位學界和業(yè)界專家認為是“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”。此次原告方撤訴，意味著本案就此告一段落。但對于知網(wǎng)而言，這或許只是其反壟斷整改的第一步。
△資料圖
發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)查重服務不對個人開放
法學副教授提起反壟斷訴訟
該反壟斷訴訟案件原告方為浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵。2019年，郭兵起訴杭州野生動物世界，被稱為國內“人臉識別第一案”。該案由于涉及人臉等個人生物識別信息采集和使用問題，入選2021年度中國法治實施十大事件。
據(jù)紅星新聞此前報道，2021年10月，郭兵在參加中國法學會檢察學研究會公益訴訟研討會期間，有一篇論文收到有關方面的短信通知，稱其投稿論文已通過初評，需要提供論文的查重報告。
隨后，郭兵發(fā)現(xiàn)通過學校訂閱的中國知網(wǎng)平臺，無法獲得學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務（即“查重”服務）。經(jīng)向所在學院、學校圖書館等部門了解，郭兵得知，中國知網(wǎng)并不對個人用戶開放，學生只有每年畢業(yè)論文提交時教務處才向各個學院定額開放中國知網(wǎng)“查重”服務，教師則只能通過學校圖書館并繳納一定費用后才能獲得中國知網(wǎng)“查重”服務。
“經(jīng)過一番折騰，我只得選擇向學校圖書館繳納相應‘查重’服務費用后，由圖書館工作人員代為‘查重’。”郭兵說。
在付費“查重”后，出于職業(yè)的敏感性，從事法律工作的郭兵第一時間進行了相關條例的檢索。在與一些專業(yè)人士、律師朋友討論后，大家一致認為，知網(wǎng)的行為涉嫌構成了濫用市場支配地位，“主要包括沒有正當理由，拒絕向個人用戶開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務、通過明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務等?！?/p>
在討論中，郭兵還發(fā)現(xiàn)，雖然知網(wǎng)壟斷一事有很多學者討論，但并沒有誰真正去提起針對知網(wǎng)的反壟斷訴訟?！叭ツ辏心县斀?jīng)政法大學趙德馨教授狀告知網(wǎng)擅錄其論文并收費，提起的不是反壟斷訴訟，而是著作權侵權訴訟。但知網(wǎng)最根本的一個問題，其實是壟斷的問題?！?/p>
△中國知網(wǎng)“學術不端文獻檢測系統(tǒng)”界面
2021年12月，郭兵通過“浙江移動微法院”正式提交了起訴中國知網(wǎng)濫用市場支配地位的起訴材料。訴訟請求包括：第一，被告知網(wǎng)在官方平臺刊登道歉聲明；第二，被告立即停止濫用市場支配地位的行為，向包括原告在內的個人用戶開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務；第三，被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出1萬元等。
郭兵訴中國知網(wǎng)濫用市場支配地位糾紛?案，經(jīng)杭州市中級人民法院立案審查后，組織雙方進行訴前調解，最終未能調解成功。杭州市中級人民法院遂于2022年3月21日正式受理此案。
知網(wǎng)已向個人開放查重服務
因核心訴訟請求已實現(xiàn)，原告撤訴
7月31日，紅星新聞從“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”原告郭兵處獲悉，7月27日，杭州市中級人民法院已裁定準許其20日提出的撤訴申請。
郭兵7月20日提供的《撤訴申請書》“撤訴侵權和理由”一項顯示，現(xiàn)因被申請人主動停止濫用市場支配地位的行為向包括申請人在內的個人用戶提供查重服務（原學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務），申請人的核心訴訟請求（即“被告立即停止濫用市場支配地位的行為，向包括原告在內的個人用戶開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務”）已經(jīng)得以實現(xiàn)，故申請撤回起訴，望貴院予以準許。
7月27日，杭州市中級人民法院裁定準許其撤訴申請?！睹袷虏枚〞氛J為，郭兵的撤訴申請符合法律規(guī)定，應予準許。
郭兵表示，由于中國知網(wǎng)已向個人用戶直接提供“查重”服務，主動停止濫用市場支配地位的行為，其核心訴訟請求已經(jīng)得以實現(xiàn)，因此，他才向杭州市中級人民法院提出撤訴申請，“據(jù)我了解，這是知網(wǎng)首次完成的較大的整改。”
中國知網(wǎng)官微6月12日發(fā)布的《關于中國知網(wǎng)向個人提供查重服務的公告》稱，知網(wǎng)正在利用自身數(shù)據(jù)庫行業(yè)地位，打擊泛濫猖獗的“查重灰色產(chǎn)業(yè)”，破解畸形的高價查重難題。這是繼5月13日國家市場監(jiān)管總局宣布依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調查后，知網(wǎng)首次對其業(yè)務進行整改，被外界視為自身反壟斷整改的第一步?！豆妗愤€稱，即日起，中國知網(wǎng)向個人用戶直接提供查重服務。
紅星新聞注意到，知網(wǎng)此前曾發(fā)布公告表示，查重“只可用于機構的管理流程”，“從不向任何個人銷售”。對于此次開放此項服務的原因和目的，知網(wǎng)方表示，“過去只面向機構提供查重服務，忽略了廣大個人用戶學術規(guī)范自檢與查新等實際需求，客觀上造成了黑市與高價的問題?！?/p>
△《撤訴申請書》
在公告附件《個人查重服務常見問題》中，知網(wǎng)就開放個人查重原因、收費標準、論文上傳后的安全性等問題進行回答。知網(wǎng)表示，個人版查重服務的定價參照市場通行的按字符數(shù)收費的方式，定為1.5元/千字，不高于市場主流同類產(chǎn)品價格。為保護個人論文的安全性，個人用戶上傳論文查重由本人自主操作，個人信息與論文內容僅本人可見；個人送檢的論文僅保存在查重專用的服務器上，30天后自動刪除且不可恢復。
同時，知網(wǎng)繼續(xù)通過研究生培養(yǎng)管理機構（研究生院）向研究生提供學位論文免費查重服務，免費次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。此外，知網(wǎng)擬為學校指定的內部機構提供包年不限次的服務方式，作為校內正規(guī)渠道向研究生個人提供學位論文查重服務。
具壟斷地位經(jīng)營者
不能無正當理由拒絕交易
浙江省法學會競爭法學研究會理事、浙江墾丁律師事務所創(chuàng)始合伙人王瓊飛律師向紅星新聞介紹，壟斷一般分為壟斷地位和壟斷行為，簽訂一些協(xié)議只是造成有大量獨家版權進而實現(xiàn)其壟斷地位的原因，反壟斷法并不反對壟斷地位，而是反對利用壟斷地位干壞事，即濫用市場支配地位。
“判斷是否壟斷的關鍵是，知網(wǎng)作為具有壟斷地位的主體，是否實施了濫用壟斷地位的行為?！蓖醐傦w指出，“在這個案件中，知網(wǎng)涉及的問題是拒絕交易（個人查重服務）的問題，從反壟斷法上說，具有壟斷地位的經(jīng)營者是不能無正當理由拒絕交易的?！睋?jù)了解，此前知網(wǎng)曾發(fā)布公告表示，查重“只可用于機構的管理流程”，“從不向任何個人銷售”。
王瓊飛介紹，除本案涉及的問題，知網(wǎng)還涉及到簽訂獨家版權，不公平高價的問題，也是目前用戶聲討的重點。從反壟斷法上講，具有壟斷地位的經(jīng)營者是不能定價過高的，一旦被認為構成不公平高價行為，則將被視為濫用市場支配地位的行為。
在王瓊飛看來，本案件僅僅只是解決知網(wǎng)問題的一小步，但對于消費者維權來說卻是一大步。“期待這個案件，能夠從法律層面為我們對類似知網(wǎng)這樣的行為，確立一些規(guī)則，能指導行業(yè)的順利發(fā)展。”
中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學院大學知識產(chǎn)權學院副院長宋河發(fā)此前在接受媒體采訪時也表示，真正的問題是知網(wǎng)的壟斷，“這是目前學術界一直熱議的一個問題?！?/p>
“例如知網(wǎng)簽訂獨家授權協(xié)議，實際上阻礙了其他平臺使用和傳播的機會?？此票Ｗo了出版者的利益，但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺的競爭性，這種對其他互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生的排除，限制了公平競爭。”宋河發(fā)說。