2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
畸形的小紅書、抖音打卡，從不要臉到不要命
更新時間：2022-08-18 08:05:30作者：未知
在小紅書搜索露營，有 420 萬+篇筆記。
這是一種時興的生活方式，坐在便攜帳篷中，展開折疊餐桌，眼前潺潺流水，頭頂鳥鳴山間。
但 8 月 13 日在四川彭州龍槽溝突發(fā)的山洪災(zāi)害，打破了逃離城市的浪漫幻想。溫柔而靜謐的避暑勝地，揭下了歲月靜好的一面。
頃刻間，危險來勢洶洶。
危機早有預(yù)兆
龍槽溝的陰晴不定，并不是毫無預(yù)警。
它屬于地質(zhì)災(zāi)害點位，不是景區(qū)，更不適合做露營目的地，曾于 2015 年和 2017 年發(fā)生山洪災(zāi)害，河道兩旁均設(shè)置了防護圍欄和警示標語，溝口還設(shè)有鐵門隔離。
但鐵絲網(wǎng)等障礙物不久就被游客破壞，還有人繞到湔江河灘，通過水溝進入龍槽溝內(nèi)。
危險來臨前夕，也早有預(yù)兆。
最近四川正值汛期，山洪災(zāi)害頻發(fā)。從 2015 年以來，龍槽溝在雨季經(jīng)常成為泄洪渠。
8 月 13 日 14 時 37 分，彭州市龍門山鎮(zhèn)接到氣象預(yù)報，轄區(qū)有對流云團生成，將伴有短時強降雨。當?shù)毓ぷ魅藛T接到通知后，前往勸離龍槽溝和湔江河灘等地的游客。
當危險到達，一切都來不及了。
龍槽溝此次爆發(fā)的山洪是「齊頭水」，剛聽到河道里傳來轟鳴聲，水頭即刻就到達眼前，有親歷者「上岸一分鐘就聽到了山洪的咆哮」。
8 月 13 日 15 時 30 分，龍槽溝突發(fā)山洪，未撤離游客被卷入洪水；截至 8 月 14 日 13 時，山洪共造成 7 人死亡、8 人輕傷。
但在小紅書、抖音等種草筆記里，龍槽溝被包裝成「成都周邊的寶藏耍水地」「夏季避暑好去處」。
再加上周邊有配套停車場和公共廁所，進龍槽溝被要求掃行程碼，各種因素模糊了安全防線，當?shù)亍刚鋹凵?，請勿下河」的告示形同虛設(shè)。
而另外一些「網(wǎng)紅打卡點」，更是明知山有虎，偏向虎山行。
近日，杭州建德欽堂鄉(xiāng)謝田村的一處廢棄礦洞成了小紅書熱門打卡點——「全新的未知世界」「完美避暑勝地」「多處水潭拍照出片」。
當?shù)匾还?5 個礦洞，它們實際上是關(guān)停的碳酸鈣礦，最早被一群桐廬的越野車愛好者們發(fā)現(xiàn)。
礦洞彼此相通，岔路多像迷宮，山壁上的石塊和山體有裂縫，隨時可能有落石。前往礦洞的路也十分復(fù)雜，親自前往的都市快報記者為了上山，汽車輪胎開到冒煙，最后的路又陡又窄，只能徒步前行。
另外，未知的病原體、深不可測的地下河或者湖泊、沒有手機通訊信號......洞穴探險的風(fēng)險因素數(shù)不勝數(shù)。2018 年，有博主去云南探洞，結(jié)果回來后患上重癥肺炎。
目前，考慮到安全問題，5 個礦洞的洞口已連夜用水泥和磚塊封住。
當?shù)卮逦嘎?，此前沒人來探洞，不知道什么原因，今年夏天，來礦洞的人開始多了起來。
此前種草的博主，現(xiàn)在刪了帖子改了口吻：
「當?shù)卮逦斨?40 度高溫連封五洞！人需敬畏自然，安全戶外很重要?！?/p>
被濾鏡掩蓋的危險
事后諸葛亮般的追溯，將打卡地的一切風(fēng)險因素平鋪于紙上，旁觀者再清晰不過。
但前往網(wǎng)紅打卡點的游客，主動或被動地將這些因素忽略了。
科學(xué)的戶外運動，需要一定的野外求生知識和預(yù)估風(fēng)險意識，如何面對極端天氣問題就是其中之一。
種草筆記的創(chuàng)作者與受眾，均未對此重視起來，溯溪被包裝成郊游，探洞變成了山林野趣。他們并沒有真正做好「探險」的準備，只是將其視作單純的體驗。
在山洪席卷之前，龍槽溝看起來如此美好：距市區(qū) 1.5 小時車程，水涼，景色好，沒有門票。
一個原因在于，生活在鋼筋水泥里的人們，被疫情等困住了生活半徑，接觸自然的機會以及尋求樂趣的方式，越來越多地來自朋友圈和各類社交平臺，用給定的視角去觀察世界，將他人的生活體驗再咀嚼一遍。
浮光掠影的筆觸以及凈化過的信息，只記錄著自然美好、酷、小眾的一面，而它亙古的地質(zhì)和氣候未被敬畏。
那么多人曬出筆記，這么多游客一起來到這里，又助長著彼此的僥幸心理，讓他們對警示牌和圍欄視而不見。
▲ 圖片來自：界面新聞
當海量的碎片化信息在一方屏幕中涌現(xiàn)，反而更考驗自身的信息搜集能力。廣州市登山協(xié)會副秘書長黃淑惠表示，「野生」峽谷這類旅游地，風(fēng)險防范要從源頭做起，比如向當?shù)厝肆私馇闆r。
信息差并不只帶來危險?！复蚩ā褂龅健刚镇_」景點，又何嘗不是一種苦果？
從社交平臺選擇打卡方式后，又在社交平臺向外界展示生活，最終形成一個閉環(huán)。
早在 2015 年，「極限自拍」就反映著這一現(xiàn)象。根據(jù)俄亥俄州立大學(xué)的一項研究，對于很多人來說，如果拍攝一張危險的自拍照能贏得非常多贊和評論，那就是值得的：
點贊數(shù)是衡量一個人有多受歡迎的指標。在今天，僅僅放上一張自拍是遠遠不夠的，因為人人都在這么做。于是你拍的照片越極端，你就越有可能脫穎而出，得到好多贊和評論。
在愛范兒所在的 TIT 園區(qū)內(nèi)，也有網(wǎng)紅為了出片效果，踩在玻璃桌上或爬到樓頂拍攝廣州塔。
其實，這本是人之常情，無可厚非，平臺的流量導(dǎo)向有其原罪。
「豹變」采訪的資深互聯(lián)網(wǎng)營銷人士王凱指出，一方面，越小眾、越驚險刺激的內(nèi)容，流量可能越高；另一方面，平臺一般采取機器審核+人工審核，「黃賭毒」等內(nèi)容較易檢查，但網(wǎng)紅打卡地在出事前很難篩選出來，不好貿(mào)然禁止用戶分享。
社交平臺為人創(chuàng)造、為人服務(wù)，也「反向馴化」著人的生活方式。我們一邊積極地展示自我，渴望被外界知曉，一邊也讓展現(xiàn)方式更千篇一律。為了脫穎而出，往更小眾的方向拓展，然后再次千篇一律。
平臺促使希望被關(guān)注的人們挖掘各種「與眾不同」，再往上添加層層疊疊的語言和視覺濾鏡。
而不明真相的人們，又被打卡或炫耀心理所困，將他人的標準當成了自己的準則，沒有戒心地前往一探究竟。
讓危險可見
危險頻發(fā)，平臺已有所反應(yīng)。
在小紅書搜索「龍槽溝」「礦洞探險」等關(guān)鍵詞，均有「旅游出行，安全第一」「造型很美好，安全更重要」等提示，此前的種草圖文也已經(jīng)消失。
但覆蓋范圍更廣的「野景區(qū)」「野溫泉」等關(guān)鍵詞，并沒有任何提示。
「野游」景點不在政府規(guī)劃的范圍之內(nèi)，基本都有潛在的風(fēng)險。不過，如果平臺事無巨細地管理如此大體量的數(shù)據(jù)，也并不現(xiàn)實。
在接受南方都市報記者采訪時，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安指出，對于互聯(lián)網(wǎng)平臺而言，追蹤到所有存在風(fēng)險的「網(wǎng)紅景點」有一定難度，但平臺方針對網(wǎng)紅景點有義務(wù)進行主動的風(fēng)險提示：
平臺方可以通過視頻和評論中的關(guān)鍵詞進行算法提取，從而對存在高風(fēng)險的網(wǎng)紅景點進行分析判斷，向用戶發(fā)出警示。
▲ 圖片來自：視覺中國
此外，當這類風(fēng)險種草帖子被多人投訴時，平臺也應(yīng)給予審核，比如「由于山里天氣不穩(wěn)定，龍槽溝被當?shù)亟惯M入，只有翻山越河才可以」等有明顯安全隱患的內(nèi)容。
安全隱患，不只在小紅書出現(xiàn)。今年 7 月，TikTok 面臨多起訴訟，理由是平臺上的「昏迷挑戰(zhàn)」（Blackout Challenge）鼓勵用戶勒住自己直到昏迷，導(dǎo)致幾個 15 歲以下的孩子死亡。
The Verge 指出，各類挑戰(zhàn)一直是 TikTok 體驗的核心部分，有些挑戰(zhàn)僅僅涉及簡單的舞蹈動作，而其他挑戰(zhàn)則不那么溫和。
社區(qū)生態(tài)的惡化，或許是流量導(dǎo)向的 UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）平臺在增長過程中必然遇到的困境。
當 TikTok 的「挑戰(zhàn)」試探危險邊緣，小紅書的「種草」走向了獵奇和小眾。
營銷類筆記造假、虛假濾鏡景點過多等問題，也一次次將小紅書送上風(fēng)口浪尖，使得小紅書經(jīng)常和中產(chǎn)、炫富、消費主義等詞語掛鉤，和它所強調(diào)的「真誠分享」背道而馳。
然而，悲劇的發(fā)生有多個責(zé)任方，未聽勸告的游客、不負責(zé)任的網(wǎng)紅、忽略風(fēng)險提示的小紅書平臺......社區(qū)的底線，也應(yīng)由各方共同提高。
▲ 圖片來自：紅星新聞
對于「昏迷挑戰(zhàn)」，TikTok 發(fā)言人聲明：「停電挑戰(zhàn)早在平臺存在之前就已經(jīng)存在，而且從來都不是 TikTok 的趨勢。我們對用戶安全的承諾保持警惕，如果發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容將立即刪除?！闺m然略為傲慢，但也是事實。
在小紅書種草開發(fā)程度低、配套設(shè)施不成熟的「野景點」前，悲劇也曾經(jīng)發(fā)生，平臺讓它們更容易被數(shù)以億計的受眾看見和傳播，更容易讓我們在從眾之時忽略美景之外的危險。
不論是平臺、網(wǎng)紅還是用戶，敬畏自然應(yīng)是所有人最基本的價值觀。
題圖來自：Unsplash