2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-18 14:20:20作者:佚名
8月18日上午,備受關(guān)注的勞榮枝案二審開庭。江西省高級(jí)人民法院此前發(fā)布公告稱,8月18日上午9點(diǎn)半,該院將在第四審判法庭,公開審理勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。
↑勞榮枝案在江西省高級(jí)人民法院二審開庭(據(jù)二審?fù)徶辈ソ貓D)
2021年9月9日,南昌市中級(jí)人民法院一審公開宣判,勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪,被判處死刑。
一審審理過程中,勞榮枝認(rèn)為自己被法子英脅迫,起輔助作用,未和法子英事前共謀,她沒有殺人的故意,因此不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認(rèn)為,相關(guān)證據(jù)足以證明勞榮枝的罪行。
一審宣判后,被告人勞榮枝不服判決,當(dāng)庭提出上訴。附帶民事訴訟原告人朱大紅等4人。
勞榮枝二哥:
妹妹是遭到了脅迫,二審會(huì)提供相關(guān)證據(jù)
8月18日上午,庭審開始前,勞榮枝的二哥等五位家屬到達(dá)法院門口,等待開庭。勞榮枝的二哥告訴紅星新聞,一審律師并非家屬委托,也并未和家屬取得溝通,勞榮枝被脅迫一事的證人也沒有盡力為其辯護(hù)。這次家屬委托了北京友邦律師事務(wù)所吳丹紅和趙德芳兩位律師。
他認(rèn)為,一審判決矛盾很多,希望二審能夠在委托律師的幫助下,讓大眾了解勞榮枝是什么樣的人,遭到了什么樣的脅迫。
勞榮枝的二哥對(duì)勞榮枝作出口供的條件也表示懷疑,認(rèn)為其不懂法,且是在自暴自棄的情況下,順著審訊人員的意思說出了一些違心的話。
勞榮枝的二哥表示,自從勞榮枝1996年7月份離開九江,他們就沒有再見過。說起對(duì)妹妹的印象,勞二哥說她很乖巧很聽話,有很多鄰居、熟人都是這么認(rèn)為的。他認(rèn)為勞榮枝不是惡人,惡的人會(huì)繼續(xù)作案,勞榮枝是遭到了法子英的脅迫,二審期間家屬會(huì)委托律師提供相關(guān)證據(jù)。
資料圖
被害人親屬:
勞榮枝給我家造成很大傷害,已經(jīng)無法彌補(bǔ)
該案合肥案被害人之一“小木匠”陸中明的妻子朱大紅則表示,首次開庭時(shí),勞榮枝雖對(duì)受害人家屬道了歉,但自己并不接受,“一條人命不是一句道歉就能抹掉的”。由于一審判決后,朱大紅并未上訴,所以沒有收到法院的二審?fù)ㄖ?。此次開庭她不會(huì)前往現(xiàn)場(chǎng),但她表示,“相信法律”。
在二審?fù)徶辈ブ?,受害人陸中明兒女談起了案發(fā)后的生活和對(duì)案件的看法。1999年案發(fā)時(shí),陸中明的兒子四歲,小女兒兩歲多。他們稱當(dāng)時(shí)對(duì)父親沒有什么記憶,也沒想到就是最后一次見他。陸中明的妻子做保潔工作,農(nóng)忙的時(shí)候回家種田,靠微薄收入供三兄妹上學(xué)。
小女兒回憶當(dāng)時(shí)的生活,“那個(gè)時(shí)候家里面房子倒了,媽媽就拎著農(nóng)村的蛇皮袋,拎了三四袋衣服,下著特別大的雨,帶我們趕緊去找屋檐下面去躲著,那個(gè)時(shí)候很可憐,很希望能有一個(gè)家?!?/p>
陸中明的兒子說,“我媽這些年一個(gè)人拖著我們?nèi)齻€(gè)孩子太不容易了。田里面的稻谷沒有辦法收,我媽就去求別人,用拖拉機(jī)把稻谷拉回來。”
對(duì)于一審判決,陸中明的兒子認(rèn)為,“她逃跑了這二十幾年,過的是逍遙法外的生活,給我家造成了很大的傷害。我媽也因?yàn)槲腋赣H走了,一個(gè)人拖著我們?nèi)齻€(gè)孩子,太勞累了,現(xiàn)在的身體也不是特別好。我對(duì)被告是挺恨的?!标懼忻鞯男∨畠赫J(rèn)為,雖然一審判了勞榮枝死刑,但是彌補(bǔ)不了對(duì)自己家庭多年的傷害。
對(duì)二審的期盼,陸中明的家人仍然希望判處被告死刑,并對(duì)他們進(jìn)行一定的賠償。
劉靜潔律師 資料圖
律師觀點(diǎn):
一審給了她充分的辯解時(shí)間,改判期盼或落空
對(duì)于二審,陸中明妻子朱大紅的代理律師劉靜潔認(rèn)為,被害人家屬雖然沒有上訴,但也將持續(xù)關(guān)注該案。
有關(guān)二審的一些焦點(diǎn)問題,劉靜潔站在代理律師角度進(jìn)行了闡述。
資料圖
焦點(diǎn)①
勞榮枝不服一審判決提出上訴,是否可能改判?
“對(duì)于她(勞榮枝)所辯解的能不能被認(rèn)定為事實(shí),我認(rèn)為是不太可能的。一審審理了兩天時(shí)間,給了勞榮枝充分的辯解的時(shí)間,她所說的受法子英恐嚇、威脅,或者是不敢離開法子英、沒有參與法子英的同謀,這些都是不能成立的,沒有任何的證據(jù)來佐證這些問題。”劉靜潔律師介紹。 劉靜潔律師指出,縱觀整個(gè)案件,判決書認(rèn)定的四起作案、七條人命、九個(gè)被害人,案件中勞榮枝是非常主動(dòng)的。她不是沒有逃跑的時(shí)間,也不是沒有離開法子英的可能,每次案件法子英叫她去取錢都是定在每個(gè)地方的第一人民醫(yī)院門口匯合,這個(gè)是勞榮枝提出來的。她認(rèn)為醫(yī)院門口人來人往,在醫(yī)院門口等人誰都不會(huì)注意。 “此外,法子英每次搶劫來的錢都是由勞榮枝保管,勞榮枝卻辯解她沒有花錢的權(quán)利。在南昌殺了一家三口以后,他們共同回到了江西九江,住在法子英家,勞榮枝沒有回在九江的家,在得知公安在找他們以后,他們又逃跑了。從種種事實(shí)來看,她不是沒有逃跑的機(jī)會(huì),她的所作所為不像她辯解的那樣,也不像她所說的那么可憐?!?劉靜潔認(rèn)為,一審判決書對(duì)勞榮枝的總結(jié)非常到位,情節(jié)特別惡劣,主觀惡性極深,手段特別殘忍,人身和社會(huì)危害性極大,犯罪情節(jié)和犯罪行為特別嚴(yán)重,所以對(duì)于她應(yīng)該依法懲處。對(duì)于二審的重點(diǎn),她認(rèn)為還是在殺人罪方面?!皠跇s枝所言沒有殺人,只能說沒有直接行兇,但不能證明不構(gòu)成共犯。一審判了三個(gè)死刑,綁架罪死刑、搶劫罪死刑、故意殺人罪死刑,她期盼改判是很可能會(huì)落空的。如果改判,對(duì)七個(gè)被害人和家屬也是不公平的?!?/blockquote>焦點(diǎn)②
二審是否當(dāng)庭宣判及二審后是否可以繼續(xù)上訴?
劉靜潔律師認(rèn)為,二審可能不會(huì)當(dāng)庭宣判。按照法律規(guī)定,上訴有一個(gè)公開審理的過程,對(duì)于勞榮枝也是給她一個(gè)機(jī)會(huì)。對(duì)于廣大網(wǎng)友和群眾來講,也是進(jìn)行法律教育、法治教育的一個(gè)機(jī)會(huì),讓大家都知道,對(duì)這樣的案件應(yīng)該怎么審判,怎么樣才能體現(xiàn)公平公正。 此外,劉律師指出,二審以后是不能上訴的,因?yàn)槲覀儑?guó)家規(guī)定是兩審終審。但二審后,如判決法院發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤,或者當(dāng)事人要求提出申訴,若符合再審條件可以再審。對(duì)于勞榮枝案,劉律師認(rèn)為主張?jiān)賹彽目赡苄詭缀鯖]有,“她肯定是要受到法律嚴(yán)懲的。” 劉靜潔律師表示:“法律會(huì)公正地判決,不會(huì)因?yàn)樗优苎永m(xù)了20年,這種遲到的審判就給她逃避法律制裁的機(jī)會(huì)?!?/blockquote>紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 蔡曉儀 實(shí)習(xí)生 嚴(yán)亞 曹閎禹
責(zé)編 任志江 編輯 何先鋒