中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

↑勞榮枝案在江西省高級人民法院二審開庭

紅星新聞記者｜陳卿媛蔡曉儀 實習生 曹閎禹 嚴亞 發(fā)自江西南昌

編輯｜王禾

8月18日上午，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級人民法院進行二審。

在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人表示不申請回避。法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會議報告的相關(guān)情況，就庭前會議未達成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護人具體情況發(fā)表意見。目前，上午庭審已結(jié)束，下午繼續(xù)開庭。

公開信息顯示，勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學校。成為教師一年后，勞榮枝在當?shù)卣J識了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。

今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認定的事實情況，提出上訴理由。

1

法庭駁回勞榮枝提出的管轄異議

8月18日，江西省高級人民法院就勞榮枝案二審正式開庭審理。勞榮枝此次出庭時身穿防護服、佩戴護目鏡和口罩，因她提出耳朵失聰，以及其辯護人提出勞榮枝長時間接受審訊可能不太舒服，法官準予勞榮枝摘除護目鏡和防護服帽子。勞榮枝在上午的庭審中狀態(tài)平穩(wěn)。

勞榮枝在庭審中提到，她不認同檢察院對她涉嫌故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪起訴的罪名，并對一審判決中的刑事部分提起上訴。

上午，法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會議報告的相關(guān)情況，就庭前會議未達成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護人具體情況發(fā)表意見。

合議庭未達成一致的情況包括，管轄異議、單面審訊、同步錄像與筆錄差異、常州案被害人是否應(yīng)該出庭作證、勞榮枝申請劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學）出庭作證、以及合肥殷某案給殷某妻子信件筆記鑒定的情況進行辯論。

關(guān)于管轄異議的問題，勞榮枝及其辯護人提出，在法子英落網(wǎng)后，勞榮枝案由合肥警方受理，南昌公安已將勞榮枝案移交合肥。且勞榮枝尚未生效的一審判決與法子英案判決有10項實質(zhì)性差異。

檢察院則認為程序正當，法子英案的相關(guān)材料已經(jīng)注明勞榮枝“另案處理”“在逃”，勞榮枝法子英犯下南昌案后，當?shù)毓惨呀槿耄茌牣愖h不成立。法庭當庭駁回了管轄異議。

↑法官準予勞榮枝摘除護目鏡和防護服帽子

2

檢方：不存在疲勞審訊

關(guān)于勞榮枝及其辯護人提出的排除非法程序的問題。勞榮枝及其辯護人認為，對勞榮枝涉及疲勞審訊，勞榮枝在廈門被抓移送南昌公安機關(guān)后，按照規(guī)定審訊不應(yīng)超過24小時，而公安機關(guān)對勞榮枝審訊的時間精確到23小時58分，僅差2分鐘。是否疲勞審訊應(yīng)該以勞榮枝的感受為準，這對勞榮枝構(gòu)成了難以承受的痛苦。

關(guān)于疲勞審訊的問題，檢察院提到，辦案人員訊問勞榮枝期間，充分保障勞榮枝的休息、飲食，曾多次詢問勞榮枝需不需要休息，勞榮枝回答不需要，期間還給勞榮枝香煙和倒水。

勞榮枝則稱，自己在2019年12月5日被一名偵查人員恐嚇，她一心求死，又害怕被打，所以在核查報告上簽字。勞榮枝辯護人提出，偵查人員還給勞榮枝買化妝品、唇膏，不知道這是否有致幻物質(zhì)，懷疑以此哄騙勞榮枝。

↑勞聲橋17日在江西省高級人民法院外接受紅星新聞采訪

3

合肥案筆跡鑒定問題將進一步核實

關(guān)于合肥案筆跡鑒定問題。勞榮枝及其辯護人提出，此前公安機關(guān)曾排除筆跡為兩人所寫，且筆跡鑒定報告上有6頁，而殷某妻子提到的只有3頁，不知道哪3頁是殷某妻子提到的。此外，不排除字跡系法子英所寫，申請對法子英的筆跡進行鑒定。

檢察院則表示，根據(jù)筆跡鑒定，紙條部分文字系勞榮枝所寫。此前公安機關(guān)只是推斷為一人所寫。筆跡鑒定也具有合法性。關(guān)于筆跡鑒定的問題，法院表示可以在法庭調(diào)查階段進一步核實，筆跡鑒定人員將出庭作證。

關(guān)于勞榮枝提出申請劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學）出庭作證的情況，法庭認為，劉軍此前的確認識法子英，但并非同案犯，法子英出獄時，他并沒有出獄，且劉軍不愿意出庭。合議庭同意劉軍不出庭，也認為孫成立沒有出庭的必要。

在中午休庭期間，勞榮枝姐姐表示，勞榮枝的律師在開庭前會見勞榮枝時，勞榮枝提到法子英多次威脅她，劉軍曾受法子英的指使威脅勞榮枝。勞榮枝姐姐認為，勞榮枝系被法子英脅迫，勞榮枝是擔心家人被法子英殺害才跟法子英在一起的。

關(guān)于常州案被害人是否應(yīng)該出庭作證問題。勞榮枝及其辯護人表示，常州案被害人一審未出庭與被告人質(zhì)證，系逃避，被告人也有質(zhì)證的權(quán)利，有權(quán)利就有爭議的點要求他們出庭。檢察院提到，常州案一名被害人身患疾病正在化療，此前他們已向公訴機關(guān)如實陳述事實，且他們認為此案涉及隱私，不愿出庭。合議庭決定不傳喚常州案兩名被害人出庭。

今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認定的事實情況，提出上訴理由。

4

勞榮枝案一審委托律師：

是否參與殺人，證據(jù)是否充分是關(guān)鍵

開庭前，勞榮枝案一審委托律師周兆成對二審進行了解讀。

1、二審可能出現(xiàn)哪些辯論焦點？

周兆成指出，勞榮枝是否有殺人的合謀，是否參與殺人，將會是二審控辯雙方爭議的焦點。

第一，勞榮枝是否參與殺人。二審法庭要確認一審法庭查明的案件事實，同時結(jié)合被告人勞榮枝在歸案后的訴訟供述，以及罪犯法子英的早前供述與客觀證據(jù)相互驗證，從而確認勞榮枝是否參與殺人。那么法子英當年供述，每次殺人前都會讓勞榮枝離開，這一點是否可以驗證勞榮枝不存在殺人的故意或動機，需要二審法院予以查明。

第二，勞榮枝各項罪名的證據(jù)是否充分。對于搶劫罪和綁架罪，是嚴重侵犯人身和財產(chǎn)安全的暴力犯罪，犯罪構(gòu)造中包括故意殺人的惡劣情節(jié)。所以案發(fā)時必須要有證據(jù)證明，勞榮枝當時是具有故意的認識因素和意志因素，包括殺人的實際行為。刑法的證明標準是在于排除一切合理懷疑。所以二審公訴機關(guān)要拿出強有力的證據(jù)來證明勞榮枝的殺人行為是否成立。

最后，對于勞榮枝是否有殺人的故意和動機，以及是否構(gòu)成共同犯罪，是否存在被脅迫，到底構(gòu)成故意殺人以及搶劫罪還是綁架罪的共犯，勞榮枝犯罪情節(jié)到底如何、非法證據(jù)排除以及一審程序是否存在問題，都有可能成為二審控辯雙方爭議的焦點。

2、二審的關(guān)鍵何在？勞榮枝案有何法治意義？

周兆成認為，因為勞榮枝案歷時二十多年，法子英也早已被槍決，所以本案許多證據(jù)是否確實和充分，以及能夠形成完整的證據(jù)鏈條，是本案的關(guān)鍵所在。

刑法的排除一切合理懷疑的證明標準，對案件和證據(jù)的要求會更高，這也體現(xiàn)了在刑事犯罪懲罰上的謹慎態(tài)度。

我國刑法的立法宗旨就是懲罰犯罪，保障人權(quán)。懲罰犯罪的同時就要保障人權(quán)，既保障被害人的人權(quán)，也要保障犯罪嫌疑人以及被告人的人權(quán)。正義有兩種方向?qū)崿F(xiàn)，即實體正義和程序正義。正義不僅要實現(xiàn)，還要以人們看得見的方式實現(xiàn)。這就是所謂看得見的方式的正義，就是指裁判過程的公平、法律程序的正當。案件的判決結(jié)果不僅要公平公正，符合實體法的規(guī)定，而且還要讓當事人包括被告人能夠感受到判決過程的公正，也就是程序正義。

所以，對于勞榮枝二審，無論是在實體審理上，還是在程序?qū)徖砩希紤?yīng)該完美無瑕疵。因為這個案件會是依法治國的樣板案例。

―END―