中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

（原標(biāo)題：勞榮枝多次反問檢方引哄笑 自稱“不允許褻瀆法律”死者家屬：感覺她更會(huì)說了 ）

二審畫面（江西高院）

封面新聞?dòng)浾?石偉 楊峰 南昌報(bào)道

8月19日上午，勞榮枝案二審繼續(xù)開庭，集中對(duì)常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝否認(rèn)對(duì)受害者捆綁和擊打，被詢問細(xì)節(jié)時(shí)表示“記不清”。期間，在接受檢方訊問時(shí)，勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬，多次反問，一度引發(fā)哄笑。

與前一日審理情況相同，勞榮枝推翻了此前大部分的供述，檢辯雙方當(dāng)庭對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行了激烈對(duì)峙。辯方認(rèn)為，勞榮枝只在法子英安排下將劉某帶回，未威脅、擊打索要財(cái)物，劉某及其妻子作為案件幸存者，帶有恨意做出的證言，有情緒性，不夠真實(shí)。

檢方反駁，認(rèn)為劉某證言與法子英及勞榮枝此前供述有印證。

勞榮枝在介紹逃亡路線時(shí)，表示去過很多地方。檢方詢問“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”，她反問：“不住一起難道租兩套房嗎？”檢方詢問“為什么要把ktv里任何事都向法子英匯報(bào)”，她反問：“我怎么知道，你可以去問法子英。”檢方詢問“你們?nèi)ミ@些地方干什么”，勞榮枝說“去看看祖國(guó)的大好河山”。檢方詢問“你說被法子英控制，為何還一起去這么多地方游玩”，勞榮枝稱“我當(dāng)時(shí)心情像行尸走肉，是被他安排。我還想去華盛頓呢，我能去得了么？”

勞榮枝多次表示，不屑于搶劫獲得財(cái)物，“是我做的我都認(rèn)，我不允許法律被褻瀆”。

一審畫面（央視）

南昌案遇害者熊某義的弟弟再次前來旁聽。他說，感覺勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說，氣勢(shì)更強(qiáng)，“她否認(rèn)一切參與殺人的事。但我哥一米八的大個(gè)子，跟我一樣壯，脾氣暴躁，不是順從的人。別說法子英一個(gè)人能控制他，他們倆人都不一定能搞定?！?/p>

延伸閱讀：

勞榮枝庭審核心記錄：自稱"傻白甜" 以前很單純

勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案8月19日將繼續(xù)在江西省高級(jí)人民法院開庭審理。

8月18日，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的庭審后，法庭宣布休庭。澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者全程參與了庭審，在當(dāng)天庭審中，圍繞勞榮枝所涉兩起犯罪指控展開討論，分別是：在江西省南昌市、浙江省溫州市與法子英（另案處理）共同實(shí)施故意殺人、綁架及搶劫犯罪。所涉的其余兩起案件定為次日討論。

對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，勞榮枝對(duì)自己所犯搶劫罪、綁架罪予以承認(rèn)，但否認(rèn)致被害人死亡的情節(jié)，全面否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其故意殺人的指控。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝多次辯解稱，自己很單純，是個(gè)“傻白甜”“是有良知的人”，對(duì)受害者和家屬深表抱歉，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并不存在合謀等情況。

資料圖

而出庭檢察官認(rèn)為，勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關(guān)鍵角色，其與法子英的行為形成有機(jī)整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應(yīng)對(duì)被害人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。檢察員還當(dāng)庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時(shí)的供述，如其承認(rèn)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)。

自稱曾遭法子英強(qiáng)奸、是個(gè)“傻白甜”

法庭之上，勞榮枝身著白色防護(hù)服，庭審開啟后摘下護(hù)目鏡，發(fā)言時(shí)摘下口罩。47歲的勞榮枝說話不緊不慢，情緒激動(dòng)時(shí)還哽咽哭泣。

勞榮枝在庭審中還多次提到，稱自己知道會(huì)上新聞“頭條”，壓力很大，已經(jīng)失眠好幾天，“（現(xiàn)在的）我只是表面在逞強(qiáng)而已”。

勞榮枝在法庭上稱，自己20歲時(shí)在朋友婚宴上認(rèn)識(shí)了法子英，在此之前自己是一名小學(xué)語文老師。她自稱，兩人認(rèn)識(shí)之后不久，法子英在某天晚上強(qiáng)奸了她，“擔(dān)心對(duì)自己名聲有影響，沒有報(bào)案”。被強(qiáng)奸后，自己曾多次墮胎。

在認(rèn)識(shí)勞榮枝前，法子英曾因搶劫、流氓罪被勞教3年，還因搶劫、傷害罪被判了10年有期徒刑，服刑8年。相識(shí)2年的時(shí)間里，二人離開九江，綁架、搶劫、殺人，逃竄多地。1999年，法子英在與警方槍戰(zhàn)中被擊中右腿抓獲。當(dāng)年底，法子英被處決。

值得注意的是，坐在被告席上的勞榮枝說起法子英，沒有提起法子英當(dāng)年吸引她的地方，也沒有闡述為什么她會(huì)放棄體面的教師工作，死心塌地地選擇這個(gè)有犯罪前科的人一起亡命天涯。

資料圖

庭上，勞榮枝稱昔日男友法子英“好逸惡勞”“窮兇極惡”“自以為是”“非常囂張”。

勞榮枝還在法庭上稱自己是“傻白甜”，以前很單純，“遇到事情就傻了”。她辯稱，自己骨子里不想也不屑于做這種齷蹉的事，“我瞧不起這些通過不正當(dāng)手段掙錢的行為，但是法子英對(duì)我人身控制，他威脅我，如果我不這么做就傷害我的家人?！?/p>

“我也是受害人，并沒有殺人故意，請(qǐng)?jiān)徫摇薄拔冶环ㄗ佑㈤L(zhǎng)期控制和利用”“沒有合謀”……勞榮枝當(dāng)庭翻供，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，她的犯罪行為是受到了法子英的“脅迫”，離開法子英后自己才恢復(fù)正常生活，“逃離他，我的天空都是藍(lán)的?！?/p>

法子英惡貫滿盈，勞榮枝5年追隨。勞榮枝也表示，在溫州的日子里兩人住在不同處，“他每天送我上班，接我下班?！倍诖舜瓮徤希瑒跇s枝一度稱法子英為“家人”，而后又不再承認(rèn)法子英與其是情侶關(guān)系，“男朋友？情人？都不是”，“客觀來說，就是他帶著我逃”。

對(duì)于上述說法，出庭檢察員提出質(zhì)疑：你有多次離開法子英的機(jī)會(huì)，為什么沒有選擇離開？

“我年紀(jì)小，有點(diǎn)依賴他?！眲跇s枝稱，自己“逃得了和尚逃不了廟”，認(rèn)為法子英隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)在她的面前，或者傷害她的家人。

勞榮枝稱，自己2019年在廈門落網(wǎng)后才知道前三起案件有多人遇害。澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，多次舉證質(zhì)證中，勞榮枝在回應(yīng)檢方舉證后，都會(huì)把話題拉到法子英是如何對(duì)她實(shí)施脅迫行為，強(qiáng)調(diào)自己不是蓄意合謀。

為了證明自己法庭陳述的真實(shí)性，勞榮枝多次表示自己說的話經(jīng)得起測(cè)謊儀測(cè)謊，甚至可以“以自己全家的性命作擔(dān)?！?。

熊某一家被滅門案：臨時(shí)起意還是共謀

一審判決中認(rèn)定，勞榮枝第一起犯罪案件發(fā)生在江西南昌。

判決書認(rèn)定，1996年6月，勞榮枝與法子英來到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會(huì)做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對(duì)象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀出現(xiàn)并威脅熊某，勞榮枝和法子英共同將熊某手腳捆綁，從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物，并威逼其說出家庭住址。

之后，法子英將熊某勒死并分尸。當(dāng)日晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對(duì)熊某的妻子張某進(jìn)行人身控制，勞榮枝在房間翻找財(cái)物，搶得金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財(cái)物。

當(dāng)晚，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝辯稱，當(dāng)日是熊某主動(dòng)聯(lián)系她，來到出租屋，而法子英突然出現(xiàn)，“沒想到事情演變成了這樣”。她稱，法子英覺得自己和熊某搞曖昧，戴了“綠帽”，容忍不了這種行為，所以綁了熊某之后，還要找到熊某家“為她爭(zhēng)口氣”。

勞榮枝在接受公訴人提問時(shí)承認(rèn)，是其帶熊某進(jìn)入出租屋，而之后被法子英將其綁了手腳。曾去過熊家兩次，第一次是認(rèn)門，第二次是找熊某妻子要錢。

勞榮枝落網(wǎng)后曾在2019年12月5日供述，當(dāng)時(shí)二人身上沒錢了，便想找個(gè)“猴子”（指目標(biāo)男性），用“仙人跳”的方法，由法子英進(jìn)來捉奸，再趁機(jī)實(shí)施敲詐。

出庭檢察員表示，此前勞榮枝的訊問筆錄中，曾多次提到“不如一把火燒了這個(gè)家”“我沒有考慮到后果，我只是想消滅掉指紋”等話語。勞榮枝曾供述，為了保險(xiǎn)起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對(duì)門鄰居家的電話線。

資料圖

檢察員還當(dāng)庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時(shí)的供述，如其承認(rèn)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)。

落網(wǎng)后，勞榮枝曾手繪了一張熊某家的平面圖，與公安機(jī)關(guān)在調(diào)查階段拍攝的熊某家格局照片高度相似。出庭檢察員認(rèn)為，上述證據(jù)都能證明勞榮枝到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。勞榮枝也承認(rèn)自己曾在熊家翻找項(xiàng)鏈、耳環(huán)和現(xiàn)金等財(cái)物。

但勞榮枝否認(rèn)自己參與殺害熊某一家人，表示自己沒有主觀惡意更沒有預(yù)謀，并稱自己對(duì)熊家人的遇害也是多年之后才知情。

溫州出租屋殺人案：是否共謀為爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一審判決認(rèn)定，1997年9月，勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，二人繼續(xù)采用前述作案方式，勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對(duì)象，并確定同為“坐臺(tái)女”的梁某為目標(biāo)。

同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某住處。進(jìn)入房間后，法子英持刀威脅梁某，勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁，搶得手表一塊及手機(jī)一部等財(cái)物。二人并不甘心，又逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清（女，KTV領(lǐng)班）過來。二人使用同樣手段，搶得手機(jī)一部，并逼迫其交出銀行存折及密碼。

之后，法子英留在現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝攜帶搶得的手機(jī)及存折去取錢，共取出2.5萬余元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出。然后，法子英將梁某、劉某清殺害。二人事后到約定地點(diǎn)一起逃離。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝稱，當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)的城市情況也不了解，來溫州是因?yàn)椤氨容^好賺錢”。起初，兩個(gè)人住在不同的招待所，勞榮枝繼續(xù)坐臺(tái)賺錢，法子英每天送其上下班。

她稱并沒有“物色對(duì)象”，當(dāng)天去找梁某確實(shí)是因?yàn)橐夥?。沒想到法子英直接會(huì)對(duì)梁某動(dòng)手，“我都驚呆了”。法子英先后逼迫梁某和劉某清交出財(cái)物，并讓勞榮枝去銀行取錢。

資料圖

根據(jù)勞榮枝的供述，在搶走被害人的現(xiàn)金和手機(jī)之后，由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。證人證言顯示，當(dāng)時(shí)銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款，勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”，并在提款單上寫下了被害人的名字。出庭檢察員認(rèn)為，作案后這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱的受到脅迫不能成立。

勞榮枝在取款后電話通知法子英，錢已到手。出庭檢察員認(rèn)為，這個(gè)是給法子英一個(gè)非常重要的暗號(hào)，這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。

一審時(shí)就溫州案件中二人對(duì)梁某實(shí)施搶劫進(jìn)行舉證質(zhì)證時(shí)，勞榮枝稱“我記得是我綁的”，“就地取材”用梁家的皮帶、電線等物品實(shí)施了捆綁行為。但是，隨著質(zhì)證的深入，勞榮枝改口稱“我不想搶和偷，沒實(shí)施捆綁”。二審中，勞榮枝堅(jiān)持稱自己從未實(shí)施過任何的捆綁行為。

勞榮枝辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)并不能證實(shí)勞榮枝與法子英存在事前共謀，對(duì)于受害人死亡的結(jié)果，其不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；其沒有殺人的故意，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。所搶的財(cái)物，其只是暫時(shí)保管，沒有支配權(quán)。

針對(duì)該案兩位受害女性，勞榮枝表示對(duì)受害者和家屬表示道歉。

而出庭檢察員認(rèn)為，對(duì)受害人梁某實(shí)施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。違法獲取的財(cái)物，也是由兩人共同使用。綜合證據(jù)證實(shí)，勞榮枝和法子英事前共謀，才造成了上述案件發(fā)生。

勞榮枝家屬：若拿出鐵證判她死刑 我們尊重法律

時(shí)隔一年，被告人勞榮枝再次進(jìn)入公眾視線。據(jù)江西高院發(fā)布的消息，8月18日9時(shí)30分，該院將在第四審判法庭依法公開開庭審理勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。

據(jù)新華社報(bào)道，2021年9月9日，南昌中院作出一審判決：勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。法院一審認(rèn)定，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系，二人共謀并分工，在南昌、合肥等地共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，2019年11月28日，其被公安人員抓獲歸案。

南都記者注意到，一審判決指出，勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處”。

一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。2021年9月23日，江西省高級(jí)人民法院受理被告人勞榮枝的上訴。開庭前一天中午，勞榮枝的二哥告訴南都記者，收到了法院通知，獲準(zhǔn)進(jìn)入旁聽法庭，將通過視頻的方式聽庭。合肥小木匠是當(dāng)年的遇害人之一，其家屬通過代理律師向南都記者透露，這次將不會(huì)趕赴庭審現(xiàn)場(chǎng)，“期待法院的公正判決”，小木匠的女兒也在短視頻平臺(tái)發(fā)聲：對(duì)父親的思念二十多年以來從未中止，他們表示，創(chuàng)傷或許永遠(yuǎn)也難以愈合。

2020年12月21日，勞榮枝在庭審現(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)

案發(fā)：伙同男友作案流竄多地涉7條人命

勞榮枝出生于贛北小城九江一個(gè)石油職工家庭里，是家中最小的孩子。從九江師范學(xué)校幼師專業(yè)畢業(yè)后，她一度回到九江石油分公司子弟小學(xué)教書。

法子英的辯護(hù)律師俞晞曾向南都記者介紹，1994年，29歲的法子英和19歲的勞榮枝在朋友婚禮上認(rèn)識(shí)，后者騎摩托車送前者回家，二人此后發(fā)展成情侶關(guān)系。相識(shí)第二年，法子英因搶劫傷人逃離九江，年僅20歲的勞榮枝放棄家庭和穩(wěn)定的工作，跟隨法子英踏上亡命之路。

據(jù)南昌中院消息，該院一審審理查明，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人案4起，涉7條人命。

南昌中院判決材料披露，根據(jù)常州案幸存的被害人劉某的陳述，他在卡拉OK廳認(rèn)識(shí)的一名小姐（勞榮枝），千方百計(jì)引誘他進(jìn)入她房間。后該小姐配合男子（法子英）將其綁在椅子上，持刀男子還特意對(duì)每處加固了一下，使他不能動(dòng)彈。二人全程無交流，配合默契，他認(rèn)為二人是預(yù)謀犯罪。第二天上午，劉某打電話讓妻子送錢來，小姐出去接妻子。出發(fā)前二人商議，如果小姐一個(gè)小時(shí)未回來，另一人則殺人滅口。下午劉某妻子被小姐帶到案發(fā)房間，被劫取錢財(cái)后，也被綁起來。后該男子與小姐離開現(xiàn)場(chǎng)，兩名受害人得以逃走幸存。

二人故技重施，在合肥作案后，法子英被警方抓獲落網(wǎng)，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，直到2019年才被公安人員抓獲歸案。

逃亡：期間得到男性財(cái)物供養(yǎng)

2020年12月21日至22日，勞榮枝案在南昌中院進(jìn)行了為期兩天的庭審。

勞榮枝

在央視披露的畫面中，宣判現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，勞榮枝一度掩面痛哭，并當(dāng)庭表示要提起上訴。參與庭審旁聽的勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在第一天的庭審中，勞榮枝對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)不認(rèn)可。

直到2021年9月9日，南昌市中級(jí)人民法院公開宣判。據(jù)新華社報(bào)道，法院以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

根據(jù)多名證人證言，“在逃亡廈門后，勞榮枝以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財(cái)物、求包養(yǎng)或由男性提供財(cái)物供養(yǎng)的方式生活，日常消費(fèi)較高，存在依賴男人生活的思想?！迸袥Q書顯示，第一次庭審中，被告人勞榮枝對(duì)上述證據(jù)無異議。

獨(dú)自逃亡的23年里，勞榮枝過著怎樣的生活？

據(jù)廈門警方披露，法子英落網(wǎng)后，勞榮枝不僅整了容，還使用多個(gè)虛假名字，在多個(gè)城市流竄，在酒吧、KTV等場(chǎng)所以打零工、短工為生。

在廈門某音樂酒吧2016年圣誕節(jié)宣傳海報(bào)上，勞榮枝身著紅白配色的抹胸短裙，頭戴圣誕帽。在那家酒吧制作的平安夜活動(dòng)邀請(qǐng)函上，她的個(gè)人照被放在中間，一旁寫著：“女神雪梨”。后來，勞榮枝離開了酒吧，又換了多個(gè)職業(yè)，2019年11月28日，她在廈門某商場(chǎng)的手表專柜幫朋友照看生意，隨后被廈門警方抓獲。

勞榮枝

受害方：其妻養(yǎng)家追案二十余年

“人生的生活軌跡都改變了，孩子都沒上完學(xué)?！卑不杖酥齑蠹t曾在一審宣判后向南都記者回憶道。

一審宣判后朱大紅走出法庭

她是合肥一案受害人陸某明的妻子。1999年上半年，安徽長(zhǎng)豐縣木匠陸某明，為了給孩子攢學(xué)費(fèi)，到合肥六安路市場(chǎng)擺攤，尋找木工零活，未料被勞榮枝的男友法子英騙到住處后殺害。

“他（陸某明）到合肥后，很長(zhǎng)時(shí)間沒跟家里聯(lián)系，她（朱大紅）問了老鄉(xiāng)沒問到情況。后來，人家說電視里看到有小木匠被殺，通知認(rèn)領(lǐng)尸體。他家人認(rèn)為小木匠沒錢，別人不會(huì)尋仇尋到他頭上，一開始沒聯(lián)想。過了一段時(shí)間還是沒有消息，就到合肥他常擺攤的市場(chǎng)去問，別人建議他們到公安局去?！敝齑蠹t后來的代理律師劉靜潔曾向南都記者透露。

朱大紅家境困難，當(dāng)時(shí)也剛剛成為母親的劉靜潔，作為法律援助律師介入了此案。

她對(duì)第一次見到朱大紅時(shí)的印象很深刻，“當(dāng)初她家來了幾個(gè)人，她基本上沒說話，光在那兒哭，案件對(duì)她打擊太大了?！?/p>

丈夫遇害時(shí)，大兒子剛5歲，最小的女兒不滿三歲，29歲的朱大紅靠務(wù)農(nóng)種地和做保潔，拉扯著三個(gè)孩子長(zhǎng)大和照顧家中的老人。后來，迫于生計(jì)，她將孩子交給婆婆，自己外出打工。

“因?yàn)闆]有什么文化，她在外一直只能做保潔工作來養(yǎng)家?！眱扇讼嗍旌?，朱大紅喊劉靜潔大姐，后者組織過律所的同事為朱大紅的家庭募捐。

三個(gè)孩子被含辛茹苦地拉扯長(zhǎng)大期間，朱大紅一直沒有放棄，每年都會(huì)詢問案件進(jìn)展。她的女兒在成年后對(duì)外表示，失去父親是自己一輩子的傷痛，母親為了這個(gè)家，“累得一身病”。

一審前，朱大紅通過代理律師劉靜潔提起了刑事附帶民事賠償，合計(jì)135萬元。最后，法院判決附帶民事賠償4.8萬元。

對(duì)于刑事判決，朱大紅表示肯定。雖然對(duì)賠償金額感到無奈，和劉靜潔商議后，她決定接受結(jié)果，不再上訴。一審宣判后，劉潔靜告訴南都記者，朱大紅只希望盡快回到合肥，帶著孩子給丈夫上墳，告訴他這一判決結(jié)果。

二審前：多處案件細(xì)節(jié)供述被指與法子英案不一致

又一年過去，勞榮枝案二審將在8月18日開庭。

8月15日起，朱大紅的女兒通過個(gè)人視頻平臺(tái)發(fā)聲，表示“希望維持原判”，感謝外界的關(guān)心。

劉靜潔告訴南都記者，如今，朱大紅依舊從事著保潔工作，“她前段時(shí)間摔到腿了，現(xiàn)在家里養(yǎng)傷?！庇捎谝粚徃綆袷沦r償其當(dāng)事人朱大紅沒有上訴，這一次她們不會(huì)趕赴南昌參與庭審，將通過網(wǎng)絡(luò)方式關(guān)注，“我們等待法院的判決結(jié)果?！?/p>

案件歷經(jīng)了被告人辯護(hù)律師變更，以及庭前會(huì)議數(shù)次延期。據(jù)央視新聞報(bào)道，今年5月1日，江西高院裁定該案因“不能抗拒的原因”中止審理。一個(gè)多月后，6月24日，法院召開二審?fù)デ皶?huì)議，由勞榮枝家屬自行委托的辯護(hù)律師吳丹紅趕到南昌參加。

勞榮枝案“一審審理期間與法子英當(dāng)年的供述存在多處不一致”的情況，也引發(fā)了關(guān)注。

有媒體將勞榮枝案一審判決書和法子英案安徽合肥中院在1999年判決書進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)法子英案判決認(rèn)定3起犯罪事實(shí)，勞榮枝案則判決認(rèn)定4起犯罪事實(shí)，勞榮枝案新增的一起案件兩名被害人均幸存。法子英案法院認(rèn)定的事實(shí)主要以法子英供述情況為主，勞榮枝案法院認(rèn)為勞榮枝對(duì)一些細(xì)節(jié)供述相對(duì)穩(wěn)定。兩人對(duì)多處案件細(xì)節(jié)的供述雖不一致，南昌法院以勞榮枝供述穩(wěn)定等理由，采信勞榮枝的說法。

勞聲橋回憶，獲悉法子英與勞榮枝交往后，勞家人提出要去找法子英談?wù)?，但勞榮枝哭著勸他們不要去。勞聲橋向南都記者表示，直到二審開庭前，只有辯護(hù)律師見過妹妹。他對(duì)妹妹的最后印象，停留在她逃亡前的1995年夏天。

當(dāng)時(shí)，勞榮枝工作的學(xué)校被傳要解散，老師們四下尋路。“她說停職留薪，到外面去做生意。”勞聲橋記得，當(dāng)時(shí)母親嘗試阻止女兒離開，甚至大聲斥責(zé)。在隔壁房間的勞聲橋走出來，妹妹已經(jīng)離開。

2022年8月17日下午，勞榮枝家屬告訴南都記者，他們已趕到南昌，當(dāng)天中午，接到法院通知，5名被告人家屬獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭旁聽。二審開庭前，勞聲橋告訴南都記者，家屬提出部分案件證據(jù)鏈不全，希望發(fā)回重審，“二審是由家屬自行委托的辯護(hù)律師。相信審判會(huì)公正公平公開。如果公訴方拿出鐵證，法院判死刑，我們尊重法律?！?/p>

值得注意的是，一審判決中提到，勞榮枝“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。”

出品：南都即時(shí)

采寫：南都記者 黃馳波