中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

勞榮枝案涉嫌故意殺人、搶劫、綁架案自8月18日起開庭至今日，已持續(xù)兩天，8月20日（明日）將繼續(xù)開庭審理。

資料配圖2021年9月9日，備受關注的勞榮枝案在南昌市中級人民法院第二法庭公開宣判。

8月19日，法庭對勞榮枝案涉及的四起案件進行詢問和質證，并對案件相關的證據材料質證。

本次庭審中，勞榮枝否認了此前一審認定的多項細節(jié)，否認犯故意殺人罪，并認為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，她并未共謀，不是主犯，而是脅從犯。

此次庭審中，勞榮枝及其辯護人多次提到此前在接受偵辦機關審訊時，偵辦人員形成的審訊筆錄與她表達的意思不符，曲解了她言語表達的意思。公訴人則提到，花了1個月查看勞榮枝受審訊時的監(jiān)控視頻，未發(fā)現勞榮枝及其辯護人所說情況。法庭當庭決定播放3段勞榮枝受審訊時的片段。

庭審中，播放了勞榮枝在2019年12月31日關于常州事實的錄像片段，這也是她受審訊的視頻首次被除案件相關人員以外的人員觀看。庭審現場，播放監(jiān)控視頻的聲音較為嘈雜難以聽清，能明顯看到勞榮枝受審訊時狀態(tài)較為輕松，視頻中她身穿厚厚的粉色棉服，披著頭發(fā)，坐在凳子上。狀態(tài)與她一審、二審開庭時端坐不同，她說話時上半身會左右搖擺，有時頭也會左右搖擺，經常側著頭回憶，在說到她綁架“猴子（即劉甲，勞榮枝稱之為猴子）”的情節(jié)的時候，還微笑了一下。

播放的其它視頻，在法庭旁聽庭審的記者未看完。不過，據公訴人講述，此次播放的審訊視頻對應的審訊筆錄中，勞榮枝在被問到常州案獨自去接被害人劉乙的時候是否擔心劉乙報警，如果她被抓會不會立即交代法子英的情況。勞榮枝說不會供述同伙，也不會說出同伙在哪里，她會拖延時間，因為他們是一根繩上的螞蚱。

對應筆錄還包括，勞榮枝提到常州案劉甲被綁架后手機沒電，她下樓買充電器給手機充電，這樣可以讓劉甲聯系家人。她還說綁架劉甲后，法子英中途離開出租屋，她一個人看劉甲時劉甲想要掙脫，她用老虎鉗嚇唬劉甲，發(fā)現劉甲裝死，并用鐵絲擰緊劉甲頸部。

紅星新聞記者 陳卿媛

責編 鄧旆光 編輯 楊程

延伸閱讀：

勞榮枝二審中氣勢更強 換了知名律師的她能否免于死刑?

勞榮枝案一審審理過程中，部分被害人家屬向法院提起了刑事附帶民事賠償訴訟。而在此次二審中，部分受害者家屬也來旁聽。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他說，感覺勞榮枝比一審時更會說，氣勢更強，“她否認一切參與殺人的事”。

文 | 王嬙

今天（8月19日），勞榮枝案二審在江西省高級人民法院第四審判法庭進入第二天開庭。

江西省高級人民法院

此前，江西省南昌市中級人民法院于2021年9月對勞榮枝案作出一審判決，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，被判死刑。

勞榮枝一審被判死刑 圖源|央視新聞視頻截圖

48歲的勞榮枝在此次二審時繼續(xù)堅稱自己也是“受害者”，并否認殺人等指控。

二審現場 圖源/江西高院視頻截圖

和第一次庭審相比，二審開庭時勞榮枝辯護人從指定的法援律師換成了家屬委托的知名學者律師吳丹紅（網名“吳法天”）。1978年生于浙江義烏的吳丹紅，目前是中國政法大學疑難證據中心主任。他的參與，讓勞榮枝家屬和部分公眾對二審有了更多期待。

那么，從目前公布的庭審內容來看，換了律師的勞榮枝能夠免于死刑嗎？

前情回顧：7條人命，20年逃亡，被“天眼”所抓

勞榮枝出生于1974年12月，有兩個哥哥和兩個姐姐，父母是國營石油公司的工人。勞榮枝的二哥勞聲橋告訴媒體，勞榮枝的學習成績在兄弟姐妹中最好，考上師范中專時，家里還曾設宴慶祝。中專畢業(yè)后，18歲的勞榮枝成為石油系統(tǒng)小學的語文老師。

1994年，20歲的勞榮枝與大她十歲的有婦之夫法子英相戀。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。1996年至1999年期間，勞榮枝與法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件，殘忍殺害7人（其中一名受害者只有3歲）。

勞榮枝和法子英的合影。圖源|新華社

至于兩人的犯案細節(jié)，可以詳見《新民周刊》2020年的報道。

1999年，35歲的法子英在合肥被抓獲。

資料圖

同年12月28日，法子英被依法執(zhí)行槍決。

勞榮枝隱姓埋名逃亡20年后，于2019年11月28日在廈門落網。

資料圖

值得一提的是，勞榮枝是被“天眼”捕獲的。從2019年下半年起，全國公安機關為了迎接新中國成立70周年而開展“云劍行動”。在廈門擁擠的商業(yè)中心，一個名為“雪莉”的女子臉被拍了下來，經過大數據比對，與命案逃犯勞榮枝照片相似度達97.33%。

南昌警方發(fā)布的通緝令中勞榮枝和法子英的照片

疑問一：勞榮枝是否受到法子英的脅迫？

公訴機關指出，1996年至1999年間，勞榮枝和法子英二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力。

勞榮枝案大事記 圖源|中國新聞網

由于法子英已經在1999年伏法，死無對證。對于公訴機關指控的罪名和犯罪事實，勞榮枝不認可殺人合謀的事實，表示自己也是受害者，一直受法子英威脅，“我是他的性侵工具，也是他的賺錢工具?！痹?020年12月的一審法庭上，勞榮枝只承認搶劫罪和綁架罪。

一審庭審畫面 圖源|央視新聞

勞榮枝稱自己為法子英墮胎四次，小產當天還被侵犯，她還稱，法子英把她的頭骨打碎了。但是，在歸案初期，勞榮枝對法子英的描述并不如庭審中那樣激烈?！八f有愛有恨?！绷私獍盖榈娜耸客嘎叮八f當時被法子英洗腦了，依賴法子英，法子英說要分手她就哭，有時候她也提過分手，但不是真的要分手?！?/p>

根據一審判決后《檢察日報》采訪公訴人的報道來看，在第三起江蘇常州綁架案中，幸存者被害人劉某陳述：“他們之間很有默契，綁我的時候都沒有怎么交流?！薄拔衣牭阶_小姐（勞榮枝）對持刀男子（法子英）說：‘我去找他老婆拿錢，如果一個小時以后我沒回來，你就把他殺掉，你自己跑?！值赌凶诱f了一句：‘好?！瑫r根據劉某的陳述，勞榮枝將其四肢牢牢捆綁在靠背椅上，時隔二十多年，劉某肩部仍留有當年被鐵絲捆綁留下的傷痕。

對于這起綁架事實，勞榮枝并不否認，且有被害人陳述，可以證實至少在此節(jié)事實中勞榮枝并沒有被脅迫參與犯罪，而是有極大的主客觀能動性。

而且，蹊蹺的是，在庭審時，每當公訴人出示證據，以證明勞榮枝主動參與甚至涉嫌殺人時，她總稱自己記不清了，不利的證言是經辦人員寫的，不是自己真實意思。

疑問二：勞榮枝是共犯還是從犯？

公訴機關認為，勞榮枝與法子英共同實施了系列犯罪，二人均系主犯。勞榮枝一審被判故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪三罪，每一個罪都被判處了死刑，合并執(zhí)行死刑。二審中，只有在這三個罪中均能認定勞榮枝屬于被脅迫犯罪，勞榮枝才能保命。

在8月18日的二審開庭第一天中，對于四起案件涉及的殺人行為，勞榮枝表示自己并未參與。勞榮枝稱她只知道合肥案中有被綁架者遇害，而“南昌案”和“溫州案”中有人遇害是其直到2019年歸案后，才從廈門警方處得知的。

勞榮枝在庭審中僅承認參與“常州綁架案”中綁架受害人劉某的過程，并表示其并未參與其他三個案件的綁架過程。值得一提的是，常州案是法子英與勞榮枝二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。

二審現場 圖源/江西高院視頻截圖

在今天（8月19日），二審第二天開庭對常州綁架案進行舉證質證。勞榮枝在訊問中承認捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態(tài)度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英。”

因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。

疑問三：勞榮枝有沒有直接殺人？

在勞榮枝和法子英1999年犯下的最后一樁罪案中，公訴人在一審中曾提出勞榮枝也有參與直接殺人的“極大可能”。

根據法子英生前交代，自己和女友勞榮枝于1999年6月底坐車到合肥，在酒店住了幾天后，租了民房，此后勞榮枝去三九天都夜總會坐臺物色綁架對象。物色了殷某為作案對象后，7月22日上午，勞榮枝將殷某叫到出租房，法子英持刀脅迫，將他關在提前定制的鐵籠子里，并勒索贖金。

為了讓殷某相信自己有性命之虞，法子英竟然決定“找個人來殺”，之后勞榮枝去市場買了冰柜，他出門叫來木工陸某將他殺死，之后把陸的尸體放在了冰柜里。7月23日上午，法子英去殷某家找其妻子要錢，對方報警，法子英被抓獲。

根據尸檢報告，殷某的死亡時間在7月24日左右，但法子英7月23日上午就已離開。而且，殷某死亡時頸部被鐵絲環(huán)繞，鐵絲被老虎鉗擰緊。公訴人認為，這種殺人方式不符合法子英慣有的作案模式，更符合女性作案的特點。

“不是法子英就是我，只有我們二人合作，沒有第三人參與作案?！钡谝淮瓮徶?，被問及誰殺了殷某時，勞榮枝這樣回答。

2020年12月21日勞榮枝一審開庭 圖|新華社

而在此次二審中，勞榮枝只承認搶劫綁架，翻供否認殺人。

未完待續(xù)

勞榮枝案一審審理過程中，部分被害人家屬向法院提起了刑事附帶民事賠償訴訟。而在此次二審中，部分受害者家屬也來旁聽。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他說，感覺勞榮枝比一審時更會說，氣勢更強，“她否認一切參與殺人的事。但我哥一米八的大個子，跟我一樣壯，脾氣暴躁，不是順從的人。別說法子英一個人能控制他，他們兩人都不一定能搞定”。 勞榮枝的二哥勞聲橋表示，“如果維持原判，我們還會繼續(xù)申訴”。 法子英和勞榮枝的罪行，帶給了四個家庭難以磨滅的悲痛，也讓法子英和勞榮枝的家人承受著巨大的社會壓力。 相信隨著二審繼續(xù)，更多細節(jié)和控辯焦點會曝光，法律會給予一個公正的結果。

參考資料：新華社、央視新聞、檢察日報、紅星新聞、上游新聞、澎湃新聞

勞榮枝案二審細節(jié)：態(tài)度強硬反問檢察官

極目新聞記者 余淵 杜光然

8月19日晚，勞榮枝案二審第二日庭審結束，8月20日上午9時將繼續(xù)開庭。極目新聞記者旁聽了19日的庭審，在庭審現場，檢辯雙方對“常州綁架案”“合肥綁架殺人案”進行了舉證質證。

極目新聞記者注意到，在多次回答提問和進行自我辯護時，勞榮枝表示自己參與了搶劫和綁架，但從未與法子英合謀故意殺人，并稱自己當年遭到了法子英的脅迫和控制。

當談及合肥案中“小木匠”被殺害的場景時，勞榮枝聲稱，當時她已經傻了，已經“靈魂出竅”了，如果知道結果，她會想辦法阻止。

江西省高級人民法院

勞榮枝回答檢方詢問態(tài)度強硬不配合

8月19日上午9時，勞榮枝案二審繼續(xù)開庭，參加旁聽的家屬、記者和部分市民都早早地來到現場，核驗身份有序入場。

據央視新聞消息，在檢辯雙方對“常州綁架案”進行舉證質證時，勞榮枝在訊問中承認捆綁過本案唯一幸存者劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態(tài)度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英?！?/p>

因為勞榮枝推翻了之前的大部分供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因為在當年法子英落網時，警方已經知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節(jié)因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。

據了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。

對此，勞榮枝的二哥勞聲橋告訴極目新聞記者，辯護律師確實曾提出希望劉某能夠出庭質證，但對方并不愿意出庭。

勞榮枝的二哥勞聲橋

受害人家屬稱“她像變了個人”

19日中午12時許，上午的庭審暫時結束，極目新聞記者在法院外見到了本案南昌案受害人熊某的弟弟，他也旁聽了上午的庭審。

據極目新聞此前報道，1996年6月，勞榮枝化名“陳佳”，在南昌一家夜總會坐臺。期間，她認識了一空調公司老板熊某。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某約到出租屋內，法子英持刀威脅熊某，后二人共同將他手腳捆綁，從熊某身上搶走金項鏈、手表及家房門鑰匙等財物，并威逼他說出家庭住址。

期間，法子英將熊某殺害。當晚，法子英帶著勞榮枝前往熊某家，先后將熊某妻子、女兒殺害，并搶走財物。

“她像變了一個人，將此前許多口供都推翻了。”熊某的弟弟告訴極目新聞記者，在他看來，勞榮枝就像是變了一個人，在庭審時態(tài)度強硬，把之前許多口供都推翻了。

熊先生認為，勞榮枝在庭上的辯解，是在為自己開脫，他們不需要任何賠償，只希望二審能夠維持原判，才能給哥哥一家一個交代，“那是三條人命啊?！?/p>

勞榮枝在一審法庭上

檢辯雙方爭議較大

8月19日下午1點30分，休息了一個半小時后，勞榮枝案繼續(xù)開庭審理。

在庭審中，勞榮枝多次提及自己遭到法子英的脅迫和控制，1996年在河北石家莊，法子英稱其身上一筆錢來路不明，便用凳子砸了她的頭。后來在重慶，又曾動手打了她，當時她還去醫(yī)院縫了三四針。

在勞榮枝的自我辯護中，她多次以“受害者”的身份自居，稱自己是個老師，性格又比較軟弱，根本不敢嘗試擺脫法子英的控制。

極目新聞記者注意到，在談到“合肥綁架殺人案”中，藏匿“小木匠”陸某某尸體的冰柜時，勞榮枝當庭否認冰柜是由她購買的，并稱不清楚法子英購買冰柜的具體用途。

對此，勞榮枝的辯護律師提到，此前幾名證人所說的，關于勞榮枝購買冰柜的證言存在矛盾。幾名證人描述的購買冰柜的女子形象，如“30多歲”“身形比較胖”等特征，與勞榮枝均不相符。

資料圖

勞榮枝表示，在“合肥綁架殺人案”中，她并沒有看到法子英殺害小木匠的過程，但她在另一個房間，聽到了“小木匠”的慘叫聲。她還稱，那時候她才第一次見到并且知道法子英殺人了。

當檢方問及勞榮枝是否知道“小木匠”遺體被藏于冰柜之中，以及其是否曾幫助法子英轉移冰柜的問題時，勞榮枝聲稱，當時她已經傻了，已經“靈魂出竅”了，記不太清了。其后，勞榮枝又表示，如果知道結果，她會想辦法阻止。

此前一審判決中認定，“合肥綁架殺人案”中，法子英為了索要贖金，曾逼迫被害人殷某某給其妻子寫字條，字條上除了殷某某的字跡，還有勞榮枝自行添加上去的話語。二審庭審中，勞榮枝的辯護律師對這一認定提出了異議，認為不是勞榮枝所寫，合議庭請來兩名筆跡鑒定人出庭作證。

兩名鑒定人當庭陳述，字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現在放下電話，晚15分鐘我就沒命了，他們一定會讓我死得比剛才那個人還慘”等內容系兩個人的筆跡。

除上述問題外，檢辯雙方還就“殷某某的死亡時間”“合肥中級人民法院和南昌中級人民法院的生效判決上，同一案件認定內容不一致”等多項內容進行了幾輪舉證質證，因雙方爭議較大，20日上午9時，該案將繼續(xù)開庭審理。

（來源：極目新聞）