2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
再爆熱搜！和服拍照后續(xù)！當(dāng)時女生脫下的和服鞋襪已歸還！
更新時間：2022-08-20 08:00:48作者：未知
先和大家說個事情，很多東西，我們不寫不代表我們不知道，可能大家看到我們很多文章里都是擺多方觀點(diǎn)，但是現(xiàn)實(shí)里相當(dāng)多的資料在一定時間內(nèi)我們是不能寫進(jìn)文章的。因此很多善良的網(wǎng)友以為我們不知道然后發(fā)給我們，我們很感謝。
一直到今天為止，還在有人和我們爭論和服女生的這個事情。我們也不方便和大家說，一直到今天有媒體報道了，我們可以和大家說了。
很多自媒體，包括很多視頻媒體拿我們的文章作素材分析來分析去，分析出各種妖魔鬼怪的道理，試問，如果真的有妖魔鬼怪道理難道我們會不知道？
今天的文章算是答疑+總結(jié)，做個結(jié)束吧。
前幾天的這個事情大家應(yīng)該都知道：
微博熱搜
閱讀量非常驚人：
微博熱搜
這條街我們介紹過，按照我們的理解應(yīng)該就是類似日本風(fēng)情街。
到處可見日式的建筑和日料店：
資料圖
環(huán)境非常日式，乍一看還以為在日本：
資料圖
開業(yè)的當(dāng)天，就有大批的女生穿著和服過來拍照留念。
蘇州街頭
如果是在普通街頭，中國女生穿日本和服可能會引發(fā)一些議論，但是在這條本身就是充滿日本風(fēng)格的街道穿和服拍拍照……
資料圖
當(dāng)時的路人基本都習(xí)以為常，沒有人會覺得奇怪……
資料圖
很多漂亮小姐姐，甚至一些百萬網(wǎng)紅們都會去打卡：
資料圖
這是她的原文：
涉事女生發(fā)聲
她最早只是發(fā)在QQ空間，后續(xù)被人看到才轉(zhuǎn)了出來：
涉事女生發(fā)聲
我們當(dāng)時并沒有過多的去解讀她的原文，因?yàn)槌圆粶?zhǔn)她的話到底正確與否，有無夸張，現(xiàn)在可以說了，她的表述：
1、她的衣服鞋襪都被脫了沒收。
2、刪照片。
3、打電話到攝影師的學(xué)校。
當(dāng)時最引發(fā)關(guān)注的就是執(zhí)法者的話，意思就是你穿和服就是不行。
官媒也報道了：
資料圖
官媒已經(jīng)很客氣……話語中可以感受到立場。
資料圖
完整的只能請大家去網(wǎng)上搜索，大概就是這么幾句話，不復(fù)雜，就是說的時候語氣非常激動，好像穿和服仿佛大罪……
這是她回復(fù)網(wǎng)友的對話：
女生回應(yīng)網(wǎng)友
網(wǎng)友的感受：
網(wǎng)友發(fā)聲
網(wǎng)友們大怒：
網(wǎng)友發(fā)聲
胡錫進(jìn)也發(fā)文點(diǎn)評了這個事情：
胡錫進(jìn)點(diǎn)評
這個事情出來之后，N多網(wǎng)友和我們爭論說這個女的有問題，別有用心什么的。
我們其實(shí)早就想到了這一點(diǎn)，在寫文之前就反復(fù)研究和詢問蘇州當(dāng)?shù)赜袩o知情的網(wǎng)友。之所以寫出來，主要原因：
1、此事是8月10日，如果你一定要硬湊什么日子，隨便你。
資料圖
2、此事她根本就沒有發(fā)到微博上，僅僅在自己的QQ空間里說了下，是被其他人搬運(yùn)到網(wǎng)上的。
我們當(dāng)時文章里寫了，疑似有當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友說那條街不允許穿和服。
網(wǎng)友評論
我們當(dāng)時雖然沒有反駁，但是從基本的法律層面就能知道，這個是絕對不可能的，即使是真的有這個規(guī)定，現(xiàn)在也不可能白紙黑字的貼出來，頂多頂多是以商業(yè)的角度拒絕商業(yè)拍攝，個人拍照絕對不可能禁止。
要知道，當(dāng)時，甚至日本國駐滬副總領(lǐng)事福田高干和蘇州市副市長楊知評共同揭幕了象征中日兩國友誼的機(jī)械藝術(shù)裝置——朱鹮。
資料圖
如果這條街敢這樣公開拒絕所有人不允許穿和服的話，那么這個事情就會搞得很大，我們相信蘇州不可能這么搞。
果然，在后續(xù)的媒體報道中驗(yàn)證了這一點(diǎn)：
媒體報道
當(dāng)?shù)匚飿I(yè)都表示沒有這種規(guī)定：
資料圖
很多人都說這個女生有問題之類的，但是根據(jù)我們的了解，就是2個孩子去拍照，這點(diǎn)她當(dāng)時貼出來的對話是真實(shí)的。
資料圖
不過讓我們無法理解的是，根據(jù)媒體的報道，當(dāng)?shù)剡€責(zé)令她們寫了類似“悔過書”一樣的文字。
資料圖
為什么我們現(xiàn)在敢這么說？因?yàn)榇蠹夷芟氲降?，?dāng)?shù)匾惨欢芟氲?，絕對是全面檢查過他們的手機(jī)和賬號了，如果真的像網(wǎng)友們“揣測”的那樣有什么不可告人的目的和動機(jī)，當(dāng)?shù)貢椴怀?？？?/p>
這是媒體采訪的真實(shí)前景：
媒體采訪
這個女生在2018年在日本穿著漢服拍照，如果真的是大家說的某些情況，可能嗎？所以說，不要隨便搞什么陰謀論……
資料圖
真實(shí)的事情就是8月10日拍個照被抓，然后12日QQ空間里發(fā)個動態(tài)，后來被人搬運(yùn)出去，然后她去解釋。
媒體采訪
至于很多人一直在我們爭論的所謂刪號跑路，我們真的要吐血了……對于這種操作我們是真的太熟悉……
很多事情，不是“我心虛才刪文”，而是“不可抗力刪”，我們不相信這些大V不懂這些道理，所謂的刪號跑路根本不存在……
網(wǎng)友評論
如果真的如很多人猜測的那種，那么后續(xù)的媒體采訪根本不可能出現(xiàn)，大家這點(diǎn)都懂。
而很多粉絲給我們看這種內(nèi)容：
網(wǎng)友評論
我們不打碼的原因是必須把這個源頭標(biāo)出來。
很多人還真的很相信這個說法，覺得一切都是小作文杜撰出來的？
拜托……我們能發(fā)出文肯定是知道了一些事情，因?yàn)槲覀冊诋?dāng)天就看到了其他網(wǎng)友給我們發(fā)的視頻，什么視頻？就是女生和攝影被當(dāng)街押走的視頻，千真萬確，怎么可能是假冒的自導(dǎo)自演……
資料圖
抱歉，我們到今天依然不能把這個視頻放出來，這里告訴大家的目的就是不要去相信那些胡亂猜測的內(nèi)容。
當(dāng)時的場景的確是相當(dāng)難看和難堪。
網(wǎng)友評論
試想，如果是造謠，那就是造謠到了當(dāng)?shù)毓俜筋^上，這還能有好果子吃？
這是她被帶走后發(fā)生的事情，我們依然相信她沒有說謊，因?yàn)槊襟w報道是要發(fā)出去的，如果公然在媒體采訪中說謊或者夸大，依然要處罰。
這整個過程網(wǎng)友們也是非常的不理解：
媒體采訪
網(wǎng)友們一直沒有搞懂的是這個邏輯。
當(dāng)?shù)貓?zhí)法傳喚的程序是沒有錯的，有權(quán)對任何人進(jìn)行盤查詢問，問題在于這個理由到底是什么？穿和服拍照是否是一個合適的理由？我們不是法律工作者，很難去理解。
接下來的操作我們前面已經(jīng)說了，如果真的有什么那種內(nèi)容，當(dāng)?shù)夭豢赡懿椴坏健?/p>
媒體采訪
很多網(wǎng)友還是想問一句話：寫檢討書的邏輯在哪里？穿和服有錯嗎？
媒體采訪
我們一直在等結(jié)果，然后今天晚上出來了結(jié)果，直接上了熱搜第四。
微博熱搜
從側(cè)面證實(shí)了前面女生的采訪內(nèi)容是正確的，完整報道：
媒體報道
很多網(wǎng)友建議這個事情真的要出個公告。到底來龍去脈如何，起碼要解釋幾個問題：
1、穿和服到底有無法律問題？
2、當(dāng)時那位說穿漢服沒問題穿和服有問題的法律依據(jù)在哪里？
3、為何要求女生就自己穿和服寫檢討書？這個法律立足點(diǎn)在哪里？
網(wǎng)友評論
不少網(wǎng)友必須把情感和法律嚴(yán)格分開：
網(wǎng)友評論
可以看到，很多網(wǎng)友討論的熱點(diǎn)已經(jīng)不是和服不和服的問題，而是一個執(zhí)法程序的問題，今天是和服，明天可以是其他緣由，如何正確的去界定一個行為違法與否是關(guān)鍵。
不過也依然有大量的網(wǎng)友支持：
網(wǎng)友評論
這個事情依然在熱烈討論中，不過我們相信基本上已經(jīng)接近大結(jié)局了，理論上可能不會再有什么下文了，算是一個結(jié)束吧。
不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？