2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
勞榮枝案二審辯方提交最新證據 勞榮枝同學口述其善良不虛榮被檢方駁斥
更新時間：2022-08-20 11:40:36作者：佚名
勞榮枝案二審今天（20日）上午進行了最后一輪舉證質證，辯方當庭提交了最新證據，一份勞榮枝同學孫某某的采訪視頻。視頻中孫某某表示，“印象中的勞榮枝善良，不愛慕虛榮?！睂Υ?，檢方當庭駁斥，“視頻中有明顯剪輯痕跡，不符合視頻證據的構成要件?！?/p>
資料圖
（總臺央視記者 武兵 李竟成 熊方 李志貴）
延伸閱讀：
我48歲，從未整容”，“我是傻白甜”，勞榮枝二審當庭翻供
備受關注的勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案二審18日在江西省高級人民法院(以下簡稱江西高院)開庭審理，當日18時許，該案首日庭審結束，法庭宣布休庭，8月19日上午繼續(xù)開庭審理。
庭上，勞榮枝強調自己48歲，從未整容，否認她和法子英是情侶關系。她認為自己是師范畢業(yè)，又是小學老師，是個“傻白甜”“挺誠實”。
勞榮枝還推翻了此前供述，否認犯故意殺人罪，并認為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，她并未共謀，不是主犯，而是脅從犯。
庭審現場：
勞榮枝精神狀態(tài)良好，吐詞咬字清晰
9時30分，勞榮枝穿著疫情防護服在法警的帶領下進入庭審現場。記者了解到，此次庭審，勞榮枝家人為其更換了辯護律師。
庭審伊始，檢察員以及勞榮枝辯護人對庭前會議的相關內容發(fā)表意見。在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人不申請回避，同意案件公開審理。勞榮枝及其辯護人對該案件管轄權提出異議，后被法庭依法駁回。
記者在庭審現場看到，勞榮枝精神狀態(tài)良好，吐詞咬字清晰，且語速較快。
在下午的庭審中，該案審判長表示本次庭審將主要圍繞“一審認定的勞榮枝構成故意殺人罪的證據是否充分”“勞榮枝應該被認定為主犯還是脅從犯”“一審量刑是否過重”等多項問題進行討論。
勞榮枝當年的模樣（右） 圖據央視截圖
勞榮枝不承認“故意殺人罪”
看過新聞中法子英被槍決的部分視頻
“我不承認我犯了故意殺人罪，我只承認我被動參與了綁架罪?！?/strong>勞榮枝在庭審現場多次表示且不承認“故意殺人罪”，在談及與法子英交往的過程，勞榮枝不時掩面哭泣，聲音哽咽，表示“后悔卷入這樣的事情中”。
勞榮枝在庭審中說，“我今年48歲，未做任何整形?！彼€多次提到知曉有媒體以及其他人員旁聽，她知道自己的案件會上“今日頭條”平臺。勞榮枝多次未就法官指定的情節(jié)發(fā)言，被法官和她的辯護人提醒。
此次開庭，勞榮枝還提到，她曾在2000年的時候看過央視《今日說法》節(jié)目關于法子英被槍決的部分視頻，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英殺人外，前三起案件均不知道法子英殺人。殺人行為是法子英所為，她在廈門落網后才知道前三起案件有多人遇害。自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言語脅迫她跟從法子英在各地流動。
在勞榮枝的描述中，法子英窮兇極惡、相貌丑陋、好逸惡勞、自以為是。她認為自己是師范畢業(yè)，又是小學老師，是個“傻白甜”“挺誠實”。公訴人問她溫州案中，她為什么單獨取錢，被銀行工作人員認出不是本人還應對自如，她稱是法子英教她的，她形容離開時兩名被害人還“好好的”，她一直被法子英控制、脅迫，跟法子英在一起自己精神渙散。說到這里時，勞榮枝開始哽咽。公訴人詢問勞榮枝，被害人被控制了，為何還稱她們好好的？她再次強調法子英對她的控制，并稱“我逃避他（法子英），我覺得天空都是藍的?！?/p>
法子英被捕
勞榮枝否認和法子英是情侶關系
稱被法子英“強奸”流產多次
檢方以及合議庭分別對勞榮枝進行了訊問，辯護人對勞榮枝進行了詢問。
勞榮枝在詢問階段，講述她在九江生活期間被法子英“強奸”，半年之內兩度墮胎，墮胎時法子英也沒有陪同，小產期間還被法子英“侵犯”。此后還被法子英“強奸”懷孕過，墮胎的第二三天又被法子英“強奸”。
據勞榮枝講述，她此前是一名小學語文教師。1995年初，她通過朋友認識了開公司的法子英，聽法子英說過他曾因打架服刑。在認識且見面多次后，一次回家時間太晚，就被法子英“強奸”了，此后半年內兩度墮胎。勞榮枝稱，她很傳統(tǒng)、單純，認為自己不是處女就嫁不出去了，當時法子英告訴她，他犯了案，讓她跟他一起逃，否則就會殺害她的家人，所以她就和法子英離開了九江。
勞榮枝稱自己多次想要和法子英分手，她喜歡有學歷、有正式工作的人，當時有名當警察的同學正追求她，她的家人也很支持。但法子英不允許，1995年她被迫停薪留職。
二審法庭上，勞榮枝否認她和法子英是情侶關系。公訴人提到，她在庭上回答辯護人詢問時，說自己在溫州案中租房回去要跟“家人”商量，公訴人詢問她為什么稱法子英為家人？勞榮枝在庭上反問稱，“難道說他（法子英）是自己男朋友、情人？他都不是。”
勞榮枝還推翻了此前供述，否認犯故意殺人罪，并認為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，她并未共謀，不是主犯，而是脅從犯。勞榮枝還否認一審認定多項情形，其中包括否認她和法子英系情侶關系，否認她在南昌案中捆綁熊某、溫州案中捆綁兩名被害人的行為，否認南昌案中她提出“放火燒指紋”“剪掉電話線”，稱逃離南昌前熊某還活著，還否認坐臺為物色“猴子”等多項細節(jié)。
檢方認為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言中，都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝之前供述與今天當庭陳述互相矛盾。
此前，2021年9月9日，南昌市中級人民法院對勞榮枝一案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。一審宣判后，勞榮枝當庭表示上訴。
記者了解到，勞榮枝二哥勞聲橋及“南昌滅門案”被害人熊啟義弟弟熊啟重均旁聽了此次庭審。熊啟重在接受記者采訪時表示，不需要勞榮枝家屬的經濟賠償，希望維持一審原判；勞聲橋則表示如維持原判，將繼續(xù)上訴。
勞榮枝案二審于19日繼續(xù)庭審。
勞榮枝的辯護人18日表示，或將有新的證據提交法庭。19日的庭審，檢辯雙方將對“常州綁架案”、“合肥綁架殺人案”兩起案件進行舉證質證，雙方還將展開新一輪法庭辯論。
18日晚21時，大象新聞采訪了合肥被害人“小木匠”的代理律師劉靜潔。
據悉，1999年夏，安徽合肥，法子英伙同女友勞榮枝，以色相勾引一名男性赴出租屋后將其裝進狗籠實施綁架，勒索錢財后殺人。為恐嚇人質，時年31歲的木匠陸中明被法子英以“做工”為名誘騙而來，并殘忍殺害。
(勞榮枝現身二審庭審 視頻截圖)
怎么看待勞榮枝否認故意殺人?
對此，劉靜潔認為勞榮枝“避重就輕”，“不是她(勞榮枝)否認就能否認的。她一開始就否認，法子英也死了，被害人也死了，所以她不承認，想怎么說怎么說?！?/p>
劉靜潔表示相信證據?！耙粚徆V人提供了那么多的證據。只要有證據證明她參與了殺人，那么她就是共同犯罪。”
(陸中明生前)
勞榮枝曾在庭審現場辯解自己不知道法子英殺人。對此，劉靜潔稱，“怎么可能不知道，一個不知道，殺了7個人都不知道嗎?而且當時殺害小木匠時她在場。她(一審)當庭講的很清楚，說聽到小木匠的慘叫聲，怎么不知道呢?”
劉靜潔認為，縱觀整個案件，一審判決書認定的4起案件7條人命9個被害人，看出勞榮枝是非常主動的，并且勞榮枝不是沒有逃跑的時間，但她從來沒有離開過法子英，錢也都是勞榮枝保管，所以是他們兩個共同揮霍。
劉靜潔稱，勞榮枝的所作所為不是像她辯解的那樣，也不是她說的那么可憐。“一審判決書說其犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重。定性非常準確?！?/p>
一審死刑的結果會不會改判?
對于此次的二審，公眾關注的焦點是勞榮枝一審的死刑判決會不會有變化，勞榮枝稱其沒有故意殺人能否成立。
對此，劉靜潔表示，她認為改判不太可能?！拔野l(fā)現她在二審也沒有什么新的東西，還是對一審證據的質疑。如果她沒有新的證據，不足于推倒一審公訴機關提供的證據，二審改判的可能性不大。”
劉靜潔認為，因為一審審理持續(xù)兩天時間，給了勞榮枝充分辯解時間，“她所說的受到法子英恐嚇威脅，沒有與法子英同謀，是沒有任何證據佐證的。”
據媒體廣泛報道，勞榮枝家屬從勞榮枝被抓捕后，一直爭取幫助勞榮枝聘請辯護律師，想自行委托辯護律師上訴。
劉靜潔對此稱，勞榮枝的家屬表示一審沒有自己的辯護律師，“一審時兩個法律援助律師為其充分辯護，怎么可能沒有提供辯護?我認為大家要尊重事實，尊重證據?！?/p>
劉靜潔還透露，勞榮枝案有兩位幸存的受害人，但是勞榮枝方面對其證詞不承認，稱對方不敢當庭對質。所以，她評價勞榮枝，“那么多證據擺在那里，硬是不承認。”
采訪時，劉靜潔向大象新聞表示，一審結束后，受害者小木匠一方沒有上訴，也沒有參與二審庭審，但是她在庭審前了解到，勞榮枝方面稱有新的證人證明勞榮枝是被法子英脅迫的，所以一直關注。“今天二審首日庭審結束，我沒有聽到任何新的證據?！?/p>
本文來源：大象新聞、紅星新聞
微信編輯：泰妮
校對：佳思敏