2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
中國駐美使館發(fā)言人就反華不法分子滋擾使館答記者問
更新時(shí)間：2022-08-20 12:20:21作者：佚名
（原標(biāo)題：中國駐美使館發(fā)言人就反華不法分子滋擾使館答記者問）
網(wǎng)站截圖
問：近來有些人頻頻到中國駐美使館館舍滋事，請介紹有關(guān)情況。
答：長期以來，在某些反華勢力唆使組織下，一些反華不法分子持續(xù)到中國駐美使館館舍進(jìn)行滋擾。他們高頻次、高噪音攻擊中國和中國共產(chǎn)黨，辱罵威脅中國使館人員，捏造散布虛假信息，甚至采取暴力行為，嚴(yán)重?fù)p害中國國家形象和尊嚴(yán)，嚴(yán)重干擾使館正常工作生活秩序，嚴(yán)重威脅使館及人員安全。中方已多次向美方提出嚴(yán)正交涉，但上述反華不法分子的行為迄未被制止，反而愈加猖狂。中方要求美方切實(shí)履行《維也納外交關(guān)系公約》，采取有效措施保護(hù)中國駐美使館及人員尊嚴(yán)與安全。
延伸閱讀
媒體：為了攻擊中國 西方還造了個(gè)詞
直新聞：美國國務(wù)卿布林肯在訪非期間再拿所謂“債務(wù)陷阱”說事并攻擊中方，遭中方嚴(yán)正駁斥，為什么早已被證偽的“債務(wù)陷阱”論，會被西方政客頻頻拿來攻擊中方？
特約評論員 管姚：中國有句俗話，謠言一張嘴，辟謠跑斷腿。所謂“債務(wù)陷阱”根本就是個(gè)偽命題，是真正的誅心之論。
英國權(quán)威智庫皇家國際事務(wù)研究所早在三年前就發(fā)表研究報(bào)告，指有關(guān)中國“一帶一路”倡議是所謂“債務(wù)陷阱外交”的說法有誤，因?yàn)橹С诌@種觀點(diǎn)的證據(jù)不足，報(bào)告認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素才是“一帶一路”倡議的主要驅(qū)動(dòng)力。美國約翰·霍普金斯大學(xué)中非研究所所長博黛蓉（Deborah Brautigam）更結(jié)合自身學(xué)術(shù)實(shí)踐與觀察，在《紐約時(shí)報(bào)》撰文稱，中國的“一帶一路”倡議不是“債務(wù)陷阱外交”，而是具有中國特色的全球化。所以更應(yīng)追問探究的是，早已被西方學(xué)界以嚴(yán)肅田野調(diào)查與嚴(yán)密學(xué)術(shù)推演雙重證偽的所謂“債務(wù)陷阱外交”謬論，為何至今仍在西方成為熱詞，為什么會被布林肯拿過來，作為在訪非時(shí)攻擊中方的工具。
資料圖
已經(jīng)有人考證，所謂“債務(wù)陷阱外交”提法始作俑者，是印度學(xué)者布拉馬·切拉尼，他2017年在一篇題為“中國的債務(wù)陷阱外交”的文章中，無端指責(zé)中方通過“一帶一路”倡議，通過支持占據(jù)戰(zhàn)略要沖的發(fā)展中國家基建項(xiàng)目形式，精心構(gòu)建所謂“債務(wù)陷阱”，以獲取戰(zhàn)略影響力。切拉尼的文章動(dòng)機(jī)很不一般，主要聚焦印度洋，這當(dāng)然要聯(lián)系印度自視印度洋第一大國、對鄰國深切疑慮的更大背景。我之前也提到，切拉尼的立論，其實(shí)早已被西方學(xué)者的田野調(diào)查與學(xué)術(shù)推演雙重推翻，但“債務(wù)陷阱外交”還是在西方輿論場持續(xù)升溫，經(jīng)由不同媒體不同政客的接力傳播擴(kuò)散，成為一個(gè)所謂“標(biāo)簽式”話題，而且其傳播語境有特定設(shè)置，就是和“一帶一路”倡議發(fā)生強(qiáng)關(guān)聯(lián)，以致在西方輿論場，現(xiàn)在只要一談“一帶一路”，就必定會提“債務(wù)陷阱”。
所以就此而言，所謂“債務(wù)陷阱”論，就是一個(gè)被西方政客、媒體通過議程設(shè)置，精心構(gòu)筑的又一個(gè)“話語陷阱”，是又一個(gè)專為中方量身訂做、發(fā)起對華輿論攻擊的便利工具。
直新聞：那么應(yīng)該如何應(yīng)對西方類似“債務(wù)陷阱”的對華輿論攻擊？
特約評論員 管姚：我認(rèn)為這是一個(gè)長期課題與任務(wù)，伴隨中國邁向世界舞臺中央的全過程。英國間諜情報(bào)頭子、政府通信總部GCHQ部負(fù)責(zé)人杰雷米·弗萊明，剛剛在最新一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表評論文章，斷言俄烏沖突爆發(fā)半年來，俄總統(tǒng)普京已全面輸?shù)魧蹩颂m及西方的信息戰(zhàn)。這當(dāng)然是英國情報(bào)頭子的一家之言，甚至你也可為這是其所謂信息戰(zhàn)策略的一部分，但顯然，在弗萊明的價(jià)值譜系里，戰(zhàn)場攻防固然重要，輿論場上的進(jìn)退殺伐同等重要，甚至后者也會形成戰(zhàn)力轉(zhuǎn)化，直接影響戰(zhàn)事進(jìn)程。有鑒于此，應(yīng)對“債務(wù)陷阱”式的對華輿論攻擊，我們必須要上升到信息戰(zhàn)輿論戰(zhàn)的認(rèn)知高度。
資料圖
舉個(gè)眼前例子，人民空軍臺海方向戰(zhàn)備警訓(xùn)，發(fā)布視頻顯示戰(zhàn)飛俯瞰澎湖列島，但臺當(dāng)局卻以所謂“視頻壓縮視距”說事，刻意混淆視聽，制造所謂“認(rèn)知戰(zhàn)”噱頭。又如，美與臺當(dāng)局搞所謂經(jīng)貿(mào)談判，為什么要命名“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”，未來協(xié)議即便談下來，不是拜登后來者尤其是共和黨繼任者想廢就廢的嗎，難道還能管一個(gè)世紀(jì)？這就是所謂的話語陷阱，是所謂的議程設(shè)置，注意，拜登拋出的“印太經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議”，也被美方描述為“應(yīng)對21世紀(jì)挑戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)安排”，與臺當(dāng)局勾連的“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”，就這樣貌似與“印太經(jīng)濟(jì)框架協(xié)”建立了某種“聯(lián)系”。
我強(qiáng)調(diào)所謂“債務(wù)陷阱”指控的實(shí)質(zhì)是話語陷阱，但必須要承認(rèn)，至少在自身話語體系內(nèi)，西方輿論場慣于也強(qiáng)于制造新概念新話語，所謂話語即權(quán)力，敘事即權(quán)力，為其攻城略地的還有西方媒體的強(qiáng)勢話語權(quán)，這是我們必須正視的。以舉國之力系統(tǒng)之力，提升中國話語的解釋力說服力，甚至是對國際事務(wù)的闡釋權(quán)命名權(quán)乃至總結(jié)權(quán)，這是一個(gè)長期課題，也是長期挑戰(zhàn)。