2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束，大量細(xì)節(jié)披露→
更新時(shí)間：2022-08-21 09:40:15作者：佚名
“勞榮枝把自己想象成一個(gè)被害人，恕無法共情。”檢方認(rèn)為，勞榮枝主觀惡性極深，將被害人稱為“猴子”，還百般為自己開罪。歸案后，勞榮枝對關(guān)鍵問題避而不談，想要求生，但對于被害人而言，生命已被剝奪。
全文4305字，閱讀約需8分鐘
新京報(bào)記者 左琳 羅振宇 李陽 傅應(yīng)林 編輯 劉倩 校對 張彥君
8月20日上午9時(shí)，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案繼續(xù)在江西省高級人民法院依法公開開庭審理。
在當(dāng)天的庭審中，檢辯雙方分別提交了新證據(jù)，并進(jìn)行最后一輪舉證質(zhì)證。勞榮枝、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見。勞榮枝在最后陳述中稱“如果能回歸社會，會盡力賠償被害人家屬”。
20日18時(shí)20分許，法庭宣布休庭，擇期宣判。
▲8月18日上午9時(shí)30分到20日下午6時(shí)許，江西省高級人民法院依法公開審理了勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。圖源：江西省高級人民法院
檢方提交多份證人證言，反駁勞榮枝曾被法子英強(qiáng)奸及墮胎
在8月20日上午的庭審中，檢方共提交了六組證人證言。
在庭審中，勞榮枝稱，她在九江生活期間遭到法子英強(qiáng)奸，半年內(nèi)兩度墮胎，其中一次墮胎是在九江市婦幼保健院，甚至在剛墮完胎后仍被法子英侵犯。
檢方提交的證人陳某的詢問筆錄提到，法子英與勞榮枝在一場婚禮上認(rèn)識，后來雙方以男女朋友名義交往。法子英比較強(qiáng)勢，發(fā)現(xiàn)勞榮枝跟其他人在一起時(shí)，就會對勞榮枝拳打腳踢，但有時(shí)法子英對勞榮枝也很好，勞榮枝要的東西法子英都會買，法子英多次找陳某借錢，借錢時(shí)曾說勞榮枝愛慕虛榮，稱勞榮枝是個(gè)“花錢的祖宗”。
對于勞榮枝被法子英強(qiáng)奸一事，陳某則稱“沒有聽說過”。此外，檢方還找到了勞榮枝口中當(dāng)年為她做墮胎手術(shù)的九江市婦幼保健院醫(yī)生，但該名醫(yī)生的證言顯示，勞榮枝并未在該院做過墮胎手術(shù)，檢方也沒有在該院找到相關(guān)記錄。
勞榮枝曾提到，有一次墮胎是在法子英的姐姐的陪同下去醫(yī)院做的。但檢方提交的法子英的三姐、四姐和勞榮枝在石油系統(tǒng)的同事的證言顯示，三人均沒有聽說過勞榮枝為法子英墮過胎。
勞榮枝在九江師范學(xué)校時(shí)期的同學(xué)則作證稱，自己在1995年時(shí)曾接到過勞榮枝的電話，在電話中，勞榮枝很開心，說自己找了個(gè)男朋友，對方有老婆，男朋友還準(zhǔn)備帶自己去外地工作。后來該同學(xué)與勞榮枝見面時(shí)，勞榮枝的狀態(tài)很不好，看上去很害怕男朋友。后來該同學(xué)通過新聞得知，勞榮枝口中的男朋友就是法子英。這名同學(xué)還提到，勞榮枝曾在電話里說自己沒錢，被強(qiáng)奸了，上廁所流了很多血，但勞榮枝并沒有在電話中說是被誰強(qiáng)奸。
檢方認(rèn)為，上述證人證言說明，勞榮枝說自己曾墮胎這一情況不存在，不足以證實(shí)勞榮枝遭到法子英強(qiáng)奸。
▲勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案庭審現(xiàn)場，穿防護(hù)服的為勞榮枝。圖源：江西省高級人民法院
據(jù)法子英的刑事判決書，1981年，法子英因犯搶劫罪、故意傷害罪被九江市中級人民法院判處有期徒刑八年。勞榮枝在庭審中多次稱，自己是受法子英脅迫，法子英曾拿一起發(fā)生在九江的滅門案恐嚇自己不能離開他，否則他就要傷害她的家人。勞榮枝稱，在與法子英逃亡重慶時(shí)自己提出過離開，但招來的卻是毆打和威脅。其間法子英還去九江找過曾經(jīng)的獄友劉某，并伙同劉某入室搶劫?！胺ㄗ佑⒕褪窍肜瓌⒛诚滤寗⒛撑闼黄鹛油?。”勞榮枝說。
檢方則表示，并未查到勞榮枝所說的該起劉某入室搶劫相關(guān)案情。
在庭上，劉某的證言也被檢方作為新證據(jù)一并提交。劉某稱自己曾因強(qiáng)奸入獄，與法子英“關(guān)系還可以”，但不知道法子英出獄的時(shí)間。自己出獄后，在1996年至1998年間在廣東做傳銷，其間也未與法子英聯(lián)系，直到勞榮枝被捕后，他才知道勞榮枝的男朋友是法子英，此前不知二人的關(guān)系。
此外，檢方還提交了勞榮枝母親的證言。勞榮枝的母親稱，勞榮枝曾在“南昌滅門案”后往家中打過一次電話。她在電話中告訴女兒，警方把勞榮枝留在家中的相冊拿走了，并叮囑女兒在外面“放精明點(diǎn)”，其意思是讓女兒盡快離開法子英。
▲開庭前，勞榮枝正在進(jìn)入法庭。圖源：江西省高級人民法院
辯方提交同學(xué)對勞榮枝的評價(jià)，檢方認(rèn)為不能作為證據(jù)
在上午的庭審中，辯方也提交了四組新證據(jù)。
第一組證據(jù)是一段媒體的采訪視頻。視頻中勞榮枝的同學(xué)說，對法子英的第一印象很恐怖，“陰森森的”。她評價(jià)勞榮枝真誠、善良，不是愛慕虛榮的人，懷疑勞榮枝是被法子英威脅控制才犯了罪。視頻播放到一半時(shí)，合議庭認(rèn)為該段視頻是公開資料，所有人均可獲取，為節(jié)約時(shí)間無需全部播放。勞榮枝看到視頻后情緒激動(dòng)，哭出聲來，要求看完，但未獲合議庭準(zhǔn)許。
檢方則認(rèn)為，采訪視頻存在剪輯，在什么情況下制作的也不清楚，且被采訪人打有馬賽克，內(nèi)容大多是對勞榮枝的人格評價(jià)，與本案無關(guān)，不能作為證據(jù)。
辯方提交的第二組證據(jù)是法子英持槍拒捕的畫面，以及勞榮枝在廈門落網(wǎng)時(shí)的畫面，以證明法子英十分兇悍，而勞榮枝卻性格溫和，在抓捕時(shí)并未抗拒。合議庭同樣認(rèn)為該視頻系公開資料，不予當(dāng)庭播放。此外，辯方還提交證據(jù)，對字跡鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑；以另一起案件的判決說明對勞榮枝量刑過重，還要求公安機(jī)關(guān)對勞榮枝陳述的被法子英毆打處驗(yàn)傷。
勞榮枝曾遭誘供？檢方：不存在刑訊逼供和誘供
在法庭辯論環(huán)節(jié)，勞榮枝邏輯清晰，語言流暢。
她認(rèn)為自己之前的供述是被誘導(dǎo)的，還稱自己提過被法子英毆打，也提出過驗(yàn)傷等一系列訴求，均被偵查人員漠視，最后才自暴自棄，“即使很多筆錄不實(shí)，我也簽字了?！逼滢q護(hù)人也稱，同步錄音錄像與審訊筆錄相差很大。
對此檢方表示，在偵查階段，勞榮枝的審訊筆錄取證合法，真實(shí)可信。同步錄音錄像與審訊筆錄無實(shí)質(zhì)性差異。且庭前會議已查明，不存在刑訊逼供。
針對勞榮枝及辯護(hù)人所說的情況，檢方進(jìn)行了重點(diǎn)說明。檢方認(rèn)為，勞榮枝在審訊中供述了大量此前不掌握的、非親歷不可知的案件細(xì)節(jié)，譬如勞榮枝多次把被害人稱為“猴子”，提前與法子英選定作案后逃亡的碰頭地點(diǎn)，提到法子英曾想把人扔進(jìn)河里造成溺死假象，供述在“常州綁架案”中帶被害人劉某妻子坐出租車時(shí)繞圈——這一細(xì)節(jié)與劉某妻子的陳述也相互印證……這些細(xì)節(jié)，此前法子英都沒有供述，因此審訊中不存在勞榮枝及其辯護(hù)人所說的誘供情況。
▲勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案庭審現(xiàn)場。圖源：江西省高級人民法院
檢方提到，除了上述細(xì)節(jié)，勞榮枝還供述了很多與法子英相處的心理活動(dòng)，比如自己沒錢，所以很依賴法子英，法子英提分手自己就會哭，并說自己在翻錢時(shí)感到亢奮，“只有在干壞事時(shí)才會有的感覺”，還提到自己不會生小孩，稱“自己干了很多壞事，不想讓小孩承受罪惡”……這些心理活動(dòng)是勞榮枝當(dāng)年真實(shí)的心理活動(dòng)，也不可能是誘供。
檢方表示，在審訊中，勞榮枝與偵查人員相處融洽，多次主動(dòng)找偵查人員談及個(gè)人感情生活、在廈門的生活細(xì)節(jié)等等，經(jīng)審訊人員提醒，她才斷斷續(xù)續(xù)交代與案情相關(guān)內(nèi)容。筆錄均有勞榮枝的簽名手印，勞榮枝及辯護(hù)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)“誘供”，屬于以偏概全。
一審存在多項(xiàng)程序違法？檢方做出回應(yīng)
辯方提出一審存在多項(xiàng)程序違法，包括一審中檢察官助理不應(yīng)參與出示舉證、發(fā)表意見；一審剝奪了勞榮枝及其辯護(hù)人的申請回避權(quán)利，一審?fù)デ皶h沒有宣讀其中一名書記員和一名法官助理的名字，判決書落款卻有署名等。
對此，檢方在庭上做出回應(yīng)。
檢方表示，檢察官助理是可以出庭的，一審中，檢察官助理只做了播放、宣讀PPT等輔助性工作，舉證、發(fā)表意見均由檢察官進(jìn)行，庭審全程有錄音錄像；一審時(shí)，勞榮枝及辯護(hù)人均表示不需要申請回避，庭前會議時(shí)也已告知法官助理名單，且法官助理對案件不起決定性作用。
▲根據(jù)疫情防控要求，被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共80余人以視頻方式旁聽了庭審。圖源：江西省高級人民法院
此外，辯方還提出了其他程序違法情形，包括管轄權(quán)異議——此前該異議已被合議庭駁回。檢方表示，該案的第一起案件發(fā)生在南昌，也由南昌立案并通緝，應(yīng)由南昌管轄。
檢方還提到，勞榮枝曾對一審法援律師的辯護(hù)表示感謝，也曾明確拒絕過家屬委托的律師，并要求繼續(xù)由一審法援律師辯護(hù)，最后因一審法援律師拒絕繼續(xù)辯護(hù)，才變更辯護(hù)律師。
檢辯雙方就爭議充分發(fā)表意見，檢方認(rèn)為一審事實(shí)清楚
二審?fù)徶校瑒跇s枝、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重等問題充分發(fā)表了意見。
辯方認(rèn)為，案件存在事實(shí)不清的情況，勞榮枝沒有故意殺人的實(shí)行行為，也無客觀證據(jù)證明勞榮枝知道有其他人死亡，法子英的殺人行為屬“行為過限”，即共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為，勞榮枝只應(yīng)對共同搶劫承擔(dān)責(zé)任。
檢方對辯方進(jìn)行了反駁，認(rèn)為無論是從客觀上還是主觀上，勞榮枝與法子英都構(gòu)成犯罪共同故意，勞榮枝對被害人死亡明知或發(fā)揮了積極作用，對殺人結(jié)果持放任態(tài)度，比如在“合肥綁架殺人案”中，勞榮枝知道購買冰箱的目的是藏尸，她還是買了。
在檢方看來，勞榮枝在二審?fù)徶械年愂雒苤刂兀c事實(shí)不符。其當(dāng)庭的翻供沒有事實(shí)和在案證據(jù)，且明顯與在案證據(jù)矛盾，不可采信。勞榮枝作為成年人有足夠時(shí)間逃走，但并沒有逃走，而是積極參與犯罪。法子英落網(wǎng)后，勞榮枝不是投案及時(shí)澄清，而是隱匿逃亡。她說被法子英以殺害家人威脅，但無證據(jù)印證，勞榮枝的母親也未提到過遭到法子英的威脅，勞榮枝也從未因此事報(bào)警。
綜上，檢方認(rèn)為一審事實(shí)清楚。
“勞榮枝把自己想象成一個(gè)被害人，恕無法共情?！睓z方認(rèn)為，勞榮枝主觀惡性極深，將被害人稱為“猴子”，還百般為自己開罪，一邊為法子英物色作案對象，不斷作案維持生活，一邊說自己是受害人，希望法子英被抓，但在法子英被抓后一直潛逃。歸案后，勞榮枝對關(guān)鍵問題避而不談，想要求生，但對于被害人而言，生命已被剝奪。
▲8月18日，江西省高級人民法院。新京報(bào)記者 羅振宇 攝
勞榮枝表示如果能回歸社會，會盡力賠償
在此次庭審最后的陳述環(huán)節(jié)，勞榮枝又重新回憶與法子英的相識過程，講述自己初戀很帥、最后一任男朋友很帥等大量與案件無關(guān)的瑣事，被法官提醒。
在8月20日的庭審中，她情緒數(shù)次激動(dòng)。第一次是她聽到同學(xué)證言時(shí)激動(dòng)落淚。在陳述中，勞榮枝講到法子英是她的“噩夢”，情緒再次激動(dòng)。
她向被害人及被害人家屬表示歉意，請求被害人家屬、公眾原諒，原諒自己因害怕未投案自首，也為自己逃避追捕道歉。但與此同時(shí)，勞榮枝認(rèn)為自己沒有犯罪預(yù)謀，罪不至死。她否認(rèn)了“故意殺人罪”的全部指控，表示不認(rèn)可一審的判決。
在陳述的最后，勞榮枝表示，希望得到公平公正的判決，希望回歸社會，“如果能回歸社會，會盡力賠償被害人家屬。”
值班編輯 康嘻嘻 李加減