中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

昨天

勞榮枝案二審開(kāi)庭第三天

庭審持續(xù)了近8個(gè)小時(shí)

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭

擇期宣判

庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖均來(lái)自 江西高院

據(jù)上游新聞報(bào)道，勞榮枝在辯論階段稱，自己良知尚在，罪不至死，檢察員認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，請(qǐng)求審判長(zhǎng)以實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定。檢方則認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序正確，量刑適當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回上訴，維持原判。

檢方認(rèn)為勞榮枝翻供言辭存在諸多矛盾

三天的庭審中，勞榮枝推翻此前的供述，對(duì)涉及故意殺人的指控全面否認(rèn)，主要理由是她被法子英恐嚇，從精神上、身體上被法子英控制。

8月20日的庭審辯論環(huán)節(jié)中，出庭檢察員對(duì)勞榮枝的說(shuō)法逐一進(jìn)行了反駁，認(rèn)為其翻供言辭存在大量的自我矛盾。

檢察員說(shuō)，勞榮枝一邊辯稱被法子英強(qiáng)奸并曾墮胎，自己也是受害人，一邊卻又與法子英處處以情侶相稱、以夫妻相處，甚至在庭審中還稱其為“家人”。而該案真正的受害者，卻被她稱之為“猴子”“路人甲”。

檢察員說(shuō)，勞榮枝一邊辯稱自己當(dāng)年年紀(jì)小，一切都是聽(tīng)從法子英的，另一邊又稱法子英是“低智商犯罪”；一邊稱自己被法子英毆打的場(chǎng)景歷歷在目，一邊對(duì)自己親身經(jīng)歷的案件中的關(guān)鍵行為，要么否認(rèn)要么稱不記得。

出庭檢察員還說(shuō)，勞榮枝一邊極力否認(rèn)自己和法子英有預(yù)謀，一邊說(shuō)從南昌開(kāi)始就確定了“仙人跳”方案。而案件中，兩人總能不約而同地出現(xiàn)，被害人則一個(gè)接一個(gè)在出租屋中被綁或者被殺。同時(shí)，勞榮枝一邊稱自己被法子英毆打、威脅、精神控制，一邊又承認(rèn)兩人先后到韶山、寧波、杭州等地游覽“祖國(guó)大好河山”。

綜上，出庭檢察員總結(jié)認(rèn)為，勞榮枝在二審中的當(dāng)庭供述矛盾重重、漏洞百出、違背常理。根據(jù)刑訴法司法解釋相關(guān)規(guī)定，被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供理由的，或者其辯解與證據(jù)矛盾的，而庭前供述與其他證據(jù)相印證的，可以采信。勞榮枝的當(dāng)庭翻供，沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，與在案證據(jù)相矛盾，應(yīng)不予采信。

對(duì)于勞榮枝自稱被脅迫、精神控制，出庭檢察員提及了多個(gè)勞榮枝此前的供述。勞榮枝在此前的供述中稱，她在感情和生活上都非常依賴法子英，他說(shuō)什么都會(huì)聽(tīng)。法子英和她在一起時(shí)，會(huì)給她做飯、洗衣服，還帶她去見(jiàn)他的媽媽，“通過(guò)各種對(duì)我的好后，我依賴他”。

此前的供述中，勞榮枝稱，平常兩人以夫妻相稱，法子英平常喜歡打麻將，她喜歡在家看電視，平常會(huì)一起去商場(chǎng)吃飯買東西，生活比較安逸，“我感覺(jué)生活很快樂(lè)，除了不能和家人聯(lián)系，其他都沒(méi)有問(wèn)題”。

檢方認(rèn)為，從二人的關(guān)系來(lái)看，綜合在案諸多證據(jù)，勞榮枝并不存在被精神控制、他人威脅等情況。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

檢辯雙方圍繞多個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行辯論

20日上午，檢辯雙方對(duì)提交的新證據(jù)進(jìn)行了多輪質(zhì)證。質(zhì)證環(huán)節(jié)完成后，庭審進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)。

辯論階段，控辯雙方圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過(guò)重、一審程序是否違法等問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。

辯護(hù)人在該環(huán)節(jié)中表示，勞榮枝對(duì)搶劫和綁架都認(rèn)罪，對(duì)故意殺人予以否認(rèn)，是有相關(guān)依據(jù)的。比如，在南昌案件中，勞榮枝沒(méi)有參與殺害熊某，最終案件從搶劫演變成了強(qiáng)奸、殺人，勞榮枝被動(dòng)參與，不知道熊某一家三口的死亡，不應(yīng)該對(duì)熊某一家的死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

出庭檢察員則表示，在南昌案中，勞榮枝通過(guò)色誘方式將熊某騙至出租屋，稱對(duì)方為“猴子”，參與用布條實(shí)施捆綁，并表示“點(diǎn)一把火燒了這個(gè)家”等。勞榮枝的供述交代了很多細(xì)節(jié)，這些都是“非親歷不可知”的。在案證據(jù)確實(shí)充分，兩人共同商議作案，共謀殺人，勞榮枝系主犯。

辯護(hù)人認(rèn)為，四起案件各不相同，所謂“犯罪模式”是不存在的。勞榮枝在劫財(cái)案件中和法子英形成共犯，但在殺人行為中沒(méi)有形成共犯，屬于法子英單獨(dú)實(shí)施的犯罪行為。

出庭檢察員則認(rèn)為，四起案件都有共同的特點(diǎn)：封閉的場(chǎng)所、劫財(cái)殺人、持刀加捆綁、色誘加善后，勞榮枝參與事前商議、色誘、劫財(cái)、威脅等關(guān)鍵行為，是完整的犯罪模式。

辯護(hù)人認(rèn)為，死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是刑事案件中最高的，要排除一切合理懷疑。該案存在這樣的可能——?jiǎng)跇s枝精神上、身體上被法子英控制，以至于在犯罪過(guò)程里受到指使甚至脅迫，參與到入室搶劫、綁架他人的犯罪事實(shí)當(dāng)中。

出庭檢察員認(rèn)為，勞榮枝不存在被精神脅迫的情況。此外，對(duì)于死刑案件，司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的原則，對(duì)于具有法定從輕情節(jié)的，始終堅(jiān)持“少殺慎殺”，但并不是只講“寬”不講“嚴(yán)”。本案屬于刑法中從嚴(yán)管制的嚴(yán)重刑事犯罪，主觀惡意極深、罪行極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣，屬于從嚴(yán)懲處的對(duì)象，只有從嚴(yán)才能最大限度維護(hù)社會(huì)和諧。

辯護(hù)人認(rèn)為，該案一審判決客觀證據(jù)缺失，審判程序上存在違法，應(yīng)該發(fā)回重審。出庭檢察員則認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確，應(yīng)該駁回勞榮枝的請(qǐng)求，維持原判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

新證據(jù)和勞榮枝的最后陳述

澎湃新聞注意到，在持續(xù)3天的庭審中，控辯雙方均充分發(fā)表意見(jiàn)，勞榮枝有多次長(zhǎng)段發(fā)言，整體邏輯清晰、表達(dá)流暢，偶爾因?yàn)閮?nèi)容重復(fù)、話題偏題被法官或者律師提醒。

在20日上午的庭審中，辯方提交了四組新證據(jù)。其中第一組證據(jù)是一段媒體的采訪視頻。視頻中勞榮枝的同學(xué)說(shuō)，對(duì)法子英的第一印象很恐怖，“陰森森的”，而勞榮枝真誠(chéng)、善良，不是愛(ài)慕虛榮的人，懷疑勞榮枝是被法子英威脅控制才犯了罪。

勞榮枝看到視頻后情緒激動(dòng)，哭出聲來(lái)。檢方則認(rèn)為，采訪視頻存在剪輯，在什么情況下制作的也不清楚，且被采訪人打有馬賽克，內(nèi)容大多是對(duì)勞榮枝的人格評(píng)價(jià)，與本案無(wú)關(guān)，明顯不能作為證據(jù)。

在庭審中，勞榮枝稱，她在九江生活期間遭到法子英反復(fù)強(qiáng)奸，半年內(nèi)兩度墮胎，甚至在剛墮完胎后仍被法子英侵犯。

對(duì)此，檢方也提交了相應(yīng)證據(jù)。檢方找到了勞榮枝口中當(dāng)年為她做墮胎手術(shù)的九江市婦幼保健院，該醫(yī)院醫(yī)生的證言顯示，勞榮枝并未在該院做過(guò)墮胎手術(shù)，檢方也沒(méi)有在該院找到相關(guān)記錄。而庭審中，勞榮枝改稱是在小診所做的墮胎手術(shù)。

出庭檢察員表示，在本案中多起受害人因?yàn)橛鲆?jiàn)了勞榮枝命運(yùn)發(fā)生了改變，多個(gè)生命被剝奪，而勞榮枝卻一度逃之夭夭。她對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題避而不談，感受不到任何對(duì)被害人的歉意。

勞榮枝在最后陳述階段說(shuō)，自己不認(rèn)可一審（判決），自己也想贖罪，三天以來(lái)做了如實(shí)供述，法律不會(huì)冤枉一個(gè)好人，也不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，希望盡早回歸社會(huì)，盡力賠償受害者。

庭審結(jié)束后 ，南昌案被害人熊某義的弟媳向記者表示，“我相信法律是公正的，希望給死者一個(gè)交代，給死者一個(gè)公平。公正會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。”