中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

↑徐愛華此前接受當?shù)仉娨暸_采訪

紅星新聞記者｜陳怡帆 藍婧

實習生｜李龍靚

責編｜鄧旆光 編輯｜潘莉

昔日的“貴州省殘疾人創(chuàng)業(yè)新星”徐愛華扛不住了。8月14日，在離家10多公里的山上，36歲的徐愛華喝下了農(nóng)藥，想悄悄“離開”，后被人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院搶救。 近日，徐愛華在醫(yī)院向紅星新聞記者講述了他意欲輕生的原因：他與殘疾人朋友創(chuàng)辦的服裝廠被樓下公司的一場大火波及，工廠燒毀殆盡。5年來他窮盡司法途徑，仍難以獲得賠償，才“一時想不開”。

對于5年前的那場火災(zāi)，消防部門認定，起火部位在服裝廠樓下的大方縣眾天圓海綿廠（下稱“眾天圓海綿廠”）內(nèi)部，“不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能?！毙鞇廴A據(jù)此將眾天圓海綿廠訴至法院，2018年3月16日，一審法院判決眾天圓海綿廠賠償徐愛華損失179萬余元，海綿廠投資人先某承擔連帶賠償責任。

被告先某不服該判決，多年來堅持上訴。先某認為，涉案廠房所有人大方經(jīng)開區(qū)管委會未盡到對消防設(shè)施的管理責任，應(yīng)當承擔賠償責任。因先某拒絕賠償，2019年6月21日，徐愛華申請法院對其強制執(zhí)行。后先某被法院列為失信被執(zhí)行人。強制執(zhí)行期間，徐愛華發(fā)現(xiàn)，先某曾以“歸還欠款”為由將海綿廠設(shè)備作價轉(zhuǎn)讓給其親戚丁某。

據(jù)徐愛華透露，火災(zāi)后服裝廠損失慘重，難以恢復生產(chǎn)，目前已解體。近年，徐愛華在汽車修理廠和駕校做外聯(lián)工作，一邊維持生計，一邊償還服裝廠員工工資，2021年才結(jié)清所拖欠工資，“大家的血汗錢，我砸鍋賣鐵也要付給人家?！被馂?zāi)導致他負債累累，如今仍有200多萬的外債。

↑海綿廠火災(zāi)后

樓下大火殃及殘疾人服裝廠

意欲救火消防設(shè)備卻沒水

2017年4月28日3時許，貴州七彩民族服飾文化開發(fā)有限公司（下稱“七彩服飾”）樓下的眾天圓海綿廠發(fā)生火災(zāi)。

天眼查顯示，七彩服飾成立于2014年，注冊資本為100萬元。在七彩服飾的生產(chǎn)車間里，共有員工50余人，多是貧困戶和殘疾人。負責人徐愛華表示，員工中有10多位是殘疾人，有幾位離家遠的殘疾工人平時住在廠里。

徐愛華回憶，當天凌晨3點左右，他突然接到廠里來的電話，“一看這個時間點，就知道不正常”。當時徐愛華的哥哥徐明（化名）在廠里過夜，他告訴徐愛華廠房樓下發(fā)生了火災(zāi)。徐愛華讓徐明先將廠里員工轉(zhuǎn)移下來，避免人員傷亡。

徐明記得，當天凌晨3時許，他被一股刺鼻的氣味驚醒，發(fā)現(xiàn)樓下的海綿廠著火了，“海綿燃燒的那個氣味很濃?！?/p>

當時有十幾位服裝廠員工住在4樓，徐明隨即把工人們叫醒，讓大家下樓。后清點人數(shù)，發(fā)現(xiàn)還有一個殘疾人員工沒有下來，“他是假肢（下樓不便），是我叫了兩個人上去把他架下來的?！毙烀髡f。

徐愛華趕到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)廠房內(nèi)配備的消防設(shè)施純屬“擺設(shè)”，“第一時間想用廠房內(nèi)消防栓的水去滅火，但廠區(qū)自帶的消防栓卻沒水， 所以只能眼睜睜地等著消防隊來滅火?！?/p>

徐愛華記得，火越燒越大，等到?jīng)]東西可燒了才熄滅。廠里的原材料、設(shè)備全部灰飛煙滅，“那天夜里所有的員工都陪著我，我們看著火燒到天亮?！?/p>

據(jù)徐愛華介紹，七彩服飾和眾天圓海綿廠的廠房均位于大方縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)，管理機構(gòu)為貴州大方經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會。天眼查顯示，大方縣眾天圓海綿廠系投資人先某于2015年出資150萬元成立。

↑起火當晚

法院判海綿廠承擔賠償責任

被告認為火災(zāi)原因不明拒絕賠償

“起火部位位于海綿廠二層最北側(cè)，不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能?！边@是事后消防部門對起火原因的調(diào)查結(jié)果。

大方縣公安消防大隊出具的火災(zāi)事故認定書顯示，2017年4月28日3時許，大方縣眾天圓海綿廠內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，“起火部位位于眾天圓海綿廠二層最北側(cè)。排除自然、小孩玩火、雷擊、外來飛火、遺留火種等引起火災(zāi)的可能，不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能?！睋?jù)該事故認定書，此次火災(zāi)無人員傷亡，但造成直接財產(chǎn)損失538萬余元。

↑火災(zāi)責任認定書

徐愛華表示，由于海綿廠的火災(zāi)，其服裝廠設(shè)備和庫存產(chǎn)品盡被燒毀，無法恢復生產(chǎn)，損失巨大，所以“拿到火災(zāi)事故認定書后就起訴了海綿廠”。一審判決書顯示，徐愛華請求法院判決眾天圓海綿廠賠償其因火災(zāi)造成的直接財產(chǎn)損失155萬余元和停產(chǎn)停業(yè)損失，海綿廠投資人先某對此承擔連帶賠償責任。

大方縣人民法院于2018年1月16日正式立案。同年3月16日，大方縣法院對七彩服飾訴眾天圓海綿、先某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案進行公開開庭審理，并于當日宣判。

一審法院認為本案的爭議焦點為：被告眾天圓海綿廠對原告七彩服飾因火災(zāi)造成的損失是否應(yīng)該承擔賠償責任？

↑一審判決結(jié)果

被告先某認為火災(zāi)原因不明，故拒絕賠償。據(jù)一審判決書，被告先某對原告主張的損失總額沒有異議，但是“火災(zāi)著火點是在我的廠房內(nèi)，消防部門對火災(zāi)事故責任沒有明確，發(fā)生火災(zāi)的直接原因不一定是我廠的原因，我認為火災(zāi)原因不明，有人為原因，對原告的損失，我不承擔賠償責任?！?/p>

一審法院認為，原告財產(chǎn)受損系被告海綿廠發(fā)生火災(zāi)蔓延所致?！案鶕?jù)火災(zāi)事故認定，案涉火災(zāi)起火點位于眾天圓海綿廠生產(chǎn)經(jīng)營的廠房內(nèi)，眾天圓海綿廠投資人先某對此亦無異議，因此，可以確認導致七彩服飾財產(chǎn)受損的原因是大方縣眾天圓海綿廠發(fā)生火災(zāi)蔓延所致。”

同時，眾天圓海綿廠對其生產(chǎn)經(jīng)營的廠房內(nèi)所有財產(chǎn)和設(shè)施負有安全管理職責，對火災(zāi)的發(fā)生存在管理不善的過錯。“對七彩服飾因案涉火災(zāi)造成的損失，眾天圓海綿廠應(yīng)當承擔賠償責任?！?/p>

對于被告稱火災(zāi)的發(fā)生可能存在人為原因，一審法院以其“未提供證據(jù)加以證明”為由不予支持。

2018年3月16日，一審法院判決被告眾天圓海綿廠賠償原告七彩服飾損失179萬余元，被告先某承擔連帶賠償責任。

被告多年堅持上訴

認為經(jīng)開區(qū)管委會應(yīng)為火災(zāi)負責

被告先某不服一審判決，上訴至畢節(jié)市中級人民法院。2018年8月9日，二審法院以原判決認定基本事實不清，裁定發(fā)回重審。

本案發(fā)回重審后，徐愛華以大方經(jīng)開區(qū)管委會與本案有法律上的利害關(guān)系為由，申請追加其作為被告?！耙驗槟菚r消防設(shè)施沒有水，如果是經(jīng)開區(qū)安監(jiān)部門的管理失誤，他們是不是應(yīng)該也要承擔責任？”徐愛華向紅星新聞記者解釋道。

2018年11月14日，大方縣法院經(jīng)重審后，仍判決眾天圓海綿廠賠償七彩服飾損失179萬余元，海綿廠投資人先某承擔連帶賠償責任。

判決書顯示，先某主張“涉案廠房所有人大方經(jīng)開區(qū)管委會未盡到對消防設(shè)施的管理責任，應(yīng)承擔過錯責任”。對此，大方縣人民法院認為，大方經(jīng)開區(qū)管委會交付廠房后，海綿廠自行將電氣線路安裝完成并投入生產(chǎn)后發(fā)生火災(zāi)，而先某所舉證據(jù)不能證明大方經(jīng)開區(qū)管委會未盡到對消防設(shè)施的管理責任。

先某不服該判決，再次向畢節(jié)市中院提起上訴。2019年4月19日，畢節(jié)市中院作出終審判決，駁回眾天圓海綿廠的上訴，維持原判。

終審判決后，先某又向貴州省高院申請再審，但遭駁回。（2020）黔民申3866號民事裁定書顯示，貴州省高院對眾天圓海綿廠提出的再審理由均不予支持，故裁定駁回其再審申請。

8月19日，徐愛華向紅星新聞記者透露，從2017年事發(fā)至今，先某未對服裝廠的損失進行過賠償，“一分都沒有”。然而徐愛華與其他殘疾人股東卻因這場火災(zāi)債臺高筑，導致生計困難，“我因火災(zāi)事故導致經(jīng)濟損失，至今欠了200多萬的外債，其中三筆債務(wù)已經(jīng)將我起訴到法庭，其他的陸陸續(xù)續(xù)也要起訴我了?！毙鞇廴A說。

2019年6月21日，經(jīng)徐愛華申請，大方縣法院開始對眾天圓海綿廠及先某進行強制執(zhí)行。相關(guān)執(zhí)行文書顯示，2019年11月14日，大方縣人民法院對眾天圓海綿廠出具限制消費令，限制其單位與負責人先某進行高消費；同年12月9日，被執(zhí)行人先某因“無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議”而被列為失信被執(zhí)行人。

不久，法院即對本案終結(jié)執(zhí)行程序。相關(guān)執(zhí)行裁定書顯示，“本案執(zhí)行標的為179萬余元、案件受理費18800元，均未執(zhí)行到位”。2019年12月12日，大方縣人民法院認為，已窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，被執(zhí)行人暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

↑被告人在徐愛華提起訴訟前曾向第三人借款

被告自稱家庭困難無力賠償

設(shè)備作價轉(zhuǎn)讓給親戚是為還欠款

“他（先某）火災(zāi)后廠里還有一些機器設(shè)備，怎么會沒有財產(chǎn)？”徐愛華表示，他懷疑先某存在逃避執(zhí)行的行為。

記者發(fā)現(xiàn)，眾天圓海綿廠上述的機器設(shè)備于2019年8月9日被法院查封，但早在2017年8月10日，便被先某作價80萬元，轉(zhuǎn)讓給了第三人丁某。

裁判文書網(wǎng)的一份執(zhí)行裁定書顯示，第三人丁某于2019年10月12日向大方縣法院提出執(zhí)行異議，請求法院解除對眾天圓海綿廠機器設(shè)備的查封。后法院查明發(fā)現(xiàn)，上述機器設(shè)備已于2017年被分別以（2017）黔0521民初3522號、3526號兩份民事調(diào)解書，作價80萬元轉(zhuǎn)讓給了丁某，“用于抵償先某欠丁某的欠款80萬元”。

值得注意的是，先某此次抵價轉(zhuǎn)讓廠內(nèi)財產(chǎn)的時間正發(fā)生在火災(zāi)事故認定書出爐的一個月后。

根據(jù)上述兩份民事調(diào)解書，2017年8月10日，丁某以民間借貸糾紛為由將先某訴至法院，稱其于2015年10月1日和2017年4月17日“以寫借條的方式”向先某出借本金共計120萬元，但先某在借款到期后并未歸還。故請求法院判決被告先某償還原告借款本金及利息，共計130萬余元。

法院立案當日，雙方即達成調(diào)解協(xié)議。上述民事調(diào)解書顯示，被告先某自愿將位于眾天圓海綿廠的設(shè)備及原料作價80萬元轉(zhuǎn)讓給原告丁某，用于抵償欠款。

丁某的民事訴狀顯示，丁某向法院提供了兩份借條復印件來證明先某的欠款詳情。

第一份借條復印件顯示，先某于2015年10月1日借到丁某現(xiàn)金50萬元，在場人為先某東；第二份借條復印件顯示，先某于2017年4月17日借到丁某現(xiàn)金70萬元，在場人亦為先某東。

徐愛華對“突然出現(xiàn)的兩份借條”的真實性提出了質(zhì)疑。

徐愛華對記者表示，他在丁某2019年申請執(zhí)行異議后才知道這兩份借條和民事調(diào)解書的存在，“丁某在前帳已經(jīng)嚴重逾期的前提下，還要向先某出借比之前債務(wù)規(guī)模大的的借款，而在第二筆借款出借后三個月就立即發(fā)起訴訟，索要全部借款本息，這樣的行為明顯不符合常理。”

對于這起民事借貸訴訟，徐愛華于2021年6月2日向大方縣公安局提出控告，稱先某、丁某涉嫌“虛假訴訟”。后大方縣公安局經(jīng)審查認為，無犯罪事實發(fā)生，決定不予立案。

2021年6月3日，大方縣公安局對先某和丁某分別進行了詢問。

根據(jù)詢問筆錄，先某稱他和丁某為“親戚”關(guān)系，兩份借條都是先某本人所寫，當時只有先某東在場，“沒有其他人知道”。

對于丁某為什么在其未歸還第一次借款的情況下又再次借錢，先某回答道：“丁某自己也知道，他如果不借錢給我，我的工廠可能就倒閉了，他的錢就打水漂了?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，在詢問中，丁某的回答與先某大體一致。

8月20日下午，通過詢問筆錄中記錄的電話，紅星新聞記者聯(lián)系到先某。先某堅持認為大方經(jīng)開區(qū)管委會對該火災(zāi)事故存在主要責任，“發(fā)生火災(zāi)時，開發(fā)區(qū)的消防設(shè)施不完善，消防栓是沒有水的。他這個錢不該我還，開發(fā)區(qū)要負責任的?！?/p>

對于海綿廠的機器設(shè)備為何轉(zhuǎn)讓給丁某，而不是賠償給徐愛華，先某回復稱，因為丁某也是他的債權(quán)人，設(shè)備轉(zhuǎn)讓給丁某是因為丁某先行起訴要求償還債務(wù)，“假如說徐愛華先起訴我，我的設(shè)備就是他的了?！?/p>

對于法院判決生效后，為何多年未對徐愛華進行賠償，先某則表示系因事發(fā)后自身家庭生活困難，“我一家5口有3個殘疾人，我是個殘疾人，手上提個30斤東西，連走路都費勁。我老婆從小落下殘疾，只能在家里做點農(nóng)活。我最大的小孩也是殘疾?！毕饶诚蛴浾咄嘎?，目前他在親戚的廠里打工謀生，“每個月工資2000元，最起碼的生活保障都不夠。我要養(yǎng)家還是還錢？”

對于之后是否有對徐愛華賠償?shù)挠媱?，先某對記者稱：“假如我有能力，我肯定是要還的?！?/p>

近日，紅星新聞記者多次致電丁某，均未果。徐愛華和先某也對記者稱，與丁某沒有聯(lián)系。

昔日“殘疾人創(chuàng)業(yè)新星”輕生獲救

“4年司法維權(quán)路已走得精疲力盡”

8月14日，在離家10多公里的山上，36歲的徐愛華喝下了自帶的農(nóng)藥“高效氯氰菊酯”，想悄悄結(jié)束生命，后被人發(fā)現(xiàn)送往大方縣人民醫(yī)院急診科搶救。

近日，徐愛華向紅星新聞記者透露了他輕生的原因，“這幾年與先某的案子一直壓在我的心里，那邊有賠償我拿不到，這邊我還欠別人錢，人家不停地起訴我，還有親人的壓力……所以一時想不開，做了一些偏激的選擇，傷害了自己?！?/p>

徐愛華表示，本案在司法程序上所有的救濟渠道已經(jīng)窮盡，但仍然追不回一分錢賠償。

據(jù)徐愛華講述，他出生于大方縣邊遠山村的貧苦家庭。6歲時，徐愛華突發(fā)高燒導致右下肢小兒麻痹，從此右腿沒有了力，行走不便。由于同學歧視和種種不便，徐愛華初二被迫輟學，前往貴陽打工。期間，徐愛華換了很多份工作，“那是一個非常困難的時期，一個農(nóng)村人跑到大城市去，什么社會經(jīng)驗也沒有。我也體會到作為殘疾人很多不容易的地方?！?/p>

2013年初，徐愛華回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。2014年12月，徐愛華與殘疾人朋友共同籌資成立了貴州七彩民族服飾文化開發(fā)有限公司，給當?shù)夭簧贇埣踩颂峁┝司蜆I(yè)機會。據(jù)貴州日報報道，該公司被貴州省殘疾人聯(lián)合會評選為2016年“省級殘疾人創(chuàng)業(yè)就業(yè)示范點”。另據(jù)貴州省殘聯(lián)官方公眾號消息，徐愛華幫扶資助的貧困殘疾人有1000人以上，并于2017年獲得貴州省“殘疾人創(chuàng)業(yè)新星”爭鋒大賽二等獎。

5年前的那場火災(zāi)過后，七彩服飾損失慘重，難以恢復生產(chǎn)。據(jù)徐愛華近日向紅星新聞記者透露，服裝廠目前已解體。而他本人近年在幫一家汽車修理廠和駕校聯(lián)系業(yè)務(wù)，一邊維持生計，一邊償還服裝廠員工的工資，2021年才結(jié)清所有拖欠工資，“大家的血汗錢，我砸鍋賣鐵也要付給人家。”徐愛華說。

如今為了還債，家里的房子賣了，火災(zāi)后廠里的東西所剩無幾，也一并賣掉換了幾千元錢。此前按揭貸款的一輛代步車，連月供也逾期兩月，“四年的司法維權(quán)路，走得我精疲力盡，絕望至極?！?/p>

徐愛華喝農(nóng)藥被搶救回來后，13歲的女兒和10歲的兒子給他打電話，他沒有接，他覺得慚愧，“感覺對不起她們，如果我真死掉了，（現(xiàn)在想來）還是很后悔?！?/p>

對于這筆討要多年未果的賠償，徐愛華向記者表明了自己索賠的決心，“先某及其有關(guān)人員必須賠償我。只要我還有一口氣活著，我就不會放棄?！?/p>