2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
各國分歧嚴(yán)重，歐盟未能就設(shè)立天然氣價(jià)格上限達(dá)成一致
更新時(shí)間：2022-12-14 11:08:39作者：智慧百科
（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國路透社12月14日報(bào)道，歐盟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日在比利時(shí)布魯塞爾召開能源部長會議，討論設(shè)置天然氣價(jià)格上限的議題。但由于各成員國仍然對限價(jià)方案的細(xì)節(jié)存在分歧，歐盟未能在此次會議上就天然氣限價(jià)機(jī)制達(dá)成共識。
路透社報(bào)道截圖
在俄烏沖突引發(fā)天然氣供應(yīng)緊張、能源價(jià)格飆升的背景下，歐盟在11月提出了一項(xiàng)針對天然氣價(jià)格的“市場修正機(jī)制”，希望避免能源價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動。然而，在是否應(yīng)該設(shè)置價(jià)格上限、如何設(shè)置上限、以什么樣的條件觸發(fā)限價(jià)等問題上，歐盟國家的意見各不相同。
報(bào)道稱，德國、奧地利和荷蘭已警告不要設(shè)置天然氣價(jià)格上限，這些國家擔(dān)心，限價(jià)會導(dǎo)致歐洲急需的天然氣向其他市場轉(zhuǎn)移，擾亂能源市場的運(yùn)作。但希臘、比利時(shí)、意大利和波蘭等國提出了相反的意見，要求設(shè)定價(jià)格上限，以保護(hù)其經(jīng)濟(jì)免受高能源價(jià)格的影響。
不僅如此，那些支持天然氣限價(jià)的歐盟國家與歐盟機(jī)構(gòu)之間也存在嚴(yán)重的分歧，圍繞具體的限價(jià)方案爭論不休。
歐盟委員會最初提議的價(jià)格上限為275歐元/兆瓦時(shí)，并為此設(shè)定了嚴(yán)格的觸發(fā)機(jī)制。只有在荷蘭TTF天然氣期貨價(jià)格連續(xù)兩周超過275歐元/兆瓦時(shí)，且TTF天然氣期貨價(jià)格與全球液化天然氣價(jià)格的價(jià)格差連續(xù)十個(gè)交易日超過58歐元時(shí)，該價(jià)格上限才會啟動。
但該方案遭到了歐盟成員國的反對，支持限價(jià)的國家普遍認(rèn)為其設(shè)定的上限過高。美國“政客”新聞網(wǎng)歐洲版還指出，這一方案的觸發(fā)條件極為苛刻，即使是今年8月的天然氣價(jià)格高峰期也無法滿足全部條件，當(dāng)時(shí)天然氣價(jià)格甚至已達(dá)到350歐元/兆瓦時(shí)。
資料圖：比利時(shí)布魯塞爾的歐盟委員會總部 圖自澎湃影像
為尋求歐盟各成員國的妥協(xié)，目前擔(dān)任歐盟輪值主席國的捷克在13日的會議上提出一項(xiàng)新方案，提議在荷蘭TTF天然氣期貨價(jià)格連續(xù)三天超過200歐元/兆瓦時(shí)、與現(xiàn)有的液化天然氣價(jià)格差連續(xù)三天超過35歐元的情況下，啟動價(jià)格上限。但部分國家仍拒絕接受這一提案，會議最終未能達(dá)成共識。
“政客”新聞網(wǎng)歐洲版稱，由于歐盟各國的分歧依然沒有得到解決，歐盟已決定在當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日再次舉行會議，繼續(xù)討論天然氣價(jià)格上限等議題。
一名歐盟外交官表示，確切的上限價(jià)格仍然是公開辯論的主要話題，當(dāng)前可供選擇的范圍大約在160至220歐元/兆瓦時(shí)之間。愛沙尼亞經(jīng)濟(jì)事務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施部長西庫特透露，計(jì)算價(jià)格上限時(shí)是否應(yīng)該包括所有歐洲天然氣樞紐，這一問題依然存在爭議。
不過路透社報(bào)道稱，主持會議的捷克工業(yè)和貿(mào)易部長約瑟夫·西克拉對下一次會議頗具信心。他在13日的新聞發(fā)布會上表示：“我認(rèn)為我們就快達(dá)成了，但現(xiàn)在我們還需要聚在一起，表明團(tuán)結(jié)不是一句空話?！彼€補(bǔ)充說，各國已經(jīng)就其他細(xì)節(jié)達(dá)成一致，包括價(jià)格上限最初不會適用于能源交易所以外的私人天然氣交易。
德國副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長羅伯特·哈貝克也表示，會議已經(jīng)取得了進(jìn)展，但還沒有完全結(jié)束，“并非所有問題都能在今天得到解決?！?/p>
但希臘能源部長科斯塔斯·斯克雷卡斯對歐盟國家持續(xù)不斷的爭執(zhí)和分歧感到不滿，他在13日的會議開始前直言：“歐洲民眾正處于痛苦之中，歐洲企業(yè)正在倒閉，而歐洲一直在進(jìn)行不必要的辯論?！?/p>
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。