2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
索賠2.1億！李小龍女兒訴真功夫案今開庭，被告品牌LOGO已更改
更新時間：2022-08-26 07:07:05作者：未知
據(jù)上海市高級人民法院，上海真功夫快餐管理有限公司新增開庭公告，原告為Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司），被告為上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，案由為一般人格權(quán)糾紛，案件于8月25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。
圖片來源：上海市高級人民法院
據(jù)上觀新聞，原告李小龍有限責任公司注冊地在美國加利福尼亞州，創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒shannon lee，中文名李香凝。2019年12月，原告向上海二中院提起訴訟。當時披露的訴訟請求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。
從網(wǎng)上的呼聲來看，大多數(shù)網(wǎng)民是支持維權(quán)的。不少網(wǎng)友表示“第一看看到就覺得是李小龍”、“不管能不能勝訴，這個圖像和文字大家都認為是李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快餐，其商標上的人物形象看起來就是李小龍，原來沒有獲得肖像權(quán)使用權(quán)”。
據(jù)澎湃新聞，當天的庭審只是全部庭審環(huán)節(jié)中的一部分，具體細節(jié)要等待法院的披露。上海二中院告訴澎湃新聞記者，該案仍在進一步審理中。
值得注意的是，現(xiàn)在查詢真功夫餐飲官方微信公眾號、官方微博，其使用的logo形象圖標已經(jīng)發(fā)生了更改，不再是之前酷似李小龍的形象，動作也有一些變化。
訟訴緣由
據(jù)公開資料，李香凝的公司認為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，已陸續(xù)在中國大陸注冊近60個與李小龍相關(guān)的商標。而“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產(chǎn)上的利益。因此將真功夫告上法庭。
2019年，李香凝已經(jīng)與真功夫?qū)Σ具^一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。
當時這起訴訟也引發(fā)了廣泛關(guān)注?！罢婀Ψ颉钡恼f法是“因使用酷似李小龍形象圖標被起訴”。而大多數(shù)網(wǎng)友都認為該商標上的人物就是李小龍，無論是人物造型、動作姿態(tài)、服裝顏色還是“真功夫”的名字，給人的第一感覺就是李小龍形象。
“真功夫”曾回應(yīng)稱，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權(quán)的，“我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議。但我們的商標一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準備應(yīng)訴”。
廣州真功夫還表態(tài)稱“沒有更換品牌商標的計劃，不會尋求庭外和解。”
據(jù)天眼查APP顯示，被告真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)始人為潘宇海，1990年開始創(chuàng)業(yè)，在東莞市開辦“168甜品屋”經(jīng)營甜品及快餐生意，幾年過后，“168甜品屋”又改名為“東莞市雙種子飲食有限公司”，直到2004年開出第一家真功夫餐廳，“真功夫”品牌正式確立。
李香凝維權(quán)多年
另據(jù)公開信息顯示，李香凝的維權(quán)之路已經(jīng)持續(xù)了很多年。
據(jù)媒體報道，2010年，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標在美國的所有權(quán)購買了回來。此后，她在中國采取多項措施進行維權(quán)，包括在中國成立維權(quán)辦公室，維護李小龍形象的版權(quán)。
當時，李香凝已同國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發(fā)出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當歸其繼承人所有。
在中國，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊。李香凝認為，真功夫餐飲品牌標志使用了疑似李小龍功夫的動作形象，有必要拿起法律的武器進行一場維權(quán)行動。（來源：上海市高級人民法院、上觀新聞、澎湃新聞、每日經(jīng)濟新聞、公開信息；整理：李云鵬）
編輯：方鳳嬌