2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-12-25 17:40:39作者:智慧百科
撰文 | 熊穎琪
12月24日,江西省紀(jì)委省監(jiān)委聯(lián)合江西廣播電視臺(tái)攝制的四集電視專(zhuān)題片《“趕考”路上》,播出第二集《以案促治》,披露了宜春市委原書(shū)記顏贛輝案的部分細(xì)節(jié)。
面對(duì)鏡頭,顏贛輝懺悔,“想到自己年齡已經(jīng)過(guò)了55周歲,宜春可能是最后一站,我心里面想得更多的是怎么樣來(lái)早出政績(jī)、快出形象。”
片面追求建設(shè)規(guī)模
顏贛輝,出生于1962年2月,江西崇仁人,大學(xué)學(xué)歷,1982年7月參加工作。
視頻畫(huà)面
其仕途遍及江西多地,曾任上饒市委常委、組織部部長(zhǎng),宜春市委常委、副市長(zhǎng),萍鄉(xiāng)市委副書(shū)記、景德鎮(zhèn)市市長(zhǎng),上饒市市長(zhǎng)等職。
2017年6月,顏贛輝任宜春市委書(shū)記。據(jù)專(zhuān)題片顯示,這也是他鉆營(yíng)政績(jī)工程、形象工程的重要一站。
2020年6月,江西省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào),顏贛輝接受調(diào)查。
去年2月,顏贛輝被“雙開(kāi)”。通報(bào)長(zhǎng)達(dá)近700字,歷數(shù)了不少問(wèn)題:
通報(bào)直斥,顏贛輝身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部特別是長(zhǎng)期擔(dān)任地方重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),背離初心使命,喪失理想信念,“四個(gè)意識(shí)”淡薄,對(duì)黨中央重大決策部署視若無(wú)睹,脫離實(shí)際,片面追求建設(shè)規(guī)模,嚴(yán)重阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。其在黨的十八大、十九大后仍肆無(wú)忌憚,不收斂、不收手,性質(zhì)嚴(yán)重,情節(jié)惡劣 。
把主要精力放在面子工程上
顏贛輝究竟是如何片面追求建設(shè)規(guī)模,嚴(yán)重阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的?最新的專(zhuān)題片中披露了細(xì)節(jié)。
專(zhuān)題片提到,在顏贛輝的違紀(jì)違法行為中,最突出的就是違反政治紀(jì)律。他把主要精力放在了容易出政績(jī)的面子工程上,在貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)等重大決策部署中不堅(jiān)決、打折扣、搞變通。
辦案人員稱(chēng),“顏贛輝在宜春(推動(dòng))做了很多項(xiàng)目,這些項(xiàng)目大多是在他錯(cuò)誤的政績(jī)觀(guān)下盲目決策的?!?018年,宜春建設(shè)教體新區(qū)項(xiàng)目,該項(xiàng)目事先沒(méi)有按照工作程序,征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn),也沒(méi)有進(jìn)行充分的論證,而是由顏贛輝一意孤行拍板決定,并由他自己擔(dān)任教體新區(qū)項(xiàng)目建設(shè)總指揮,很多決策都繞開(kāi)了市委市政府的集體決策。
據(jù)專(zhuān)題片介紹,上述教體新區(qū)一期的計(jì)劃總投資達(dá)130余億元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了地方財(cái)力,其中還有不少屬于重復(fù)投資建設(shè)。比如,有所學(xué)?;?億元在縣里建好了校區(qū),使用不到5年就被要求從縣里搬遷到教體新區(qū),新校區(qū)又投入了17億元。
辦案人員指出,“宜春市當(dāng)時(shí)盲目舉債上項(xiàng)目,攤子鋪得大、寅吃卯糧,大量財(cái)政資金投入到這些面子工程,擠占了民生領(lǐng)域的資金,導(dǎo)致市民停車(chē)難、出行難、如廁難、上學(xué)難、休閑運(yùn)動(dòng)難等問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決。”
顏贛輝還在項(xiàng)目中為個(gè)人謀利益。
為了使自己名下約100畝的土地納入教體新區(qū)配套項(xiàng)目改造范圍,達(dá)到政府出資、個(gè)人受益的目的,宜春一個(gè)商人專(zhuān)門(mén)請(qǐng)顏贛輝到家里吃飯,飯后送給顏贛輝大量現(xiàn)金。收下這筆錢(qián)后,顏贛輝很快就把這100畝土地納入到教體新區(qū)配套項(xiàng)目的規(guī)劃中進(jìn)行改造。顏贛輝為了個(gè)人利益,隨意變更項(xiàng)目規(guī)劃,大幅增加項(xiàng)目建設(shè)成本,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益。
視頻畫(huà)面
2021年4月,顏贛輝受賄案公開(kāi)宣判。經(jīng)法院審理查明,顏贛輝受賄2611.9243萬(wàn)元人民幣,法院判處其有期徒刑11年,并處罰金200萬(wàn)元。
牽涉多名落馬官員的修路項(xiàng)目
專(zhuān)題片中還提及,2021年3月26日,宜春市召開(kāi)警示教育大會(huì)。顏贛輝,宜春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原副書(shū)記、管委會(huì)原主任鄧寄鵬,萬(wàn)載縣委原書(shū)記胡全順三人,成為大會(huì)上的反面典型。
中央紀(jì)委官網(wǎng)2020年12月刊文顯示,就在顏贛輝落馬前一個(gè)月,與其案件有著密切聯(lián)系的宜春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原副書(shū)記、管委會(huì)原主任鄧寄鵬,宜春市交通投資集團(tuán)原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)熊小軍也先后被立案審查調(diào)查。
政知君注意到,顏贛輝與鄧寄鵬是老鄉(xiāng),兩人交往頗多。宜春市某干部曾透露,“鄧寄鵬能在臨近退休的年齡當(dāng)上副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,跟顏贛輝力排眾議極力舉薦分不開(kāi)。”
據(jù)中央紀(jì)委網(wǎng)站披露,顏贛輝回到宜春任市委書(shū)記不久,為抓緊做出“成績(jī)”,開(kāi)始著手修建宜萬(wàn)(宜春中心城區(qū)與萬(wàn)載縣)同城快速通道項(xiàng)目,是宜春歷史上投資最大的項(xiàng)目。
鄧寄鵬
顏贛輝在提出這個(gè)項(xiàng)目之后,第一時(shí)間交辦鄧寄鵬去做前期工作。鄧寄鵬千方百計(jì)把領(lǐng)導(dǎo)“意圖”變成現(xiàn)實(shí)“藍(lán)圖”,在四個(gè)月內(nèi)就“高效”完成了項(xiàng)目可行性報(bào)告和初步設(shè)計(jì)方案。在未經(jīng)論證、未征求專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)意見(jiàn)、未經(jīng)民主決策的情況下,該項(xiàng)目上馬動(dòng)工,埋下不少風(fēng)險(xiǎn)隱患。
2021年4月,鄧寄鵬數(shù)罪并罰,獲刑十八年。
再來(lái)看看胡全順。
胡全順
胡全順長(zhǎng)期在宜春市任職,2016年7月成為宜春市萬(wàn)載縣委書(shū)記,是顏贛輝的下屬。政知君注意到,宜萬(wàn)同城快速通道的另一端,連接萬(wàn)載縣。這條公路修建時(shí)期,正是胡全順履職萬(wàn)載縣期間。
去年7月,胡全順落馬。今年1月,其雙開(kāi)通報(bào)顯示,胡全順違紀(jì)受處分后又故意違紀(jì),熱衷吃喝玩樂(lè),跑官要官、買(mǎi)官賣(mài)官,在政商關(guān)系上“親”“清”不分,利用公權(quán)力大肆斂財(cái),嚴(yán)重破壞地方政治生態(tài)和營(yíng)商環(huán)境。
2021年11月,胡全順因犯受賄罪、行賄罪被判處有期徒刑十一年六個(gè)月。
曾與顏贛輝、鄧寄鵬前后腳落馬的熊小軍一直在宜春公路系統(tǒng)工作。2007年,其成為宜春市公路管理局黨委委員,后任副局長(zhǎng);2017年10月,他出任宜春交通投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)。
2020年11月,熊小軍被雙開(kāi)。通報(bào)顯示,他與鄧寄鵬涉及幾個(gè)相同問(wèn)題——伙同其他國(guó)家工作人員侵吞公共財(cái)物;濫用職權(quán),致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。除此之外,熊小軍還被指向從事公務(wù)的人員贈(zèng)送明顯超出禮尚往來(lái)的禮金、搞權(quán)色交易和錢(qián)色交易。
另?yè)?jù)中央紀(jì)委官網(wǎng)去年5月消息,就在宜春市召開(kāi)警示教育大會(huì)的第二天,萬(wàn)載縣人大常委會(huì)黨組書(shū)記、主任張清華主動(dòng)投案。
張清華
張清華,1964年11月生,曾任萬(wàn)載縣委副書(shū)記、政法委書(shū)記,2016年10月升任縣人大常委會(huì)黨組書(shū)記、主任。他與胡全順是同事關(guān)系。
資料| 廉潔江西 中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 北京青年報(bào)等
【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸北京青年報(bào)獨(dú)家所有,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。