2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-29 09:40:28作者:未知
(原標(biāo)題:關(guān)于陳某志等涉嫌惡勢(shì)力組織違法犯罪案件審查起訴情況的通報(bào))
關(guān)于陳某志等涉嫌惡勢(shì)力組織
違法犯罪案件審查起訴情況的通報(bào)
2022年8月11日,陳某志等涉嫌惡勢(shì)力組織違法犯罪案件由河北省廊坊市公安局廣陽(yáng)分局偵查終結(jié),移送廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院審查起訴。近日,廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院依法向廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法審查查明,2022年6月10日2時(shí)40分許,陳某志、馬某齊、劉某1、陳某亮、李某1、沈某俊、李某瑞及劉某2、姜某萍(二人作不起訴處理)在唐山市路北區(qū)某燒烤店吃飯時(shí),陳某志對(duì)正在店內(nèi)與同事李某、遠(yuǎn)某、劉某某用餐的王某某進(jìn)行騷擾,遭到王某某的拒絕和斥責(zé)后,陳某志遂毆打王某某,王某某與李某對(duì)其進(jìn)行反抗,后陳某志、馬某齊、劉某1、陳某亮、李某1、沈某俊分別在燒烤店內(nèi)、店外便道上、店旁小胡同內(nèi),共同對(duì)被害人王某某、李某、遠(yuǎn)某、劉某某持椅子、酒瓶擊打或拳打腳踢。案發(fā)后,4名被害人由120救護(hù)車送醫(yī),其中,李某、遠(yuǎn)某經(jīng)醫(yī)院檢查無(wú)需留院治療后自行離開;王某某、劉某某在普通病房住院接受治療,于7月1日出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人王某某、劉某某構(gòu)成輕傷二級(jí),李某、遠(yuǎn)某構(gòu)成輕微傷。同時(shí),經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)被害人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人,并綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證,認(rèn)定網(wǎng)傳4名被害人在小胡同內(nèi)遭性侵害、從樓上被扔下、被汽車碾壓等均為虛假信息。
圖為唐山市夏季社會(huì)治安整治“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)行動(dòng)動(dòng)員部署大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
另經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法深入偵查,檢察機(jī)關(guān)審查查明,2012年以來(lái),陳某志等長(zhǎng)期糾集在一起,在唐山市等地涉嫌以暴力、威脅等手段,實(shí)施非法拘禁、聚眾斗毆、故意傷害、開設(shè)賭場(chǎng)、搶劫、掩飾、隱瞞犯罪所得、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、尋釁滋事等刑事犯罪11起,實(shí)施尋釁滋事、故意傷害等行政違法4起,逐漸形成了以陳某志為糾集者的惡勢(shì)力組織。該惡勢(shì)力組織為非作惡,欺壓百姓,破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣的社會(huì)影響。
廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,陳某志等28名被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,對(duì)陳某志等人依法提起公訴。
案件審查起訴期間,檢察機(jī)關(guān)審查了全部案件材料,訊問(wèn)了犯罪嫌疑人,告知了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利和義務(wù),聽取了辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人意見。下一步,檢察機(jī)關(guān)將嚴(yán)格依法公正辦理該案,依法嚴(yán)懲犯罪分子,堅(jiān)決維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
河北省人民檢察院
2022年8月29日
此前新聞
唐山打人者岳母:我們是老實(shí)人 別誤讀了
據(jù)了解,唐山打人事件9名涉案人員中,疑似有5人有刑事案底,而且還有人剛刑滿釋放不久。記者到唐山事件“1號(hào)打人者”陳繼志出生的村子走訪發(fā)現(xiàn),該村已基本拆遷完畢。針對(duì)此事,其岳母表示稱,我們是老實(shí)人,經(jīng)不起這個(gè)。(據(jù)6月13日《河南商報(bào)》椒點(diǎn)資訊)
根據(jù)媒體報(bào)道,其岳母并不是說(shuō)陳繼志是老實(shí)人(圖源:視頻截圖)
老人的話,引來(lái)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑:你是不是對(duì)“老實(shí)人”有什么誤解?這顯然是只看標(biāo)題就開始評(píng)論了。先別忙著憤怒,看完視頻,老人拒絕了媒體的采訪之后,是這樣說(shuō)的:“我們年紀(jì)都大了,都是村里的老實(shí)人,經(jīng)不起這個(gè)。”
顯然,這個(gè)“年紀(jì)都大了”幾個(gè)字表明,她的原意并不是說(shuō)其女婿、犯罪嫌疑人陳繼志是“老實(shí)人”,而是說(shuō)自己。
必須說(shuō),老人是無(wú)辜的。她只是陳繼志的岳母,不該承擔(dān)對(duì)孩子從小教養(yǎng)的責(zé)任,更不存在失責(zé)的問(wèn)題。陳繼志犯事,跟她有什么關(guān)系呢?有人說(shuō),她女兒嫁什么樣的人,她不清楚?這好像說(shuō)得挺有道理的,但同樣不值一駁。因?yàn)?,按法律?guī)定,其女兒成年了,婚姻大事是男女雙方自愿,老人也只能建議,當(dāng)不了家的。
當(dāng)然,具體陳繼志的婚姻如何,沒有詳細(xì)說(shuō)明,也不好評(píng)價(jià)。
也有人說(shuō),別喊“無(wú)辜”了,陳繼志為非作歹,賺這么多錢,你沒享受到?這顯然就是主觀的有罪推論了,缺乏實(shí)據(jù)。涉惡案也好,打人案也罷,都沒有證據(jù)表明其岳母充當(dāng)了什么角色,參與了其中。那么,為什么要罵她呢?
一人做事一人當(dāng),陳繼志犯事,法律自然會(huì)對(duì)他嚴(yán)懲,其他的作惡者,也會(huì)依法被處理,一個(gè)也跑不掉。如果后續(xù)調(diào)查還涉及誰(shuí),肯定也別想逍遙法外。但我們也要注意,不要擅自攻擊無(wú)辜的人。如果手上有證據(jù),直接舉報(bào)就是。
老人說(shuō)“經(jīng)不起這個(gè)”,其實(shí)也表明了一個(gè)態(tài)度,就是知道這是個(gè)丑事,不愿意卷入其中,輿論也要尊重老人的意見。至于還有人說(shuō),因?yàn)樽约号龇甘?,她?yīng)該向被打女子道歉,向社會(huì)道歉,這也有些強(qiáng)人所難了。
所以說(shuō),唐山這次燒烤店打人事件,一定要防止議題跑偏、失焦。
此前,就有網(wǎng)民將矛頭,對(duì)準(zhǔn)某犯罪嫌疑人身穿的潮牌服飾身上,并稱“我知道人不是你打的,但你有沒有反思過(guò)為什么這么多犯事的人都穿你家牌子?”律師就提醒,公眾應(yīng)區(qū)分事件和品牌,獨(dú)立看待兩者。
另外,還有一些自媒體賬號(hào),趁渾水摸魚吸引流量,故意制造兩性對(duì)立話題,鼓勵(lì)雙方惡意攻擊。我們也看到,一些平臺(tái)對(duì)涉事賬號(hào)依規(guī)進(jìn)行了處理。
甚至,還有網(wǎng)民對(duì)被打女子進(jìn)行攻擊,對(duì)燒烤店老板進(jìn)行攻擊……無(wú)疑,這些言論毫無(wú)道理,也令人難以接受。
梳理犯罪嫌疑人陳繼志的人生軌跡,對(duì)他人當(dāng)然有警示意義,但我們也要就事論事,不要將無(wú)辜的人卷入其中。
唐山打人者陳繼志在家里被警方帶走 妻子:網(wǎng)友啥也不知道 我們等著看通報(bào)
6月12日,廊坊市公安局廣陽(yáng)分局通報(bào),經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),對(duì)唐山打人事件中的陳繼志等9人執(zhí)行逮捕。此前曾有媒體報(bào)道,唐山有一名名為“陳繼志”的男子有多次犯罪前科,涉及非法拘禁案(刑拘在逃)、交通肇事逃逸案,還兩次因借貸糾紛、不當(dāng)?shù)美涣袨槭艌?zhí)行人。
警方在此前通報(bào)中未明確兩個(gè)“陳繼志”是否為同一人。
封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)裁判文書網(wǎng)中“陳繼志”的名字、出生年月、家庭住址,以及實(shí)地采訪妻子信息對(duì)比,發(fā)現(xiàn)兩人為同一人。
6月12日晚間,陳繼志妻子蘭某接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)回應(yīng)了打人事件及網(wǎng)傳陳繼志的犯罪前科情況。蘭某表示,網(wǎng)傳的涉案涉黑情況都不屬實(shí),“網(wǎng)友什么都不知道。等著看通報(bào)吧?!?/p>
官方通報(bào)
累犯“陳繼志”與打人者為同一人?
其妻:網(wǎng)友啥也不知道,等著看通報(bào)吧
陳繼志所住的小區(qū)位于唐山市區(qū)一處商圈附近,距離他曾經(jīng)營(yíng)的“豆撈坊”較近。這里與一座大型商場(chǎng)隔著馬路相望,距涉案的燒烤店只有3公里左右。燒烤店位于小區(qū)與機(jī)場(chǎng)路派出所直線的中間位置。
小區(qū)外的十字路口將附近區(qū)域分割成四個(gè)地塊。附近房產(chǎn)中介的掛牌信息顯示,陳繼志所住的小區(qū)建筑年限已近20年,目前房屋均價(jià)14000余元,比馬路東邊的小區(qū)高出5000余元,但比馬路南邊更靠近商場(chǎng)的小區(qū)低1000余元。
據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示,某銀行唐山分行曾在2019年起訴陳繼志夫妻,要求償還該小區(qū)房屋的購(gòu)房貸款及利息共49.7萬(wàn)元。
同年10月,法院判定陳氏夫婦限期支付上述款項(xiàng)。在判決書中,陳繼志的妻子表示兩人分居很久,房屋是兩人貸款購(gòu)買的,但由陳的父母居住,她不在此居住。她本人表示不想要房產(chǎn)也不想還貸款,但如果到時(shí)因此上了黑名單,對(duì)孩子會(huì)有影響。
在裁判文書網(wǎng)資料中,“陳繼志”曾涉及2015年12月的非法拘禁案(當(dāng)時(shí)為刑拘在逃)、2017年的交通肇事逃逸案,2018年至2020年先后因民間借貸糾紛和不當(dāng)?shù)美?,兩次被列為失信?zhí)行人。
封面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),這些案件中“陳繼志”的名字、出生年月日,與上述購(gòu)房款案件中的“陳繼志”信息相同。而購(gòu)房款案中提到的陳氏夫婦所購(gòu)住房,正是記者探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)的實(shí)際居住地。
6月12日,封面新聞?dòng)浾咴谠撔^(qū)采訪時(shí),有居民介紹,陳繼志是6月10日從小區(qū)的家中被警方帶走的。隨后,記者在房屋外偶遇其妻子蘭某及其他家人外出。
蘭某對(duì)記者并未表現(xiàn)出抗拒,但對(duì)記者的采訪表示“不知道,沒空,現(xiàn)在老人要去醫(yī)院”。蘭某告訴記者,所有的情況家里都不清楚,陳繼志被帶走前沒有講打人的事,被帶走后家人沒有機(jī)會(huì)和他見面,“我們比你們還著急,也想知道咋回事。網(wǎng)上傳的那些(涉黑、案件)都不屬實(shí)。”
下電梯期間,蘭某詢問(wèn)記者從哪里來(lái),并稱記者一看就不是本地人,之后留下了記者的名片,表示有需要會(huì)撥打記者電話?!笆虑檫@么嚴(yán)重,你認(rèn)為他們(網(wǎng)友)能知道啥,他們(網(wǎng)友)啥也不知道。就等著看通報(bào)吧?!?/p>
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)(視頻截圖)
知情人稱陳某志曾坐莊組織賭球
有人在他落網(wǎng)后放言“宴請(qǐng)賓客慶?!?/strong>
據(jù)公開信息查詢,“陳繼志”曾作為被執(zhí)行人在7起民事執(zhí)行案件中出現(xiàn),案件涉及民間借貸糾紛、交通事故糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛。
陳繼志曾兩次與一名叫劉濤的男子出現(xiàn)在不同的案子中(網(wǎng)傳劉濤即警方通報(bào)中的“劉某”,警方未通報(bào)其全名)。
其中,2015年12月,劉濤曾伙同他人以追討抵押車輛的債務(wù)為由,用方向盤鎖對(duì)被害人商某毆打,導(dǎo)致其額骨凹陷粉碎性骨折,腦組織挫裂傷,尺骨粉碎性骨折。
之后,劉濤等人將商某強(qiáng)行帶上一輛黑色帕薩特離開,帶到陳繼志位于開平東外環(huán)的廠房大院內(nèi)。次日12時(shí)許,商某趁人不備逃脫并報(bào)警,前后被拘禁十余個(gè)小時(shí)。經(jīng)鑒定,商某的傷情為輕傷一級(jí)。
3年后,路北區(qū)法院判決劉濤犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年零一個(gè)月。劉濤不服判決上訴,被唐山中院二審維持原判。判決書提到陳繼志時(shí),注明其為“刑拘在逃”。
2017年,陳繼志將自己的車輛借給無(wú)駕駛證的劉濤,劉濤駕車撞壞8輛車輛后逃逸。判決書中,交警認(rèn)定劉濤負(fù)事故全部責(zé)任,而陳繼志表示自愿承擔(dān)應(yīng)由劉濤承擔(dān)的全部民事賠償責(zé)任。
然而,陳繼志未能履行民事賠償。據(jù)判決書顯示,陳繼志事后認(rèn)為車輛費(fèi)用評(píng)估價(jià)格過(guò)高、車輛在存車場(chǎng)停放時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤等,對(duì)其中兩位車主提起上訴,要求撤銷一審或發(fā)回重審。其中一起上訴被法院駁回,另一起上訴則因陳繼志未出庭被判定為撤訴。
記者在裁判文書網(wǎng)還看到,陳繼志因未履行其中一起賠償?shù)膱?zhí)行義務(wù)被限制高消費(fèi);他還曾被另一司機(jī)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,因其名下無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而終結(jié)執(zhí)行。
唐山一名與陳繼志合作過(guò)的人士介紹,陳繼志轉(zhuǎn)讓其名下火鍋店時(shí),曾遺留了一批會(huì)員卡未清算,導(dǎo)致顧客找到新接手的老板扯皮。
“他近幾年在做賭球,自己坐莊組織當(dāng)?shù)厝藚⑴c,上一屆世界杯期間賺了不少錢。2014年,唐??h有兩個(gè)人被他帶到澳門賭博,兩個(gè)人回來(lái)說(shuō)被坑了80萬(wàn)。這次聽說(shuō)他落網(wǎng),他們放出話來(lái),說(shuō)要宴請(qǐng)賓客慶祝。”
此次打人事件中與陳繼志共同落網(wǎng)的還有一名名為“陳某亮”的男子。據(jù)裁判文書網(wǎng)信息,陳某亮在2019年曾因開設(shè)賭場(chǎng)罪,被判處有期徒刑三年。其在服刑期間能認(rèn)罪悔罪,認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,監(jiān)獄方建議減刑6個(gè)月。2020年12月,江蘇常州市中院裁定,將“陳某亮”的刑罰減去有期徒刑六個(gè)月。
涉事餐館已關(guān)門
探訪陳繼志經(jīng)營(yíng)過(guò)的公司店鋪
附近店員稱“視頻中他與平時(shí)表現(xiàn)不同”
多家媒體報(bào)道稱,陳繼志曾參與經(jīng)營(yíng)過(guò)兩家公司。其中一家文化傳播公司注冊(cè)資本300萬(wàn),陳繼志持股30%,擔(dān)任監(jiān)事。據(jù)天眼查顯示,陳繼志在2018年出資90萬(wàn)元。據(jù)裁判文書網(wǎng)信息,此時(shí)陳繼志已因借貸糾紛、機(jī)動(dòng)車肇事案等原因被列為失信被執(zhí)行人。
另一家為水產(chǎn)公司注冊(cè)資金50萬(wàn),陳繼志擔(dān)任法定代表人,持股100%。該公司成立于2016年,于2021年3月被吊銷執(zhí)照。
另外,2021年7月之前,陳繼志曾經(jīng)營(yíng)一家火鍋店,后轉(zhuǎn)手他人,新店主曾因打人事件被網(wǎng)友網(wǎng)暴導(dǎo)致關(guān)店。
火鍋店附近商鋪的工作人員介紹,陳繼志經(jīng)營(yíng)火鍋店期間未見異常,沒見過(guò)他在打人視頻中那樣暴力猖狂。一位與陳繼志有交集的餐館老板表示,網(wǎng)友得知陳繼志開有水產(chǎn)公司,猜測(cè)他在水產(chǎn)行業(yè)是不是有霸王行為,“傳言他是不是有壟斷美食街水產(chǎn)進(jìn)貨、銷售啥的。據(jù)我所知沒有這個(gè)情況,我們水產(chǎn)進(jìn)貨比較自由。”
封面新聞?dòng)浾咛皆L其參與經(jīng)營(yíng)的兩家公司時(shí),工作人員表示未見過(guò)陳繼志,對(duì)他的情況不了解。