中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【環(huán)球時報特約記者 高文宇】澳大利亞前總理莫里森的“擅權(quán)”風(fēng)波尚未平息，西方媒體又從披露其丑聞的《瘟疫》一書中發(fā)現(xiàn)新的情節(jié)：在莫里森執(zhí)政期間，澳大利亞國家安全最高決策機構(gòu)違規(guī)對外泄露國家機密、大搞雙重標(biāo)準；不僅如此，莫里森還在疫情期間罔顧事實，說了中國不少壞話。更為諷刺的是，這些最新爆料很有可能是莫里森自己主動提供給爆料人的。

資料圖

據(jù)英國《衛(wèi)報》4日報道，《瘟疫》一書中披露了澳大利亞國家安全委員會（NSC）討論的諸多國家機密議題，其中包括時任政府的對華立場及相關(guān)意見，澳大利亞2020年對外關(guān)閉邊境的決策過程，以及該國國防事務(wù)的相關(guān)討論。報道舉例稱，在新冠肺炎疫情暴發(fā)伊始，莫里森在一場NSC會議上惡意滿滿地評價中國：“不要質(zhì)疑中國的能力，他們肯定會利用新冠大做文章。”莫里森提出，國家要充分利用七國集團來推動澳大利亞的對華立場。在他看來，澳前任政府“為撫慰中國已經(jīng)做出了很多讓步”，現(xiàn)在該國對中國應(yīng)做到“拒不讓步”才合理。

書中披露，2020年4月20日，NSC聽取了澳政府工作人員的一段口頭匯報，相關(guān)議題涉及所謂“中國支持的最新網(wǎng)絡(luò)活動”。當(dāng)時，莫里森以個人見解對這段匯報進行了“過度籠統(tǒng)”的解讀，還得出一項“簡單粗暴”的結(jié)論——認定“國家民主體制已經(jīng)被滲透”、必須采取應(yīng)對措施。莫里森還當(dāng)場作出一項驚人決定，他告知與會者“時機已到”，澳方要“加大賭注”，向中國發(fā)出“更強硬的聲音”。而在同年5月的一場NSC會議上，莫里森發(fā)表了更多有關(guān)中國的言論，包括老生常談的“我們與中國的關(guān)系、以及整體戰(zhàn)略局面的惡化是澳大利亞一代人面臨的最大挑戰(zhàn)”等觀點。

NSC是澳政府應(yīng)對國家安全問題以及主要外交政策問題的頂級決策機構(gòu)，其產(chǎn)生的決策無需再經(jīng)過政府內(nèi)閣批準。根據(jù)《衛(wèi)報》的說法，澳某些“國家機密”經(jīng)某位政府內(nèi)閣官員外泄其實不算罕見，因為該國相關(guān)政策支持所謂的“授權(quán)泄密”，這樣做的目的是討好媒體和公眾。但NSC直接泄密就要嚴重得多，這基本上已經(jīng)是與國家一貫奉行的政治傳統(tǒng)背道而馳。其實除了部分會議內(nèi)容外，書中還記載了莫里森參與某場“絕對機密”會議的整個流程，包括他如何面授機宜、如何與人聯(lián)系，就連所處的場所環(huán)境以及會議室有哪些設(shè)備都在書中得到體現(xiàn)。

對此，澳大利亞公共政策智庫機構(gòu)“公共誠信中心”學(xué)者杰弗里·沃森表示“難以置信”，并稱澳當(dāng)局必須進行嚴查。澳大利亞格里菲斯大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法學(xué)院學(xué)者基爾蘭·哈迪認為上述泄密行為已涉嫌違法，只不過在司法實踐中很難對肇事者提起訴訟。他批評道，這就是澳政府的“雙標(biāo)”所在：一方面，他們會毫不猶豫地起訴各類“吹哨人”；另一方面，披露對符合自身政治利益的消息，比如彰顯“對華強硬立場”時，就會奉行另一套規(guī)則。

對于NSC涉及的泄密情節(jié)，《瘟疫》的作者并未透露具體消息來源。不過，莫里森曾親口承認接受過兩名作者的采訪，而作者也曾與多名時任部長級官員進行過對話。有推特網(wǎng)友諷刺稱，莫里森這位“自戀者”最開始可能是想借助這本書凸顯自己的豐功偉績，把自己好好吹噓一番，結(jié)果沒想到“搬起石頭砸了自己的腳”。還有人諷刺稱，這本書應(yīng)該更名為《獨裁者的自白》。

延伸閱讀：

澳大利亞總理：正著手調(diào)查莫里森 這項指控非常嚴重

（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）報道，當(dāng)?shù)貢r間8月15日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯證實，他正著手就澳前總理斯科特·莫里森秘密兼任多部部長的傳言展開調(diào)查。此前，澳大利亞媒體曾報道，疫情高峰期間，莫里森在一些內(nèi)閣成員不知情的情況下，秘密兼任衛(wèi)生、財政和資源部等多個部門的部長。

ABC報道截圖

阿爾巴尼斯稱，澳大利亞總理內(nèi)閣部正在向澳副檢察長（solicitor-general）尋求法律建議，他指出，這項指控非常嚴重。

澳現(xiàn)總理阿爾巴尼斯稱，此案“非同尋常”（extraordinary），是在運作“影子政府”（operating shadow government）。他還表示，“澳大利亞人民對（這種）部長級的安排一無所知（kept in the dark），這完全不可接受”。

阿爾巴尼斯還說，此舉與澳大利亞實行的“威斯敏斯特體系”（觀察者網(wǎng)注：威斯敏斯特體系，即英國國會式體制，目前主要在英聯(lián)邦國家實施）嚴重相違，毫不顧及他人（cynical），非常怪異（weird）。

阿爾巴尼斯將此事同澳大利亞的疫苗采購不力聯(lián)系在一起。阿爾巴尼斯猜測說，由于莫里森當(dāng)時兼任了衛(wèi)生部長，（當(dāng)時公開的）衛(wèi)生部長可能認為該由莫里森下訂單，無需由自己再買疫苗。

澳現(xiàn)總理指責(zé)莫里森運作“影子政府”，圖源：ABC

澳大利亞新聞網(wǎng)15日從澳大利亞總督戴維·赫爾利處獲得的一份聲明顯示，赫爾利私下簽署了允許莫里森兼管多部門的行政命令文件，赫爾利還表示，此舉“符合（澳）憲法第64條”。

澳大利亞總督赫爾利表示，澳大利亞部長被任命兼任其他部門的現(xiàn)象并不少見，而且兼任是宣誓就職的程序并非必須實行。

他表示：“總督可根據(jù)總理的建議簽署行政（任命）文書”，“是否公布兼任多部門職務(wù)的任命決定取決于時任政府的考慮。”

多名莫里森時期的部長稱不知情，并抨擊莫里森

ABC了解到，澳大利亞時任衛(wèi)生部長格雷格·亨特（Greg Hunt） 對莫里森任聯(lián)合部長一事曾表示同意，但澳前財政部長馬提亞斯·科爾曼（Matthias Cormann）稱其未被告知莫里森兼任財長一事。

澳前資源部長基斯·皮特（Keith Pitt）告訴ABC，當(dāng)莫里森告訴他這一聯(lián)合任命時，他“提出過疑問”（made inquiries），但最終還是接受了這一舉動。

基思·皮特表示：“我當(dāng)然覺得這很不尋常，但正如我所說的，我在疫情期間與斯科特合作密切，共同熬過了一段非常困難的時期?！彼硎荆约翰粫δ锷奥渚率保╰hrow him under a bus），但他同時稱，他顯然對這一任命舉動十分憂慮。

基思·皮特曾對ABC表示，莫里森的“自我任命”使其得以行使自然資源部的職權(quán)，并以此阻止了一項有爭議的石油勘探許可的發(fā)放。

國家黨政黨領(lǐng)袖、曾在莫里森手下?lián)无r(nóng)業(yè)部長的戴維·利特普羅德（David Littleproud）15日上午告訴ABC，他對莫里森讓自己兼任多部部長一事并不知情。

他表示：“如果你成立了一個內(nèi)閣政府，你（該）相信你的內(nèi)閣?！?/p>

利特普羅德還稱，據(jù)他所知，國家黨政黨領(lǐng)袖巴納比·喬伊斯（Barnaby Joyce）對莫里森的自我任命也不知情。

“這些都是斯科特·莫里森（自己）的決定。我不同意，而且我準備開誠布公地說出（自己的立場），”他說。

澳前總理莫里森（資料圖），圖源：衛(wèi)報

曾在2019年大選中敗于莫里森的澳大利亞工黨前黨魁比爾·肖頓（Bill Shorten）稱，莫里森此舉極其怪誕（bizarre）。肖頓稱，這樣的事聞所未聞，“甚至在二戰(zhàn)期間，時任總理約翰·柯廷也未宣誓就任國防部長……”“我不知道（莫里森）腦子里在想些什么。”他問道“如果他（莫里森）覺得有必要這樣做，為什么不告訴別人？為什么要保密？”

澳大利亞憲法專家安妮·托米（Anne Twomey）教授也表示，莫里森兼任數(shù)部部長的舉動令人“困惑”（confusing）。托米說，法律條款規(guī)定，如果某位部長喪失了工作能力，其他部長可接管其職位，因此（莫里森自任部長）似乎沒有必要。

托米教授說：“我不知道到底發(fā)生了什么，但其中涉及的秘密實在是太奇怪了”。