2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
美西方送來的高帽子，都暗含對印度的貶低
更新時間：2022-09-06 08:40:30作者：佚名
莫迪 資料圖
隨著印度超越英國、成為世界第五大經(jīng)濟體，美西方媒體又開始新一輪為“印度取代中國”造勢，稱由于圣誕裝飾用品等低成本勞動密集型產(chǎn)品對美出口加速，印度將“成為下一個中國”。雖然類似的話題已經(jīng)炒作了很多年，但是結(jié)合近期“四方安全對話”高級官員會議、美印雙邊貿(mào)易談判、“印太經(jīng)濟框架”部長級會議以及印日“2+2”會議等背景，此輪炒作頗有制造“印度完全倒向美國”“印度已在中美之間做出選擇”輿論陷阱之意。
看上去，印度進入了一段“高光時刻”。一方面美西方加大了對印度的拉攏，印度已進入了它們的好幾個小圈子，如“四方安全對話”和“印太經(jīng)濟框架”等；另一方面，印度堅持和俄羅斯保持友好合作關(guān)系，同時也是“金磚”和上合組織成員，與中國等其他非西方新興經(jīng)濟體保持著機制性的溝通與合作。印度因此成為在分裂與對立日益嚴重的國際環(huán)境下，為數(shù)不多的仍能“左右逢源”的大國之一。
資料圖
需要強調(diào)的是，我們樂見包括印度在內(nèi)的一切國家在務(wù)實合作的基礎(chǔ)上實現(xiàn)發(fā)展繁榮，這也有利于地區(qū)和平與穩(wěn)定。中印都堅持多邊主義的大方向，在維護和平安全、促進經(jīng)濟復(fù)蘇、改善全球治理、合作抗擊疫情等領(lǐng)域很多主張不謀而合。對中印關(guān)系的定位，兩國領(lǐng)導(dǎo)人已有重要共識：互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅、互為發(fā)展機遇。因此，中方支持印度在國際舞臺上發(fā)揮更大的建設(shè)性作用，更充分表達發(fā)展中國家的立場和訴求，這無形中也會對美國的霸權(quán)主義形成牽制，共同推動國際關(guān)系更加民主，國際秩序更加公平。
客觀而言，印度今天比較從容的外交處境，也得益于印度堅持戰(zhàn)略自主外交為自己爭取到了更大的空間。設(shè)想一下，如果印度完全投入美西方地緣政治小圈子的懷抱，成為一個唯華盛頓馬首是瞻的附庸，就像“第二個日本”，追求強國目標的“印度夢”從何談起？再說，這也是印度的民族自尊所不能允許的。
自獨立以來的這大半個世紀里，印度歷經(jīng)世界風(fēng)云變幻，多半還是堅持了它的戰(zhàn)略自主性。這一點和中國也有相似之處。而這恰恰是傲慢、自以為是的西方精英們難以理解的，或者根本就沒有意識到的，以至于他們對印度的拉攏手段，也事實上帶著不尊重甚至是施舍的色彩。美西方想利用印度的心態(tài)幾乎是不加掩飾的。不用懷疑，如果印度真的變成了“下一個中國”，華盛頓當(dāng)前的“中國威脅論”就會在一夜之間“完美”轉(zhuǎn)化為“印度威脅論”。
莫迪 資料圖
比如，美西方輿論用“取代中國”這個大餅，反復(fù)吊著印度的胃口。但誰都知道，雖然華盛頓熱衷于拉著印度參加各種針對中國的倡議、對話，但是在整個高端制造業(yè)領(lǐng)域，其最核心的目標是回歸本土，而不是讓印度“取代中國”，被排除在美國電動汽車稅收抵免對象之外的韓企就是印度的前車之鑒。另一方面，雖然美西方想要通過印度在勞動密集型制造業(yè)領(lǐng)域牽制中國，但鑒于中國在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，如果印度跟中國進一步搞僵、搞產(chǎn)業(yè)切割，可能反倒讓自己落后于越南、孟加拉國等國。
美西方輿論時不時有意“揚印抑華”，通過夸大印度的發(fā)展成績來壓中國一頭，對中印之間出現(xiàn)的分歧感到興奮，并極力放大、強化。但他們送給印度的高帽子，無一不暗含對印度的貶低，臆想僅憑這個廉價的操作就會讓印度人飄了，自甘淪為華盛頓的地緣政治工具。清醒的印度戰(zhàn)略家們不難看出，華盛頓從來是只發(fā)獎狀、不發(fā)獎金的。不僅如此，美西方精英還出于冷戰(zhàn)思維，試圖將中印推入“龍象相爭”的零和博弈。但中印作為兩大文明古國、兩大新興經(jīng)濟體、兩大鄰國，兩國共同利益遠大于分歧，雙方有智慧、有能力實現(xiàn)“龍象共舞”，而非彼此消耗。
說到底，美西方精英不了解中國，也不了解印度。中印這樣的大國，都期盼一個“亞洲世紀”的早日到來，怎么可能會按照別人編寫的劇本來行事？與美西方相比，我們尊重印度獨立自主的外交政策，也樂見新德里有不被忽悠的戰(zhàn)略清醒。
本文系《環(huán)球時報》社評，原標題：美西方送來的高帽子，都暗含對印度的貶低
延伸閱讀：
印度超越英國成世界第五大經(jīng)濟體 兩國網(wǎng)民撕起來了
近日，印度GDP總額超過英國，成為世界第五大經(jīng)濟體引發(fā)各界關(guān)注。而因為這一消息及后續(xù)的各種網(wǎng)絡(luò)評論，英國和印度網(wǎng)民相互吵了起來。
報道截圖
據(jù)彭博社近日消息稱，根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的各國GDP數(shù)據(jù)，印度在2021年的最后三個月成功超過了英國，成為全球第五大經(jīng)濟體，而印度的領(lǐng)先優(yōu)勢在2022年的頭三個月中進一步擴大。
對于這個消息，不少印度網(wǎng)民感到非常振奮，比較有代表性的一種聲音認為，英國曾殖民印度200多年，在獨立75年后，印度在經(jīng)濟上超越了英國，這個成就對印度而言相當(dāng)了不起。
網(wǎng)絡(luò)截圖
從某種程度上，這種說法也沒錯，但隨著印度網(wǎng)民的興奮情緒達到一定程度后，部分人就開始給相關(guān)的報道“挑刺”了。
一位著名印度媒體人和評論家薩克西納放出了一張美國彭博社的新聞截圖，這家美國媒體對“印度趕超英國”新聞的導(dǎo)語是：“英國落后于印度，成為全球第六大經(jīng)濟體”、“這個前英國殖民地在2021年最后3個月趕超英國”。
薩克西納對這個說法表達了強烈的不滿，他認為這些以“英國”為主語的措辭，體現(xiàn)了西方媒體把關(guān)注點集中在英國身上，完全忽略了印度。作為回擊，薩克西納把整段話的主語全都改寫成了“印度”。
推特截圖
薩克西納這種想法并不是個例，除了他這條推文得到的大量點贊和轉(zhuǎn)發(fā)外，不少印度網(wǎng)民也指出了其他媒體的類似表述。
比如下圖這個印度網(wǎng)民指出，身為印度媒體的新德里電視臺（NDTV），在發(fā)這個新聞時一樣是從英國而非印度的視角撰寫標題。這個印度網(wǎng)民評論：“大家感覺到了嗎？對NDTV而言，說出‘印度超越英國’是有多痛苦??！”
推特截圖
在覺得自己被無視后，許多印度網(wǎng)民更起勁地在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)“印度趕超英國”的消息，而這又激起了英國網(wǎng)民的不滿。因為英國經(jīng)濟目前仍處于低谷，英鎊兌印度盧比的匯率下跌了8%，表現(xiàn)比美元等世界主要貨幣遜色了不少。在這種時候強調(diào)“印度趕超英國”，給了許多英國網(wǎng)民不小的打擊。
在英國網(wǎng)民看來，自己最大的優(yōu)勢是跟印度“比人均”，有人搬出了英國人均GDP高于印度的事實，并稱印度存在嚴重的大面積貧困問題，許多人還生活在相當(dāng)差的生活條件中。
可印度網(wǎng)民的回擊卻也非常緊跟時事，他搬出英國在俄烏沖突后能源短缺這點回復(fù)道：“人均收入排名這么前的國家，為什么要抱怨天然氣和電價上漲，來啊，趕緊把錢付了吧?！?/p>
網(wǎng)絡(luò)截圖
還有英國人試圖從歷史來找補，比如有人稱，是英國當(dāng)初對印度進行了改造，才讓印度有了趕超英國的機會。
網(wǎng)絡(luò)截圖
但印度網(wǎng)民對這種說法并不買賬，他們在評論區(qū)給英國算“歷史賬”稱：英國對印度的殖民史是單純的“掠奪和偷竊”，英國是用這種方式才富起來的。
網(wǎng)絡(luò)截圖
“真不幸，有人還以為（印度）13億人全是靠歐洲人養(yǎng)活的，這種殖民者思維真是無可救藥”，一個印度網(wǎng)民評論。
網(wǎng)絡(luò)截圖
也有英國網(wǎng)民的找補思路比較奇特，在這條印度相關(guān)的新聞下，他責(zé)怪起了英國國內(nèi)的脫歐勢力。不過這種硬扯并沒有得到其他人的認同，有人質(zhì)問：“印度變成人口過10億的大國、實現(xiàn)經(jīng)濟飛躍，和英國脫歐有啥關(guān)系？”
網(wǎng)絡(luò)截圖
由于雙方爭論過于激烈，原本只有零星幾個評論的彭博社英國區(qū)官方賬號，在這條新聞下有了近2000條留言，其中還有人因為懟人太狠導(dǎo)致賬號被禁言。
網(wǎng)絡(luò)截圖
在這些爭論中，也有一些相對嚴肅和客觀的聲音。比如印度國大黨前發(fā)言人桑賈伊發(fā)文指出，印度的人均GDP距離英國還有非常大的差距，印度還需要努力。
在這則推文里，桑賈伊還指出印度存在嚴重的貧富差距，他不點名地提到了印度商人阿達尼近日成為世界第三大富豪的消息：“擁有世界第三大富豪，對普通印度人而言沒有任何意義”。
推特截圖
另外，作為印度長期以來的假想敵，“中國”這個話題在這場爭論中也沒有缺席。瑞典烏普薩拉大學(xué)的印度裔學(xué)者阿什科專門提到，當(dāng)中國都在經(jīng)濟總量上準備趕超美國時，印度卻在為超越“瀕臨死亡”的英國經(jīng)濟而慶賀，中國可是在2005年就超越英國了。
這位教授還向自己的同胞喊話道，在1990年代，中國和印度的人均GDP相差不大，但現(xiàn)在這一數(shù)據(jù)已經(jīng)是印度五倍以上了。
推特截圖