2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-08 10:41:03作者:佚名
極目新聞?dòng)浾?詹钘
近日,遼寧一男子20天連續(xù)玩游戲441小時(shí)被平臺(tái)封號(hào),上訴要求解封賬號(hào)卻被法院駁回,引發(fā)關(guān)注。
9月7日,有網(wǎng)游業(yè)內(nèi)人士向極目新聞?dòng)浾弑硎荆?strong>該玩家游戲時(shí)間確實(shí)不合常理。
在互聯(lián)網(wǎng)游戲中,各類游戲的眾多玩家,都存在使用外掛腳本游戲的情況。
有律師認(rèn)為,根據(jù)該案的判決書,男子確為使用外掛游戲,并提醒游戲玩家看清游戲協(xié)議,并遵守契約精神。
判決書(來(lái)源:裁判文書網(wǎng))
游戲玩家賬號(hào)被封起訴平臺(tái)
根據(jù)該案判決書,原告徐某早在2015年注冊(cè)了某游戲賬號(hào),其后累計(jì)充值超過(guò)1萬(wàn)元用來(lái)購(gòu)買虛擬物品。2021年3月31日,游戲平臺(tái)以使用腳本為由將其賬號(hào)進(jìn)行永久封停,徐某多次要求解封都被拒絕。
在法庭上,徐某認(rèn)為,賬號(hào)以及花錢購(gòu)買的虛擬物品都是其個(gè)人財(cái)產(chǎn),游戲平臺(tái)無(wú)權(quán)利單方面禁止。游戲平臺(tái)則辯稱,徐某有使用腳本等違規(guī)行為,封號(hào)合理。
該公司提供的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,在2020年11月,徐某賬號(hào)存在連續(xù)8天151小時(shí),以及連續(xù)12天累計(jì)249小時(shí)不間斷游戲行為;另外,在2021年1月和2月,均存在連續(xù)7天累計(jì)超過(guò)129小時(shí)的不間斷游戲行為。2021年3月3日至3月22日,該賬號(hào)連續(xù)20天累計(jì)游戲441小時(shí)沒(méi)有間斷。另外,平臺(tái)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)單小時(shí)游戲局?jǐn)?shù)達(dá)到10局左右,大于正常每小時(shí)游戲的5-7局,符合腳本“不間斷游戲”特征。
公司從上述數(shù)據(jù)分析,徐某賬號(hào)游戲局?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)符合腳本特征,即自動(dòng)腳本會(huì)不停歇地進(jìn)行游戲,且游戲頻率高于正常玩家的游戲行為,“不可能由人類完成”,遂對(duì)其進(jìn)行封號(hào)。
庭審中,法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)為徐某存在使用腳本行為的情況,以時(shí)間曲線嚴(yán)重不符合人類“生理規(guī)律”為由,駁回了其訴求。
某游戲的違規(guī)說(shuō)明(來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))
業(yè)內(nèi):外掛很容易監(jiān)測(cè)到
“從案情來(lái)看,玩家很有可能是使用了外掛腳本?!痹趶V州某游戲公司供職的祝先生告訴極目新聞?dòng)浾撸鈷焓且环N第三方輔助軟件,在游戲中使用外掛,可以讓自己角色的能力更強(qiáng),技能的傷害值更大;不僅在槍戰(zhàn)游戲中能使用鼠標(biāo)百發(fā)百中,還能實(shí)現(xiàn)游戲中本沒(méi)有的“透視”等多項(xiàng)功能,其實(shí)就是大家所說(shuō)的“開掛了”。
另外,如果想拉伸游戲時(shí)長(zhǎng),即使個(gè)人晚上睡覺(jué),也可以使用外掛腳本程序讓游戲自動(dòng)運(yùn)行,提升自己的游戲時(shí)長(zhǎng)?!霸谟行┯螒蛑?,在線時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng),累計(jì)的積分會(huì)越高?!弊O壬f(shuō)。
但外掛畢竟只是電腦程序,并不是人,其游戲頻率和方式相對(duì)固定,所以后臺(tái)很容易監(jiān)測(cè)到。祝先生介紹,像王者榮耀、和平精英等游戲的后臺(tái),為了保證游戲在公平公正中進(jìn)行,都有專門對(duì)違規(guī)行為的監(jiān)測(cè)。一旦發(fā)現(xiàn)外掛腳本等違規(guī),可能會(huì)采取封號(hào)措施。
“無(wú)論什么游戲,封號(hào)的原因無(wú)非就三種:長(zhǎng)時(shí)間不登錄,代練,以及開第三方外掛腳本?!弊O壬f(shuō),目前網(wǎng)絡(luò)游戲是無(wú)法杜絕外掛的,只能通過(guò)檢測(cè)數(shù)據(jù)的“合理性”以及玩家舉報(bào),來(lái)提高外掛監(jiān)測(cè)的效率和正確率,從而進(jìn)行打擊。
某游戲頁(yè)面(來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))
律師:用外掛被封號(hào)自擔(dān)損失
對(duì)于此案,湖北易圣律師事務(wù)所合伙人律師袁三慧認(rèn)為,徐某和游戲公司已經(jīng)通過(guò)游戲規(guī)則約定不能使用腳本,因徐某違約,游戲公司的封號(hào)行為并無(wú)不當(dāng)。
袁三慧介紹,根據(jù)法院的判決書,用戶在進(jìn)入該游戲前,需要閱讀并同意相關(guān)《游戲規(guī)則》才可以正常使用該游戲。而且該《游戲規(guī)則》中有多個(gè)條目規(guī)定玩家不得通過(guò)任何方式、行為散布或使用外掛;如果玩家使用腳本,平臺(tái)有權(quán)暫停或永久封禁玩家賬號(hào)。同時(shí)規(guī)定,因違規(guī)使用外掛被封號(hào)的損失,由玩家自行承擔(dān)?!霸搮f(xié)議條款具有公平合理性,有利于維護(hù)公平交易與誠(chéng)實(shí)信用原則,有利于維護(hù)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的良好秩序。因此協(xié)議的效力被法院認(rèn)可了?!?/p>
那么有沒(méi)有可能不是腳本外掛,而是多人操作同一個(gè)賬號(hào)呢?對(duì)此袁三慧認(rèn)為,法庭中,游戲平臺(tái)已經(jīng)提供了原告賬號(hào)數(shù)百小時(shí)不間斷游戲違背人類“生理規(guī)律”的證據(jù),符合腳本特征。而原告并沒(méi)有提出反駁的證據(jù)來(lái)推翻,根據(jù)民事訴訟“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn),更能認(rèn)定游戲平臺(tái)的證據(jù)效力,因此可以認(rèn)為徐某存在腳本外掛情況。基于此,一審、二審對(duì)認(rèn)定徐某存在違約行為、運(yùn)營(yíng)商基于合同約定采取的封號(hào)不補(bǔ)償措施并無(wú)不當(dāng)。
袁三慧提醒游戲玩家,需仔細(xì)閱讀進(jìn)入游戲前的相關(guān)游戲規(guī)則及服務(wù)許可協(xié)議,同時(shí)要遵守契約精神,如果抱有僥幸心理違約,就需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任;另外,也建議玩家不要沉迷于游戲,更不要挑戰(zhàn)生理極限。
男子連打441小時(shí)游戲被封號(hào)
真實(shí)的人生可沒(méi)法“開掛”
極目新聞評(píng)論員 屈旌
相關(guān)話題登上熱搜榜 (來(lái)源:微博截圖)
不玩游戲的人可能很難理解,游戲被封號(hào)是這么大的事嗎,至于要打官司嗎?但對(duì)于玩家來(lái)說(shuō),現(xiàn)在的游戲賬號(hào)可不僅僅是一串ID,而是凝結(jié)著大量打怪升級(jí)的時(shí)間和精力,承載著真金白銀買來(lái)的裝備和物品,有些等級(jí)高的賬號(hào),在市場(chǎng)上還能賣出不菲的價(jià)格,已經(jīng)具有了虛擬財(cái)產(chǎn)的特征。賬號(hào)被封了,相當(dāng)于錢打了水漂,對(duì)玩家而言損失不可謂不慘重。
但是,如果是因?yàn)樽鞅住伴_外掛”被封號(hào),那也只能說(shuō)是有因必有果。正如同現(xiàn)實(shí)中的財(cái)物不能通過(guò)偷盜、詐騙等不正當(dāng)手段獲取一樣,在游戲中“開外掛”是一種極其不道德,利用法律漏洞,游走于灰色地帶的行為。“外掛”、腳本等作弊手段,往往會(huì)讓玩家具備超強(qiáng)的戰(zhàn)斗功能,在游戲中輕松取勝,無(wú)往不利,拿獎(jiǎng)勵(lì)拿到手軟,這對(duì)于那些老老實(shí)實(shí)“練級(jí)”的玩家當(dāng)然是不公平的。
當(dāng)下,隨著游戲產(chǎn)業(yè)越來(lái)越商業(yè)化,游戲直播成為熱門職業(yè),以前常常只是被視為“玩不起”的“開外掛”行為,還容易引發(fā)公共爭(zhēng)議與經(jīng)濟(jì)糾紛。2017年,游戲主播“五五開”盧本偉在《絕地求生》的游戲直播中,原本技術(shù)并不是很高的他,單局29殺獲得勝利,被質(zhì)疑是開了“外掛”。隨后事態(tài)不斷發(fā)酵,引發(fā)游戲粉圈“互撕”。盡管盧本偉本人并未承認(rèn)“開掛”,但整件事以平臺(tái)對(duì)其罰款100萬(wàn)元并暫停其直播間,央視對(duì)其點(diǎn)名報(bào)道,隨后他被跨平臺(tái)封禁告終。對(duì)于人氣游戲主播而言,這相當(dāng)于丟了工作,前途盡毀,代價(jià)不可謂不沉重。
雖然,目前對(duì)于玩家使用外掛的行為,并沒(méi)有法律規(guī)范,一般都是靠平臺(tái)監(jiān)管。但是,公安機(jī)關(guān)早已開始依法打擊制售“外掛”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。2021年3月,上海徐匯公安分局的民警,抓獲了一個(gè)制作并販?zhǔn)塾螒蛲鈷靾F(tuán)伙,經(jīng)司法鑒定,該團(tuán)伙不到半年出售各類外掛卡共計(jì)4萬(wàn)余張,獲利共計(jì)人民幣199萬(wàn)余元。三名主犯被判處有期徒刑四年至一年六個(gè)月不等,并處罰金人民幣五萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。
2022年3月,廣州黃埔法院也審結(jié)了一起非法運(yùn)營(yíng)、出售外掛軟件的案件,涉案6名被告人向玩家出售自行研發(fā)的外掛牟利,被認(rèn)定構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪,均被判處刑罰??梢姡谟螒蛑凶鞅撰@利,也是在違法邊緣橫跳,如果以后法律更加完善,這些玩家面臨的后果,可能就不只是“封號(hào)”這么簡(jiǎn)單了。
在徐某的這起案件中,法官的說(shuō)理釋法也很清晰地表明,作弊就是作弊,凡鉆空子必留下痕跡,面對(duì)“連打441小時(shí)游戲”的記錄還嘴硬說(shuō)沒(méi)有“開掛”,最后只會(huì)落人笑柄。而他半年內(nèi)多次開掛,才被發(fā)現(xiàn)、封號(hào),也說(shuō)明平臺(tái)的監(jiān)測(cè)機(jī)制還不夠靈敏,需要多下功夫,整頓游戲秩序。
游戲雖然只是虛擬空間里的廝殺謀略,但也足以映射個(gè)人的品格與素質(zhì),不能因?yàn)樯矸萏摂M了,就把誠(chéng)實(shí)丟了,這樣雖然一時(shí)爽快,卻必然埋下長(zhǎng)久的禍患,因?yàn)檎鎸?shí)的人生可沒(méi)法“開掛”,所有的獲得背后都終有代價(jià)。
來(lái)源:極目新聞(記者:詹钘,評(píng)論員:屈旌)