2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
16年前，“彭宇”案轟動全國，被撞老人直至離世前都被當(dāng)作碰瓷
更新時間：2022-09-09 17:00:19作者：未知
每當(dāng)我們遇到老人倒地，總會不自覺地先問自己:“我到底要不要去扶？”
這個本來再簡單不過的小事，卻因?yàn)槿伺c人信任的瓦解，成為現(xiàn)代社會不愿觸碰的痛。
而這“道德滑坡”的起源，便是16年前，一起轟動全國的“彭宇”案。
家住南京的徐老太在等公交車時，被人撞倒，彭宇把她扶起來并送往醫(yī)院，可徐老太卻一口咬定，彭宇便是撞到她的人，于是一紙訴狀將其告到法院。
而隨著法官一句:“不是你撞的，你為什么去扶？”更是將本案推到了風(fēng)口浪尖。
一時間，所有人將關(guān)注焦點(diǎn)，從案件本身變?yōu)榱恕傲夹呐c道德”的博弈。
至于彭宇到底有沒有撞人？他是否無辜？這些答案，其實(shí)早已淹沒在輿論之下。
就在2017年，“彭宇案”再次出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)，真相終于浮出水面。
事實(shí)的真相到底如何？彭宇與徐老太到底誰才是受害者？這一切的答案，還需要從兩人相遇開始講起。
2006年11月上午，家住南京的徐老太剛買完菜，準(zhǔn)備乘公交車回家。
因?yàn)榍懊婀卉嚾吮容^多，徐老太便向后面人少的那輛車跑去。
人們步履匆匆，上車下車的人無數(shù)，沒有人注意，此時的徐老太已被人撞倒在地。
資料圖
在徐老太倒地的旁邊，站著一個叫陳二春的老頭，他本想上去攙扶一把，可卻被一個小伙子搶先一步，將徐老太扶起。
小伙子名叫彭宇，也是剛從公交車上下來，陳二春和他一起將徐老太扶到路邊歇息。
徐老太讓陳二春給自己兒子打電話，讓兒子接自己去醫(yī)院看病。
在市公安局工作的潘輝，得知母親被撞，火急火燎地趕到現(xiàn)場。之后，和彭宇一起，將徐老太送往醫(yī)院檢查。
彭宇到達(dá)醫(yī)院后，為徐老太墊付了兩百元醫(yī)藥費(fèi)后，便匆匆離開了。
資料圖
潘輝千恩萬謝，并表示之后會把墊款還給彭宇。
在許多人眼中，這就是一件好人好事，這個小伙就是一個樂于助人的榜樣。
可誰也沒想到，之后的故事，會演變成一場讓人匪夷所思的羅生門。
經(jīng)過醫(yī)院一系列的檢查，發(fā)現(xiàn)徐老太的傷情異常嚴(yán)重。
左股骨頸骨折，需要進(jìn)行人造脛骨置換手術(shù)，而且費(fèi)用高昂，哪怕有醫(yī)保卡，也要花費(fèi)兩萬余元。
徐老太哭著對兒子說:“那會83路車門剛開，我剛要上車，那小伙子從車上下來，一下就把我撞倒在地，疼得我緩不過勁來，接著他就把我扶了起來?！?/p>
聽了母親的哭訴，兒子潘輝立即聯(lián)系到了彭宇，要求他前來討論賠償。
但彭宇不愿意，事情在他嘴里，是另一個樣子。
他說，那天確實(shí)是自己第一個下車的，但他下車的時候，徐老太已經(jīng)摔倒在地。
他本著“助人為樂”的精神，上前幫忙攙扶老人，明明是好人好事，怎么就成了自己撞人理虧的惡人了。
雙方各執(zhí)一詞，無奈只能讓派出所來調(diào)解。
而作為證人的陳二春，也被警察請了過來，要求講述當(dāng)時的情況。
資料圖
其實(shí)，陳二春也不能確定，彭宇到底有沒有撞到徐老太。
他回憶道:“那時候，我在想別的事，并沒有怎么注意83路車前的情況，當(dāng)我反應(yīng)過來時，徐老太已經(jīng)摔在了地上?！?/p>
徐老太怎么摔倒的，他已經(jīng)記不清了，但他能確定的是，彭宇離徐老太摔倒地方，是有一定的距離的。
陳二春無比感慨道:“我第一感覺很感動，心想這個年輕人真不錯。所有人都走了，只有他留了下來。”
然而，徐老太的家人，卻并不愿相信這個說法。
2007年1月4日，徐老太把彭宇告上了法庭，稱彭宇將其撞傷致殘，并索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，共計13.6萬元。
資料圖
其實(shí)，這并不是一件復(fù)雜的民事訴訟，法院也希望能做好調(diào)解，以便達(dá)成雙方都滿意的結(jié)果。
可實(shí)際上，案件從一開始，便問題重重。
在開庭之前，彭宇與陳二春在派出的筆錄，離奇失蹤了。
派出所給出的理由是，因?yàn)椤罢谘b修”，所以很多筆錄都找不到了，需要重新補(bǔ)錄。
由于筆錄丟失，再加上彭宇并未到場，所以這次開庭沒有得到任何結(jié)果，法院決定擇日再審。
2007年6月13日，法庭進(jìn)行了第二次審理。
法庭上，彭宇回想了一下當(dāng)天的情況:
“那一天，我下車時，確實(shí)感覺撞到了人，但那絕不是徐老太。當(dāng)時，我離她還有幾步路的距離，看見徐老太摔倒在地后，我就上前扶起了她。我一直覺得這是自己見義勇為，從沒想過會因?yàn)閹腿硕戏ㄍ??！?/p>
可徐老太卻一口咬定，就是彭宇撞到了自己。
她和法官解釋道:“我家條件很好，有退休工資和醫(yī)保，兒子也有穩(wěn)定工作，問題不在醫(yī)藥費(fèi)，打這場官司，其實(shí)就是想討回個公道?！?/p>
這次庭審雙方依舊各執(zhí)一詞，再加上沒有關(guān)鍵性證據(jù)，法院又一次將判決延期。
資料圖
第三次庭審時，一個關(guān)鍵性證據(jù)被呈遞上了法庭，那個消失的筆錄出現(xiàn)了。
不過，這份筆錄卻是以照片的形式呈現(xiàn)的，筆錄中記載著，彭宇親口承認(rèn)自己撞到了徐老太。
可讓人生疑的是，那些照片，是徐老太兒子潘輝的手機(jī)所拍。
眾人不禁生疑，這個失而復(fù)得的筆錄，是怎樣找到的？而更為關(guān)鍵的是，徐老太的兒子，又是如何獲得的？
徐老太的兒子解釋道:“自己是派出所的民警，這份筆錄，在被撞當(dāng)日筆錄后，自己拍攝的?！?/p>
可彭宇卻發(fā)現(xiàn)，照片的拍攝時間，卻是在筆錄丟失后拍攝的，況且若是之前就有這個證據(jù)，為什么前兩次庭審時不拿出來呢？
勝過覺得這其中必有貓膩，于是，又將陳二春請出，并向法官陳述:“我和陳二春去攙扶徐老太時，她曾說過不會連累我們這句話?！?/p>
這一點(diǎn)，也得到了陳二春的證實(shí)。
可第三次庭審的核心問題，是雙方是否相撞，面對這個問題，陳二春也只是模糊其詞。
雖然依舊無法確定雙方是否相撞，但當(dāng)時大眾普遍認(rèn)為彭宇是被冤枉的。
那份筆錄中的彭宇，雖然承認(rèn)自己撞到了徐老太，可因?yàn)楣P錄突然消失，又突然出現(xiàn)，反而讓大眾覺得這其中必有蹊蹺。
再加上陳二春的證言證詞，讓人們對彭宇都心生同情。
無數(shù)人翹首以盼，等待著這個案件能有一個不讓人心寒的結(jié)局。
然而就在這時，主審法官問了彭宇一個讓他難以回答的問題:“不是你撞的，你為什么要去扶？”
彭宇疑惑不解:“不是我撞的，難倒我就不能扶了嗎？”
法官的這句話，瞬間擊傷了彭宇的心，也寒了所有人的心。
資料圖
從邏輯上來說，這句話只是法官的主觀猜測；從社會的角度看，這句話完全違背了道義常理，公序良俗。
在一片嘩然中，法院宣判，按照責(zé)任公平分擔(dān)的原則，判決被告彭宇承擔(dān)40%的民事責(zé)任，共付原告徐老太4.5萬元。
判決結(jié)果雖然下來了，可故事卻并沒有結(jié)束。
面對法院的判決，無論是徐老太一家還是彭宇，都表示不滿意。
拿到判決書之后，彭宇便表示自己會提起上訴，直到有一個公正的判決。
“今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因?yàn)槲业陌缸?，以后人們見到老人跌倒都不愿意去扶了?！?/p>
彭宇說這句話的時候，眼神充滿了堅決。
然而，故事卻在此刻變得有些虎頭蛇尾，在二審開庭前，彭宇卻與徐老太達(dá)成和解，彭宇賠償徐老太一萬元，并撤回上訴。
因?yàn)槎藳]有在公眾場合發(fā)表意見，這起案件的真相也就成了未解之謎。
資料圖
可媒體輿論并不打算就這樣放棄，比起“撞人賠償”的常識，“好心救人反被誣陷”更能吸引大眾眼球，更具話題性，也更能激起群眾的憤怒情緒。
至此，彭宇案從一起單純的民事訴訟，上升到了關(guān)系每個人道德的公共事件，所有人開始認(rèn)真思考，助人為樂后所付出的代價。
有人說，這個案件讓中國的道德水平，后退了五十年。
但最主要的，是整個社會都意識到，這件事背后是一場嚴(yán)重的信任危機(jī)。
本來攙扶老人是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，任何一個善良的人，都不會眼睜睜地看著老人摔倒而不管。
可這件事發(fā)生之后人們突然意識到，一個簡單的攙扶動作，可能會給自己帶來許多意想不到的麻煩。
“扶不扶”一詞，一下子成了全民熱議的話題，而它帶來的惡劣影響，也開始逐漸顯現(xiàn)。
2013年吳偉青回家路上，看到80歲老人摔倒，他送老人至衛(wèi)生院，可老人當(dāng)場訛詐，索要賠償，可因?yàn)楝F(xiàn)場沒有監(jiān)控，也無證人，老人一家獅子大開口，索要二十萬，吳偉青無奈，只能將清白寄托給輿論。
2019年9月2日，家住金華騰先生正常騎車時，身后騎車的老人突然摔倒。
滕先生下車，幫老人扶起電動車，可老人說自己被滕先生撞倒，要求滕先生賠償。
所幸，交警調(diào)查后，還了滕先生清白，可對方卻未賠禮道歉。
這樣的故事層出不窮，人們開始害怕，信任后的欺騙，善良后的惡意。
資料圖
為了讓自己不受傷，人們所幸不愿肆意施加自己的好心。
于是，老人摔倒鬧市，無人敢扶；傷者獨(dú)自承受，喚天不應(yīng)。
正如小品《扶不扶》中講得那樣:“心要是倒了，想扶都扶不起來了?！?/p>
就在2017年6月15日，最高人民法院在微博上發(fā)表了一篇名為《十年前彭宇案的真相是什么?》的長微博，“彭宇案”的真相才浮出水面。
其實(shí)，在老人去世5年后，彭宇就曾承認(rèn)過，他確實(shí)撞倒了徐老太，而法官也是基于各方證據(jù)才進(jìn)行的判決。
只不過，群情依舊激憤，在媒體過去的推波助瀾下，民眾從始至終都覺得彭宇是“好人”。
而更為關(guān)鍵的是，比起宣判結(jié)果與事實(shí)真相，民眾更在意司法公正與良心信仰。
彭宇沒有被冤枉，冤枉的反而是被撞的徐老太。
可當(dāng)時案件判決之后，徐老太一家不斷被人網(wǎng)暴，徐老太沒幾年就含恨離世；
法官一直被謾罵、被羞辱，十?dāng)?shù)年過去依舊抬不起頭；
彭宇自己更是難逃良心的譴責(zé)。
資料圖
菩薩畏因，凡人畏果。
彭宇為了逃避責(zé)任，撒下的這個謊言，不僅毀掉了三個家庭，也毀了人們以往積攢下的善良與信任。
雖說人性是自私的，在遇到危及自己利益的情況時，總會有一些謊言與偏頗，以此來規(guī)避風(fēng)險。
可往往就是這份私心，將人們的良心與道德，貶得一文不值。
當(dāng)世間一切虛偽之下，一切良知都被埋沒，那最根本的善良與正義又該擲往何處。
其實(shí)，越是世事難料，越是人心難測，人們的善良才顯得越彌足珍貴。
當(dāng)見到有人需要幫助時，當(dāng)我們在“扶不扶”問題上左右徘徊、桎梏不前時，不妨問問自己的良心，這個忙該不該幫。
畢竟，人心可欺，但善良常在。