中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

紅星新聞?dòng)浾哓跽Z琤 杜玉全

責(zé)編丨任志江 編輯丨郭宇

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，1991年出生，已婚且育有兩子的柯某琴（化名）與2001年出生的蕭某（化名）相識(shí)后相戀。兩人以夫妻名義同居后生下一個(gè)孩子。上海市青浦區(qū)人民檢察院認(rèn)為，柯某琴在有配偶的情況下與蕭某形成事實(shí)婚姻，以涉嫌重婚罪對(duì)柯某琴提起公訴。8月19日，法院判處柯某琴有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

該案引發(fā)大眾對(duì)“重婚罪”的關(guān)注和探討。據(jù)此前媒體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2014年至2018年的2千多個(gè)因重婚罪而被判刑的人員中，男性占54%，女性為46%。有網(wǎng)友提出，在生活中，有時(shí)聽聞男性出軌甚至與第三者生下孩子，但為何沒被判處重婚罪？同居的兩人在什么樣情況下會(huì)被認(rèn)定為“事實(shí)婚姻”，從而有可能觸犯重婚罪？

紅星新聞?dòng)浾哐?qǐng)熟悉婚姻法，且有豐富的婚姻家庭訴訟代理經(jīng)驗(yàn)的北京市隆安律師事務(wù)所律師馬玉珍、北京家問律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人楊嵐、北京觀韜中茂（上海）律師事務(wù)所律師高明月，對(duì)本案中涉及的重婚罪、事實(shí)婚姻等問題進(jìn)行法律解讀。

三位律師均表示，是否對(duì)外以夫妻名義相稱，是認(rèn)定所謂“事實(shí)婚姻”的關(guān)鍵因素，也是舉證難點(diǎn)。馬玉珍指出，大家感到重婚罪的判決中，女性偏多，或許與女性更傾向于要求“名分”，而男性更傾向于隱藏相關(guān)信息的心理有關(guān)。高明月則表示，假如男方始終把“第三者”稱作“女友”，從不使用夫妻名義，即使和婚外的“女友”生下孩子，也難以被認(rèn)定為“重婚”。

已婚女子與“第三者”同居生子

被判重婚罪

報(bào)道中，青浦區(qū)檢察院介紹稱，2012年底，柯某琴與勞某（化名）登記結(jié)婚成為合法夫妻，二人婚后共同養(yǎng)育兩名子女。2017年，夫妻二人到上海務(wù)工時(shí)，柯某琴遇到了蕭某。蕭某不知道柯某琴已婚，二人一見如故，互生情愫。2018年，勞某在街上看到柯某琴與蕭某走在一起，舉止親密。勞某非常憤怒，與柯某琴爭(zhēng)吵后，強(qiáng)行把她帶回老家。

但柯某琴十分思念蕭某，離家出走后，再次回到上海，與蕭某同居。蕭某表示，自己不知道柯某琴尚未離婚。二人對(duì)外以夫妻相稱，鄰居也以為他們是一對(duì)合法夫妻。2019年，柯某琴與蕭某產(chǎn)下一子。孩子需要上戶口時(shí)，柯某琴才想到要與勞某辦理離婚證。勞某聽說柯某琴的經(jīng)歷后，決定報(bào)警。

結(jié)婚證

2022年8月11日，上海市青浦區(qū)人民檢察院以涉嫌重婚罪對(duì)柯某琴提起公訴。檢察院認(rèn)為，柯某琴在有配偶的情況下與他人形成事實(shí)婚姻，其行為已構(gòu)成重婚罪，依法應(yīng)予懲處。然柯某琴到案后如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其子年齡幼小，不適合長(zhǎng)期離開親生母親。法院全部采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議。8月19日，法院判處其有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。柯某琴戶籍所在地法院判決準(zhǔn)予其與前夫離婚。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

據(jù)青海省司法廳的普法文章，所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。

高明月告訴紅星新聞?dòng)浾?，重婚罪?gòu)罪的主觀要件，是要有重婚的故意，客觀要件是要有重婚的事實(shí)。重婚的事實(shí)，不一定非要辦理重婚登記，“以夫妻名義同居生活”也可能會(huì)被認(rèn)定為重婚。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2014年—2018年，因重婚獲刑的2193人中，男性占到54%，女性則為46%。其中，“事實(shí)婚姻”在重婚案件中占八成。

“以夫妻名義同居生活”

是認(rèn)定重婚的必要條件

馬玉珍告訴記者，重婚罪從表現(xiàn)形式上看，分為兩種，一種是法律婚+法律婚，即領(lǐng)取兩個(gè)結(jié)婚證。一種是法律婚+以夫妻名義同居，從而構(gòu)成事實(shí)重婚。

高明月解釋，在刑事領(lǐng)域，所謂的“事實(shí)婚姻”，強(qiáng)調(diào)的是“以夫妻名義同居生活”。“以夫妻名義”“同居生活”這兩個(gè)條件都很重要。很多“重婚”比較隱蔽，從取證的角度，要拿到“同居生活”的證據(jù)較困難。此時(shí)，與所謂的“事實(shí)婚姻”的對(duì)象生育孩子，就會(huì)成為證明雙方有同居生活的重要證據(jù)。

對(duì)于柯、蕭二人養(yǎng)育子女，被視為直觀表達(dá)雙方長(zhǎng)久共同生活意愿、認(rèn)定雙方構(gòu)成重婚罪的重要依據(jù)。但通過梳理近年來裁判文書網(wǎng)上公開的判例，紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，并非與婚外第三人生下孩子，就一定意味著會(huì)被認(rèn)定為存在“事實(shí)婚姻”。若缺乏充分的證據(jù)證明二人長(zhǎng)期以夫妻的名義同居生活，即使生育了孩子，也未必會(huì)被認(rèn)定為重婚罪。

根據(jù)廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院于2021年公布的刑事裁定書，2016年，林某（化名）與李某（化名）登記結(jié)婚，婚后，雙方一直未能生育。2018年，林某認(rèn)識(shí)了張某（化名），二人在多地不定期同居。2019年，張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，于是要求和林某結(jié)婚，但林某一直以各種借口，不辦理結(jié)婚登記，張某才得知林某其實(shí)已經(jīng)有了妻子。2020年，張某生下一個(gè)男孩，落戶在林某家庭。孩子出生后，張某翻看林某手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他與妻子李某的微信聊天記錄，稱由于李某無法生產(chǎn)，林某才與張某同居，以“借腹生子”。2021年，張某以重婚罪，把林某訴至法庭。

結(jié)婚證復(fù)印件

法院查明，2020年林某與李某辦理了離婚登記手續(xù)。2021年張某上訴前，林某又和張某簽訂了《解除同居關(guān)系協(xié)議書》，并一次性付給張某補(bǔ)償費(fèi)10萬元。

法院認(rèn)為，重婚罪中的重婚，既包括登記結(jié)婚，也包括事實(shí)婚姻，即有配偶者與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而以夫妻名義同居生活的行為。事實(shí)婚姻具有公開性，必須具備“以夫妻名義同居生活”為構(gòu)成要件。結(jié)合本案，僅能證實(shí)二人在林某未解除婚姻關(guān)系期間同居生育一子的事實(shí)。由于張某提交的證據(jù)不足以證明其與林某公開以夫妻名義同居生活的事實(shí)，不符合重婚罪的構(gòu)成要件，證據(jù)不足，指控罪名不成立，法院不予確認(rèn)。

由于林某是公職人員，卻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，并生育一子，嚴(yán)重違反了黨的紀(jì)律，破壞干部隊(duì)伍形象，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)和弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德背道而馳，法院表示，應(yīng)予譴責(zé)，駁回張某對(duì)林某的起訴。

高明月告訴記者，“以夫妻名義同居”是一個(gè)舉證難點(diǎn)。生活中，一些男性所謂“包養(yǎng)第三者”時(shí)，并沒有以“夫妻名義”進(jìn)行。在這樣的情況下，即使和婚外“女友”生下孩子，也不會(huì)被認(rèn)定為重婚罪。高明月表示，對(duì)于這種行為，可以追究其民事責(zé)任，要求其承擔(dān)婚內(nèi)過錯(cuò)責(zé)任。

高明月還指出，尚未離婚，就與鐘情的他人同居的情況，在生活中屢見不鮮?；橐鰞?nèi)的另一方配偶，可能會(huì)追究行為方的重婚責(zé)任，但有很多案件最終都沒有被認(rèn)定為構(gòu)成重婚罪，主要原因就是行為方并沒有“以夫妻名義”進(jìn)行同居。但從性別角度而言，不管男女，只要犯罪，在法律面前是一視同仁的。

馬玉珍則表示，一些已婚男性出軌，可能會(huì)選擇隱藏很多信息，不會(huì)太張揚(yáng)。而一些女性卻希望能有一個(gè)“名分”，即使不領(lǐng)結(jié)婚證，也要對(duì)外宣稱是夫妻，這種情況下，就有可能會(huì)構(gòu)成重婚罪。也就是說，這與當(dāng)事人的性別、性格和心理有一定的關(guān)聯(lián)性。

1994年后的“事實(shí)婚姻”

不再具備合法性

柯某琴與蕭某的案件中，法院引用了“事實(shí)婚姻”的概念。馬玉珍向記者表示，“事實(shí)婚姻”，是指沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，但是以夫妻名義同居生活。

楊嵐亦告訴記者，所謂事實(shí)婚姻，是相對(duì)于合法登記的婚姻而言的。事實(shí)婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，但考慮到我國(guó)農(nóng)村落后地區(qū)的一些實(shí)際情況，國(guó)家對(duì)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的關(guān)系有條件地予以認(rèn)可，這就產(chǎn)生了“事實(shí)婚姻”這一概念。

根據(jù)云南省大理市人民法院2021年的一份刑事附帶民事判決書，1993年，李某莉（化名）與趙某（化名）按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人分別于1993年和1998年生下一女、一子。2016年，兩人發(fā)生矛盾并分居，但沒有解除事實(shí)婚姻關(guān)系。隨后，趙某和楊某（化名）發(fā)生男女關(guān)系并被家人發(fā)現(xiàn)，楊某與前夫離婚，和趙某以夫妻名義同居至2021年。當(dāng)年，李某莉以重婚罪把趙某訴至法庭。

李某莉與趙某的子女、多名村民、村干部均表示，李某莉與趙某是沒有領(lǐng)過結(jié)婚證，但辦過婚禮的夫妻。出于為孩子著想，沒有提出離婚。趙某與楊某長(zhǎng)期居住在一起，二人出雙入對(duì)，看起來像兩口子。趙某和楊某則辯稱，二人沒有以夫妻名義共同生活，楊某僅是因?yàn)殡x婚后沒有住處，才借住在趙某家。

法院認(rèn)為，趙某與李某莉未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活多年，生育一女一子，截至案發(fā)前，雙方未到法院解除過同居關(guān)系，應(yīng)按事實(shí)婚姻對(duì)待。趙某在未與李某莉解除事實(shí)婚姻前，便與楊某以夫妻名義共同生活。楊某明知趙某有配偶，仍與其以夫妻名義共同生活。法院判決，趙某、楊某均犯重婚罪，分別判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

資料圖

馬玉珍告訴記者，2001年12月27日最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規(guī)定：“未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！?/p>

從刑事的角度看，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》［1994年12月14日］已作出明確答復(fù)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！?/p>

馬玉珍表示，根據(jù)該司法解釋，1994年2月1日以前，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，即可認(rèn)定為事實(shí)婚姻。在此之后，就不存在事實(shí)婚姻了。從民事的角度而言，目前已經(jīng)沒有“事實(shí)婚姻”一說。即便以夫妻名義共同生活，如果沒有結(jié)婚證的，也不受法律的保護(hù)，全部按同居關(guān)系處理。

此外，馬玉珍還告訴記者，重婚罪一般要求有一段法律婚姻。而對(duì)于趙某、李某莉與楊某的案子，在1994年以前，有事實(shí)婚姻，就相當(dāng)于具備結(jié)婚證。趙某于1993年與李某莉形成事實(shí)婚姻，又與他人以夫妻名義同居，就會(huì)構(gòu)成重婚罪。1994年之后，不再有“事實(shí)婚姻”。一般情況下，兩段感情都以夫妻名義同居但未登記結(jié)婚，沒有結(jié)婚證的，并不會(huì)構(gòu)成重婚罪。

楊嵐指出，法律上，事實(shí)婚姻的概念僅僅針對(duì)1994年2月1日以前以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系，這是為了解決特定的歷史問題。重婚罪的認(rèn)定只是借鑒了“事實(shí)婚姻”中“以夫妻的名義在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活”的認(rèn)定條件。

楊嵐表示，事實(shí)婚姻的認(rèn)定需要以下要件：

一、男女雙方的同居行為始于1994年2月1日以前； 二、雙方以夫妻的名義在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活； 三、同居雙方1994年2月1日以前同居時(shí)已經(jīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件； 四、1994年2月2日以后同居的不屬于事實(shí)婚姻。

重婚違反忠誠(chéng)義務(wù)，侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)

馬玉珍告訴紅星新聞?dòng)浾撸谥鼗樽镏?，被告人一方，主要侵犯了?duì)方兩方面的權(quán)利。一方面是夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)。對(duì)方長(zhǎng)期不知情或獨(dú)守空房，也影響了對(duì)方擇偶的權(quán)利和追求個(gè)人幸福的權(quán)利。

另一方面，還侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雙方?jīng)]有離婚，所以重婚一方的所有財(cái)產(chǎn)都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是重婚一方卻把夫妻共同財(cái)產(chǎn)用來經(jīng)營(yíng)自己的“小家”，不僅不道德，而且侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。配偶有權(quán)利追回。此外，如果配偶因?yàn)榧膊?、無收入，需要人照顧，重婚一方未盡到相互撫養(yǎng)的義務(wù)，由此造成對(duì)方傷害的，還涉嫌構(gòu)成遺棄罪。

楊嵐表示，夫妻雙方互相享有配偶權(quán)。雖然我國(guó)法律條文對(duì)配偶權(quán)沒有明確規(guī)定，但是夫妻間互相享有的人身和財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，雙方應(yīng)當(dāng)遵守。重婚罪保護(hù)的不僅僅有夫妻間的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還有一夫一妻的法律制度。

馬玉珍認(rèn)為，對(duì)于重婚者來說，有三點(diǎn)需要提醒。第一，婚姻不會(huì)因?yàn)榉志佣嗄甓詣?dòng)解除。第二，利用自己有兩張身份證或戶口簿、冒用他人身份或偽造離婚文件等方法取得的結(jié)婚證，也會(huì)觸犯重婚罪。第三，認(rèn)定以夫妻名義同居生活，法院主要會(huì)從是否辦理婚宴、對(duì)外是否宣稱是夫妻、是否拍攝婚紗照等證據(jù)證據(jù)來綜合認(rèn)定。

對(duì)于有婚姻一方，如果婚姻無法繼續(xù)，一定要先解除婚姻，否則就有重婚罪的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于沒有登記結(jié)婚一方，一定要全面了解對(duì)方的婚史，否則會(huì)受到欺騙。在知道對(duì)方還沒有解除婚姻的情況下，同居是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，如果以夫妻名義生活，既不受婚姻法的保護(hù)，還可能構(gòu)成重婚罪，所得的財(cái)產(chǎn)可能會(huì)雞飛蛋打。所以，婚姻和戀愛都是很嚴(yán)肅的，一定要慎重對(duì)待，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

高明月則指出，很多離婚案件中，配偶（受害者）一方會(huì)通過調(diào)查取證，掌握對(duì)方與別人同居的證據(jù)。這些證據(jù)，雖然無法追究過錯(cuò)方的重婚責(zé)任，但在離婚案件中可以作為關(guān)鍵證據(jù)，追究對(duì)方的婚姻過錯(cuò)責(zé)任?？紤]到婚姻登記制度已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)，重復(fù)登記結(jié)婚的可能性越來越小，嚴(yán)格意義上的重婚罪如今很難實(shí)現(xiàn)。而“事實(shí)婚姻”的重婚存在含糊的空間，并不符合刑法謙抑、“罪刑法定”等基本原則。高明月律師認(rèn)為，將來或可取消重婚罪。與此同時(shí)，為了保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，可以通過立法、司法，加重婚內(nèi)過錯(cuò)方的民事責(zé)任，如精神損害賠償金額的提高、財(cái)產(chǎn)少分等。

楊嵐表示，我國(guó)法律明確規(guī)定結(jié)婚自由、離婚自由。如果夫妻之間已經(jīng)沒有感情，應(yīng)該尋求合法的方式解決。在我國(guó)目前的法律制度下，必須通過協(xié)議離婚或者訴訟離婚解除婚姻關(guān)系，除此之外沒有任何言語或者書面的方式可以合法的解除婚姻關(guān)系。一旦有重婚的認(rèn)定，在離婚訴訟中無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求離婚損害賠償。