中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

是不肖子孫？還是吃飽了撐得慌？我們不得而知，反正我看到此事的第一時(shí)間，憤怒情緒，已經(jīng)將這名畫家，狠狠地痛罵了一頓。

袁隆平是誰(shuí)？恐怕小學(xué)生都知道，沒有這位“水稻之父”的辛苦付出，飯碗里面盛得，可能不是白米飯了，大米的價(jià)格，可能比豬肉還要貴。

網(wǎng)絡(luò)截圖

微博的熱度，不是很高，可能還在發(fā)酵階段，抖音上已經(jīng)有許多人，就此事發(fā)表言論，斥責(zé)這位知名畫家——方某鈞。

網(wǎng)絡(luò)截圖

方某鈞何許人也？

在百度查找他的詞條中，評(píng)論區(qū)已經(jīng)罵聲一片了，由此可見，此人已經(jīng)成為了大眾公敵了。

網(wǎng)絡(luò)截圖

詞條信息中，是這樣介紹他的，1963年生于河北，是一名職業(yè)畫家，畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院；

2020年6月4日，方某鈞以2019年度公開拍賣市場(chǎng)作品總成交額2,718萬(wàn)元人民幣名列《2020胡潤(rùn)中國(guó)藝術(shù)榜》第26位。

2022年6月28日19時(shí)，他的另外幾幅作品，以6382.5萬(wàn)元成交，創(chuàng)下藝術(shù)家個(gè)人最高拍賣紀(jì)錄

你說(shuō)他缺錢嗎？顯然是不缺，要名聲，也有了；

除此之外，他在今年3月10日，被聯(lián)合國(guó)和平發(fā)展基金會(huì)任命為“和平大使”，任期兩年；

然而，有錢有名的一位藝術(shù)家，卻做了這樣一件事；

網(wǎng)絡(luò)截圖

近日，一位愛好畫展的路人，前往了西安市雁塔區(qū)美術(shù)展覽館，參觀美術(shù)作品時(shí)；

意外發(fā)現(xiàn)，展覽館中，一面墻體上，有“雜交水稻之父”袁隆平的抽象畫；

上圖是網(wǎng)上曝光出來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)照，左上角注明了是藝術(shù)家“方某軍”水墨，第一幅水墨，就是袁隆平畫像；

再看展覽時(shí)間起始，2022年7月16日——2022年某年某月（因?yàn)槭敲^(qū)，具體時(shí)間不詳）；

這一系列水墨畫，系列取名為“人間仙境”；

網(wǎng)絡(luò)截圖

說(shuō)實(shí)話，系列名“人間仙境”很有意境，可是，下面七幅作品，似乎都是疑似畫“丑態(tài)”，說(shuō)通俗易懂點(diǎn)，就是“惡搞”；

在我們印象中，藝術(shù)畫家的作品，用一個(gè)“雅”字形容，再合適不過(guò)了，可是，方某鈞的作品，讓人覺得，難登大雅之堂；

為了讓大家看的具體點(diǎn)，我將袁隆平的真實(shí)面貌照和方某鈞之袁隆平水墨畫，直接進(jìn)行視覺對(duì)照；

網(wǎng)絡(luò)截圖

兩幅畫像中，袁老的手指動(dòng)作和穿衣樣式，幾乎一模一樣；

然而，人物形象卻大大不同；

首先，袁老的發(fā)型，只是前額比較高，并非是禿頂，發(fā)量是正常的，而方某鈞卻直接讓袁老，變成一個(gè)“禿頂男”（右邊淺黑色水墨是頭發(fā)）

再看嘴型，正常袁老的嘴型和下巴，都是端正的；反觀方某均描繪的，成了一副尖嘴，

網(wǎng)絡(luò)截圖

最后一處，就是袁老的后腦勺，方某鈞將袁老后面的頭發(fā)顏色，上色很深，左側(cè)很淺，讓人視覺看上去，像一個(gè)“光頭”；

在后腦勺上，還給袁老加了一跟“長(zhǎng)頭發(fā)”，有人認(rèn)為，有人認(rèn)為，這是“長(zhǎng)辮子”；

總之，一句話，把袁老的偉大形象，給丑化了。

作為被授予“共和國(guó)勛章”的袁老，理應(yīng)得到尊金和愛戴，卻被這樣惡搞，與此同時(shí)，這樣的一幅畫，竟然還出現(xiàn)在畫展上，是不是讓人百思不得其解。

網(wǎng)絡(luò)截圖

對(duì)于這樣一頓操作，一位博主將其曝光后，引發(fā)了眾人聲討；

當(dāng)時(shí)，那位觀看畫展的路人，當(dāng)即就報(bào)警了，聲稱這種行為，是故意損害丑化英雄形象，希望得到重視，截止發(fā)稿前，還沒有得到后續(xù)；

網(wǎng)絡(luò)圖片

對(duì)于袁隆平的水墨畫被指“丑化”，目前，網(wǎng)傳有人稱，方某鈞本人回應(yīng)稱：“這是藝術(shù)和潮流”；

還有諸多人替方某鈞進(jìn)行辯解，聲稱他的人物作品風(fēng)格都是這樣的；

于是乎，我翻找了方某鈞的其他人物作品，大家品一品，有人說(shuō)方某鈞丑化袁隆平形象，冤不冤？

上圖的人物，明顯也是前額高，卻清晰可見，有頭發(fā)，而且很濃密；

網(wǎng)絡(luò)圖片

描述前額高的人物畫像，似乎是方某鈞的“擅長(zhǎng)”，描畫頭發(fā)的力度，基本都大致相同；

網(wǎng)絡(luò)圖片

如果說(shuō)前面兩個(gè)人的人物形象，頭發(fā)長(zhǎng)，我再給你們找一個(gè)短頭發(fā)的人物畫像；

這幅圖像，和袁隆平的頭型不說(shuō)一模一樣，但是，發(fā)量至少一樣吧；

明明不是禿頭，畫成了一個(gè)禿頭；

明明兩邊有頭發(fā)，卻畫的一個(gè)“淺”，一個(gè)“重”；

再看臉頰光線，一個(gè)像“疤痕”，一個(gè)卻正常色重；

試問(wèn)，這是不是區(qū)別對(duì)待，刻意在“丑化”呢？

網(wǎng)絡(luò)圖片

知名作家，獲得多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的作家，知名美術(shù)學(xué)院畢業(yè)；

如此行徑，是真的能力有限？失誤？

即便一個(gè)人失誤，進(jìn)入畫展的諸多藝術(shù)家和館長(zhǎng)，沒有看出來(lái)作品存在問(wèn)題嗎？

網(wǎng)絡(luò)圖片

也許是我等凡夫俗子，不懂得什么叫藝術(shù)，看不出來(lái)“功底”；

但是，作為藝術(shù)品，不就是給人看，讓人覺得不錯(cuò)，才有存在的藝術(shù)價(jià)值嗎？

正如前段時(shí)間的賈淺淺，因?yàn)樵?shī)集作品太差，才會(huì)遭人抨擊，憑什么能夠擬入作協(xié)？

評(píng)論截圖

對(duì)于這位知名畫家方某鈞的行為，引發(fā)了上萬(wàn)觀眾評(píng)論，一位網(wǎng)友表示，袁爺爺應(yīng)該叫作者下去跟他好好交流一下；

雖然言論有點(diǎn)過(guò)激，不過(guò)，得到了3.7萬(wàn)觀眾的點(diǎn)贊，看來(lái)，方某鈞這一次引眾怒；

還有一位網(wǎng)友表態(tài)，讓藝術(shù)家不要丑化袁爺爺，即便是藝術(shù)品，也需要讓人看著舒暢，心情愉悅；

誠(chéng)然，方某鈞描繪的袁爺爺，看著讓人就生氣。

評(píng)論截圖

類似的言論，還有一大堆，反正沒有一位網(wǎng)友替這位“和平大使”“藝術(shù)家”辯解；

俗話說(shuō)，滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)，天天吃著袁爺爺苦心鉆研的雜交水稻，不懂得感恩，不等同于不肖子孫嗎？

評(píng)論截圖

人在做，天在看，群眾的眼睛是雪亮的，方某鈞到底有沒有丑化“雜交水稻之父”袁隆平，一看便知；

那么，你認(rèn)為方某鈞之袁隆平水墨畫，是否存在刻意丑化，刻意惡搞的行為呢？