2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-12 09:08:31作者:智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 保爾】
在最近幾天的國(guó)際新聞場(chǎng)中,英國(guó)的新首相特拉斯無(wú)疑是熱門(mén)人物。
早在當(dāng)選之前,她就屢屢因語(yǔ)出驚人而沖上新聞熱搜,比如她說(shuō)要當(dāng)面批評(píng)普京,要英國(guó)承擔(dān)起打核戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任;又比如她稱(chēng)中國(guó)為頭號(hào)威脅,不顧皇家海軍到底還有幾條能動(dòng)的主力艦,就揚(yáng)言要在臺(tái)灣島建立海軍基地。如果這些話出自普通政客之口,那么或許只是無(wú)關(guān)緊要的噱頭,但就在9月6日,說(shuō)出這些話的特拉斯成為了英國(guó)最新一任保守黨首相。
作為大國(guó)的政府首腦,未來(lái)特拉斯首相的言行是否會(huì)變得沉穩(wěn),我們不得而知。保守黨的老牌政客們是否會(huì)出謀劃策,取代特拉斯自己的驚人主張,也有待觀察。不過(guò),說(shuō)起特拉斯所屬的保守黨,及其前身托利黨,其實(shí)中國(guó)人不應(yīng)該感到陌生。
早在一百多年前,托利黨就曾在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)活躍,甚至還留下了一段有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起源的錯(cuò)誤傳說(shuō)。本文將從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起源說(shuō)起,觀察和分析當(dāng)年托利黨的表現(xiàn),由古及今,歷史地考察一下英國(guó)首相的兵權(quán)與雄心究竟能有多大。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月6日,特拉斯在唐寧街10號(hào)首相府外發(fā)表就職演說(shuō) 圖源:澎湃影像
流傳已久的假消息
關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),歷史教科書(shū)已經(jīng)有非常詳細(xì)的解釋?zhuān)@里不必贅述。若是更具體一些,論及英國(guó)派遣遠(yuǎn)征軍侵華的決策,卻有一則流傳甚廣的說(shuō)法:
1840年4月,經(jīng)過(guò)了幾天的辯論,英國(guó)議會(huì)以271票支持、262票反對(duì)的結(jié)果,通過(guò)了對(duì)中國(guó)動(dòng)武的決定。一場(chǎng)對(duì)東西方歷史影響重大的事件,就因?yàn)?票之差而發(fā)生了。
仔細(xì)想來(lái),這個(gè)說(shuō)法存在一個(gè)致命的邏輯漏洞。以當(dāng)時(shí)的交通條件,從倫敦決定開(kāi)戰(zhàn),到調(diào)集部隊(duì)、整備物資,并最終在萬(wàn)里之外爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),整個(gè)過(guò)程至少要半年時(shí)間。但是,距離英國(guó)議會(huì)的這次投票僅有兩個(gè)月,即1840年6月,英國(guó)遠(yuǎn)征軍就已經(jīng)兵臨廣州城下。即便前線的英國(guó)將領(lǐng)未卜先知,早早自行做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,開(kāi)戰(zhàn)的決定從倫敦發(fā)出,海陸交通傳到印度,也得一、兩個(gè)月,還是不可能這么快。顯然,所謂九票決定鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法,并不完全可信。
近年來(lái),歷史學(xué)家翻閱了英國(guó)議會(huì)下院的記錄,終于搞清楚了期間的真實(shí)歷史過(guò)程。1840年4月9日,英國(guó)下議院經(jīng)過(guò)三天辯論,確實(shí)舉行了一場(chǎng)重要的投票,投票結(jié)果也的確是271:262。但是,占多數(shù)的271票是NO,少數(shù)的262票卻是YES。倘若表決的議題為“是否要與清朝開(kāi)戰(zhàn)”,那么必然會(huì)被議會(huì)否決,也就不應(yīng)該有當(dāng)年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)了。
資料圖
事實(shí)上,這次投票的提案并非與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn),而是反對(duì)黨提出的對(duì)政府不信任案,也就是所謂的“倒閣”。為了推翻臺(tái)上的輝格黨政府,反對(duì)派找出了諸多問(wèn)題,其中一個(gè)就是英國(guó)的對(duì)華政策缺乏成效。
由于事關(guān)內(nèi)閣的生死,這場(chǎng)辯論持續(xù)了三天,議員們唇槍舌戰(zhàn)、互不相讓。據(jù)檔案記載,會(huì)場(chǎng)一度秩序混亂,議長(zhǎng)高呼“Order”也難以壓制叫喊聲。最終,輝格黨憑借271個(gè)NO否決了倒閣提案,以九票的微弱優(yōu)勢(shì)涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。這場(chǎng)投票雖然與當(dāng)時(shí)的英國(guó)對(duì)華政策有關(guān)系,但并非意在決定鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。
值得一提的是,在這場(chǎng)投票中,反對(duì)輝格黨政府的主要力量來(lái)自于托利黨,也就是如今特拉斯領(lǐng)導(dǎo)的保守黨的前身。在幾天的議會(huì)辯論中,托利黨議員還曾斥責(zé)英國(guó)向中國(guó)販賣(mài)鴉片,視其為輝格黨主政的一大敗筆。
輝格黨人羅伯特·沃波爾,被認(rèn)為是英國(guó)歷史上第一位“首相”。
保守黨不是善茬
無(wú)論1840年4月9日的投票結(jié)果如何,都已經(jīng)不可能阻止鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。當(dāng)倫敦的下議院投票時(shí),英國(guó)遠(yuǎn)征軍已經(jīng)在前往中國(guó)沿海的路上。幾個(gè)月后,當(dāng)輝格黨保住政權(quán)的消息傳到軍中,英軍的炮彈早已落在了中國(guó)的土地。
雖然倒閣失敗,但托利黨并不打算善罷甘休。既然對(duì)華政策不足以扳倒輝格黨政府,那么已經(jīng)開(kāi)打的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)也是一個(gè)不錯(cuò)的借口。議會(huì)沒(méi)有決定戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)與否的權(quán)力,但可以深刻影響戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展。雖然英國(guó)預(yù)估鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)能夠帶來(lái)巨額的收益,事后也確實(shí)得到了這筆收益,但在開(kāi)戰(zhàn)之時(shí),英國(guó)財(cái)政已經(jīng)處于入不敷出的赤字狀態(tài),為了籌措遠(yuǎn)征軍的開(kāi)支,此后的一年中,政府多次向議會(huì)下院提交軍費(fèi)開(kāi)支的提案,引發(fā)了許多非議。
借著戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的麻煩,1841年6月,托利黨卷土重來(lái),再一次發(fā)起了對(duì)政府的不信任案。當(dāng)時(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)尚在進(jìn)行中,清朝也還沒(méi)有割地賠款的想法。在這一次的投票中,托利黨以一票的微弱優(yōu)勢(shì)取得了勝利,迫使輝格黨解散政府、舉行大選。兩個(gè)月后,托利黨成功贏得選舉,執(zhí)掌英國(guó)政權(quán)。
雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)達(dá)的新聞媒體,但在這次托利黨的上位過(guò)程中,對(duì)華政策、對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)都是托利黨攻擊對(duì)手的高頻詞匯。但是,這并不意味著新上臺(tái)的托利黨人反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、主張對(duì)華友好。對(duì)于能夠建立日不落殖民疆域的大英帝國(guó)而言,正義從來(lái)都只是幌子。
托利黨組建的新政府繼續(xù)支持遠(yuǎn)征軍攻擊清朝,并且擴(kuò)大了攻擊的范圍。次年七月,英軍實(shí)施了整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中最為重要的戰(zhàn)役行動(dòng):突入長(zhǎng)江。在英軍的攻擊下,吳淞、鎮(zhèn)江相繼淪陷,大運(yùn)河被切斷,英國(guó)軍艦抵達(dá)南京江面。
直到1942年8月簽訂《南京條約》,托利黨政府一直積極支持對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。至于兩年前他們?cè)谧h會(huì)怒斥鴉片貿(mào)易不人道,反對(duì)貿(mào)然與清朝開(kāi)戰(zhàn)的言論,早就被拋在了腦后。
在1856到1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間,保守黨也曾有過(guò)一年多的執(zhí)政時(shí)間,同樣對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)持積極態(tài)度。還有八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng),也是保守黨執(zhí)政期間發(fā)生的。可以說(shuō),從中國(guó)被迫打開(kāi)國(guó)門(mén)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始,保守黨雖然有過(guò)不少表現(xiàn),但從沒(méi)有扮演過(guò)所謂的“和平使者”、“正義衛(wèi)士”,反倒是在侵略、攪局等傳統(tǒng)技能方面,有著一如既往的穩(wěn)定發(fā)揮。
虎門(mén)銷(xiāo)煙浮雕(資料圖)
英國(guó)首相的兵權(quán)
說(shuō)回鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),還有一個(gè)問(wèn)題值得討論:既然議會(huì)沒(méi)有批準(zhǔn),這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是誰(shuí)做出的決定呢?英國(guó)軍隊(duì)聽(tīng)命于誰(shuí)?這個(gè)問(wèn)題不止關(guān)乎一百多年前的歷史問(wèn)題,對(duì)于曾經(jīng)聲稱(chēng)要做好打核戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,還想要施展皇家海軍實(shí)力的新首相來(lái)說(shuō),似乎也具有一些參考價(jià)值。
在英國(guó)君主立憲制的政體下,議會(huì)的權(quán)力最大,但這并不意味著議會(huì)能夠包攬一切。在當(dāng)時(shí)的英國(guó)政治制度下,政府的行政權(quán)包括了開(kāi)戰(zhàn)與媾和,故而出兵開(kāi)戰(zhàn)之事不需要經(jīng)過(guò)議會(huì)的同意。歷史學(xué)家認(rèn)為,早在1938年10月,輝格黨政府就已經(jīng)做出了派遣遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻清朝的決議,此后經(jīng)過(guò)半年多的準(zhǔn)備,戰(zhàn)爭(zhēng)終于爆發(fā)。
1840年4月,當(dāng)議會(huì)投票決定是否倒閣時(shí),英國(guó)遠(yuǎn)征軍已經(jīng)在出征的路上,此時(shí)議會(huì)既沒(méi)有權(quán)力,也沒(méi)有機(jī)會(huì)叫停戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò),英國(guó)下議院并非對(duì)軍隊(duì)毫無(wú)制約能力,戰(zhàn)爭(zhēng)所需的大筆開(kāi)支,特別是財(cái)政之外的額外資金,都需要議會(huì)的批準(zhǔn)。因此,隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)、英國(guó)遠(yuǎn)征軍開(kāi)支的增加,托利黨得以在議會(huì)中繼續(xù)進(jìn)攻輝格黨,并在一年后成功倒閣。
簡(jiǎn)而言之,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)不是英國(guó)下議院決策發(fā)動(dòng)的,而是輝格黨政府做出的決策。按照英國(guó)的政治架構(gòu),政府可以在沒(méi)有議會(huì)許可的情況下,執(zhí)行享有的行政特權(quán),這其中就包括直接調(diào)動(dòng)軍隊(duì),不需要經(jīng)過(guò)議會(huì)的批準(zhǔn)。
但在現(xiàn)實(shí)世界中,首相雖然有權(quán)調(diào)動(dòng)軍隊(duì),但還是會(huì)面臨議會(huì)的麻煩,特別是需要大量軍費(fèi)、廣泛支持的軍事行動(dòng),提前獲得議會(huì)的支持無(wú)疑是有利的。在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,當(dāng)時(shí)的布萊爾政府先把戰(zhàn)爭(zhēng)議案交給下議院表決,在獲得議會(huì)的批準(zhǔn)之后,決定派兵參加戰(zhàn)爭(zhēng)。在此之后,先議會(huì)辯論、投票,而后首相批準(zhǔn)出兵成為了英國(guó)慣例。
不過(guò),慣例并未改變制度設(shè)計(jì),也并非不可突破。2018年4月,英國(guó)歷史上的第二位女首相特雷莎·梅就動(dòng)用兵權(quán),上演了一出“先斬后奏”——她在沒(méi)有通過(guò)議會(huì)投票的情況下,命令戰(zhàn)機(jī)空襲敘利亞。
2019年,特蕾莎·梅流淚黯然宣布辭職。
就操作流程而言,這與一百多年前英國(guó)遠(yuǎn)征軍未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn),就開(kāi)赴萬(wàn)里之外的中國(guó)海面并無(wú)異處。但不同的是,當(dāng)年的大英帝國(guó)處在日不落的輝煌時(shí)刻,飄揚(yáng)著米字旗的遠(yuǎn)征軍橫行于中國(guó)海岸線。但在空襲敘利亞時(shí),據(jù)媒體報(bào)道,特雷莎·梅下令調(diào)動(dòng)的皇家空軍只有四架飛機(jī)。
如今,英國(guó)迎來(lái)了歷史上的第三位女首相,據(jù)一些英國(guó)媒體報(bào)道,新首相特拉斯很想模仿鐵娘子撒切爾夫人,對(duì)于軍事行動(dòng)頗有興趣。就制度賦予的權(quán)力而言,如今的英國(guó)首相確實(shí)有強(qiáng)硬的可能。
但就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),諸如教訓(xùn)俄羅斯、對(duì)抗中國(guó)這樣需要大國(guó)博弈實(shí)力的事情,如今的英國(guó)還有沒(méi)有承擔(dān)的能力,這實(shí)在是要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。而就在特拉斯就任之前,印度剛剛宣布GDP超越了英國(guó),并且自信滿滿地表示會(huì)在未來(lái)的幾個(gè)月里擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。
就此言之,英國(guó)的“大英夢(mèng)”還能持續(xù)嗎?新政府又能穩(wěn)定執(zhí)政嗎?我們且拭目以待。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。