2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-13 14:41:02作者:智慧百科
日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》9月10日文章,原題:日中關(guān)系逐漸進(jìn)入“冷和平”時(shí)代
日本和中國(guó)將在9月29日慶祝兩國(guó)實(shí)現(xiàn)邦交正?;?0周年。這50年見證了充滿動(dòng)態(tài)變化的兩國(guó)關(guān)系,這段關(guān)系受到雙方不斷變化且通常存在分歧的世界觀和戰(zhàn)略的牽引。如今兩國(guó)進(jìn)入一個(gè)“冷和平”時(shí)代。它將是雙方嘗試和平共處,同時(shí)處理日益緊張態(tài)勢(shì)和潛在沖突的一段時(shí)期。
日中兩國(guó)關(guān)系一直因“尖閣列島”(即中國(guó)釣魚島——編者注)和臺(tái)灣等問題處于緊張狀態(tài),但雙方似乎都愿意尋求對(duì)話以防止關(guān)系迅速惡化。今年5月18日兩國(guó)外長(zhǎng)舉行視頻會(huì)晤,6月7日日本國(guó)家安全保障局長(zhǎng)秋葉剛男與中共中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪通電話。8月17日,雙方又在天津舉行會(huì)談。二人的會(huì)談持續(xù)7小時(shí),直到當(dāng)晚11時(shí)左右。由于雙方都未公布會(huì)談細(xì)節(jié),一些觀察人士推測(cè)二人可能是在一場(chǎng)爭(zhēng)論不休的會(huì)談上互相指責(zé)。而根據(jù)外交消息人士的說法,事實(shí)并非如此。
資料圖
消息人士稱,盡管雙方只是在臺(tái)灣等問題上表明各自的官方立場(chǎng),但會(huì)談重點(diǎn)是未來雙邊關(guān)系。這種相互試探表明,兩國(guó)都清楚如今雙方關(guān)系正充滿風(fēng)險(xiǎn)。半個(gè)世紀(jì)以來的外交和地緣政治轉(zhuǎn)變將雙邊關(guān)系推到了當(dāng)前的狀態(tài)。
從1972年至1991年蘇聯(lián)解體,東京和北京都不失時(shí)機(jī)地強(qiáng)調(diào)其“友好”關(guān)系。蘇聯(lián)解體后,日中兩國(guó)開始在外交政策話語(yǔ)中都強(qiáng)調(diào)“互惠互利”。中國(guó)利用日本的投資和技術(shù)實(shí)現(xiàn)驚人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,日本則從對(duì)華經(jīng)貿(mào)聯(lián)系中受益匪淺。
2010年左右,當(dāng)中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí),兩國(guó)之間的實(shí)力動(dòng)態(tài)開始發(fā)生變化。中國(guó)不再將日本視為平起平坐的國(guó)家,并開始與美國(guó)爭(zhēng)奪全球領(lǐng)導(dǎo)地位。日本在國(guó)防上嚴(yán)重依賴美國(guó),因此對(duì)加強(qiáng)與華盛頓的同盟保持強(qiáng)烈興趣,而這將不可避免地增加?xùn)|京與北京之間的摩擦。
對(duì)日中兩國(guó)來說,最現(xiàn)實(shí)的前行之路是確保任何爭(zhēng)吵不會(huì)升級(jí)為全面沖突,并在一種“冷和平”中共存共生。這種做法顯然有利于北京。對(duì)日緊張局勢(shì)急劇升級(jí)將促成更穩(wěn)固的日美同盟,進(jìn)而使中國(guó)的外交策略變得更加復(fù)雜化。
在21世紀(jì)初,日中關(guān)系常被描述為“政冷經(jīng)熱”。一些日本政要和商界領(lǐng)袖正渴望看到兩國(guó)關(guān)系恢復(fù)到此前的狀態(tài),但這不太可能發(fā)生。現(xiàn)在,安全與經(jīng)濟(jì)密不可分。
鑒于這些因素,兩國(guó)政府最務(wù)實(shí)的做法是為“冷和平”奠定基礎(chǔ)并逐漸擴(kuò)大合作。為此,有三項(xiàng)關(guān)鍵的勢(shì)在必行的外交要?jiǎng)?wù):首先,兩國(guó)必須在領(lǐng)導(dǎo)人、軍方官員和其他決策者之間建立多層次對(duì)話渠道,以防發(fā)生任何意外沖突;其次,兩國(guó)應(yīng)深化醫(yī)療、社保和環(huán)保等互利領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)合作;第三,必須重新建立并維護(hù)好日美同盟與中國(guó)之間的穩(wěn)定軍事平衡。如果這種平衡朝任何方向急劇傾斜,都會(huì)增加武裝沖突的可能性。(作者秋田浩之,王會(huì)聰譯)
此前報(bào)道:
上千枚巡航導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國(guó)沿海?媒體:日本恐怕是露怯了
毫無(wú)疑問,日本此舉給外界的第一印象是打著“中國(guó)威脅論”的幌子,試圖突破和平憲法的限制,發(fā)展所謂“先發(fā)制人攻擊敵方基地”的能力。但老司機(jī)仔細(xì)研究了這則新聞,卻看出日本背后的外厲內(nèi)荏。
日本《讀賣新聞》8月21日援引消息人士的話稱,日本政府正考慮將1000枚以上的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈部署到從西南諸島到九州的廣袤地區(qū),使日本導(dǎo)彈的打擊范圍能觸及朝鮮和中國(guó)東部沿岸地區(qū)。
毫無(wú)疑問,日本此舉給外界的第一印象是打著“中國(guó)威脅論”的幌子,試圖突破和平憲法的限制,發(fā)展所謂“先發(fā)制人攻擊敵方基地”的能力。這些分析當(dāng)然都沒錯(cuò),但老司機(jī)仔細(xì)研究了這則新聞,卻看出日本背后的外厲內(nèi)荏。
沒錯(cuò),外厲內(nèi)荏,這就是老司機(jī)對(duì)日本的感覺。
12式岸艦導(dǎo)彈
《讀賣新聞》稱,日本準(zhǔn)備以陸上自衛(wèi)隊(duì)的12式岸艦導(dǎo)彈為基礎(chǔ)進(jìn)行升級(jí),將其射程從目前的100公里提升到1000公里以上。事實(shí)上,相關(guān)性能升級(jí)計(jì)劃自從2015年12式岸艦導(dǎo)彈服役就開始了,日本還計(jì)劃將這款導(dǎo)彈改進(jìn)為可從艦載和空中發(fā)射版本,從而讓日本具備更多樣化的遠(yuǎn)程打擊能力。
報(bào)道特意強(qiáng)調(diào),日本政府之所以希望擁有大量遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,是因?yàn)槊廊蘸椭袊?guó)之間的“導(dǎo)彈攻擊能力差距過大”。
據(jù)稱,此前日本一直受和平憲法的約束,無(wú)法擁有“攻擊敵人基地”的能力;而美國(guó)則受到《中導(dǎo)條約》限制,沒有研發(fā)射程為500至5500公里的陸基導(dǎo)彈。雖然美國(guó)已退出該條約,但從重新研發(fā)到實(shí)際部署仍然需要時(shí)間。相比之下,五角大樓認(rèn)為,中國(guó)擁有射程可達(dá)日本的陸基中程彈道導(dǎo)彈約1900枚,中程巡航導(dǎo)彈約300枚。
“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈
日本當(dāng)真部署上千枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈是什么概念?1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中,美軍發(fā)射了288枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈;1998年的“沙漠之狐”行動(dòng)中,美國(guó)總共使用了325枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈;2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間,美國(guó)累計(jì)投入了約800枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。由此可見,上千枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈的儲(chǔ)備量,足以讓日本應(yīng)付大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗還綽綽有余。
但另一方面,生產(chǎn)和保管如此大數(shù)量的巡航導(dǎo)彈需要天文數(shù)字的經(jīng)費(fèi)。何況隨著現(xiàn)代防空技術(shù)的發(fā)展,常規(guī)巡航導(dǎo)彈的威懾效果正持續(xù)下降。
88式岸艦導(dǎo)彈
根據(jù)日本媒體的報(bào)道,日本研制中的巡航導(dǎo)彈是以12式岸艦導(dǎo)彈為基礎(chǔ)。老司機(jī)注意到,其實(shí)12式岸艦導(dǎo)彈也并非全新設(shè)計(jì),而是88式岸艦導(dǎo)彈的升級(jí)版,只是提升了射程,以及更換了“慣導(dǎo)+GPS+地形匹配制導(dǎo)+末端主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)”的復(fù)合制導(dǎo)方式,具備更好的飛行路線規(guī)劃能力。但總的來說,它仍屬于常規(guī)亞音速巡航導(dǎo)彈,與美國(guó)“魚叉”反艦導(dǎo)彈基本屬于同一個(gè)檔次。
事實(shí)上,美軍也曾利用反艦導(dǎo)彈發(fā)展對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈,那就是在“魚叉”反艦導(dǎo)彈基礎(chǔ)上改進(jìn)而來的“斯拉姆”導(dǎo)彈。但美軍近年來已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,面對(duì)現(xiàn)代化防空系統(tǒng),常規(guī)亞音速巡航導(dǎo)彈的突防能力堪憂——俄烏沖突中,俄軍發(fā)射的多枚亞音速巡航導(dǎo)彈被烏軍擊落,也從側(cè)面證明了美軍的擔(dān)憂。因此美軍已經(jīng)徹底放棄在“魚叉”反艦導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ),而是推倒重來,發(fā)展新一代LRASM遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈,它的突出優(yōu)點(diǎn)是隱身性好、抗干擾能力強(qiáng)、智能化程度高。
此前曝光的12式岸艦導(dǎo)彈升級(jí)型號(hào)
不久前日本防衛(wèi)省發(fā)布了研制中的12式岸艦導(dǎo)彈升級(jí)型號(hào)的照片,其外形與現(xiàn)役型號(hào)有了很大不同。預(yù)計(jì)該導(dǎo)彈將與研制中的高超音速巡航導(dǎo)彈配合作戰(zhàn)。但從日本著急要求新型遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈在2024年開始量產(chǎn)判斷,如此倉(cāng)促的時(shí)間限制,該導(dǎo)彈恐怕沒有辦法實(shí)現(xiàn)全部的預(yù)期目標(biāo),只能滿足初步的提升射程,來不及采用新一代巡航導(dǎo)彈標(biāo)志性的隱身或智能控制設(shè)計(jì),也談不上更具威懾力的高超音速突防能力。
話又說回來,倘若日本真有足夠的技術(shù)能力作為底氣,根本就不需要部署1000枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈才能“彌補(bǔ)與中國(guó)的導(dǎo)彈差距”——俄羅斯在俄烏沖突中只使用了三次高超音速導(dǎo)彈,就已經(jīng)讓美國(guó)頭疼不已。
因此,日本宣稱要“部署上千巡航導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國(guó)沿海”,其實(shí)暴露了日本導(dǎo)彈技術(shù)能力跟不上、只能“質(zhì)量不足數(shù)量補(bǔ)”的真相。這不正是典型的外厲內(nèi)荏么?