中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. “核威懾水晶球”能阻止中美沖突嗎?

        更新時(shí)間:2022-09-15 08:08:36作者:智慧百科

        “核威懾水晶球”能阻止中美沖突嗎?

        導(dǎo)讀:在臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊張之際,美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者格雷戈里·米特羅維奇近日在香港《南華早報(bào)》發(fā)文,借用約瑟夫·奈的核威懾理論分析國(guó)際形勢(shì)并呼吁中美達(dá)成和解。作者在文中表達(dá)的是其個(gè)人觀點(diǎn),觀察者網(wǎng)翻譯本文僅供讀者參考。

        【文/格雷戈里·米特羅維奇 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

        哈佛大學(xué)的約瑟夫?奈有一個(gè)著名觀點(diǎn),即核武器為華盛頓和莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人提供了一個(gè)“水晶球”,這個(gè)水晶球預(yù)示著戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)將造成不可估量的破壞。這一威懾維持了40多年的和平,因?yàn)殡p方都明白,沒(méi)有什么短期戰(zhàn)略利益值得冒核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

        今天同樣明顯的是,21世紀(jì)的中美沖突將對(duì)世界造成毀滅性后果。然而,中美官員和分析人士卻擔(dān)心沖突可能不可避免。

        事實(shí)上,中國(guó)舉行了自1995年臺(tái)海危機(jī)以來(lái)規(guī)模最大的軍事演習(xí),一些人將當(dāng)前的危機(jī)描述為某項(xiàng)未來(lái)軍事行動(dòng)的預(yù)演,這項(xiàng)軍事行動(dòng)有可能會(huì)引發(fā)中美日對(duì)抗。為什么核威懾水晶球在今天不起作用了?

        一個(gè)重要原因是,根據(jù)“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論做出的預(yù)測(cè)對(duì)北京和華盛頓都產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響。學(xué)者們用“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論來(lái)認(rèn)識(shí)大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)演變,尤其是崛起大國(guó)和衰落大國(guó)的互動(dòng)以及這種互動(dòng)將會(huì)如何影響未來(lái)的國(guó)際體系。

        權(quán)力轉(zhuǎn)移理論試圖預(yù)測(cè)出,在面對(duì)新興強(qiáng)國(guó)挑戰(zhàn)時(shí),主導(dǎo)大國(guó)將在何時(shí)失去其主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。信奉權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的人聲稱,當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí),戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎是不可避免的。哈佛大學(xué)的格雷厄姆?艾利森稱此種情況為“修昔底德陷阱”。中國(guó)官員已越來(lái)越直言不諱地表示,他們認(rèn)為美國(guó)和西方正在衰落。


        格雷厄姆?艾利森宣揚(yáng)修昔底德陷阱理論

        中國(guó)政府內(nèi)部有越來(lái)越多的人呼吁北京方面要更積極地挑戰(zhàn)美國(guó),他們預(yù)計(jì)日益疲弱的美國(guó)將放棄競(jìng)爭(zhēng)。

        中國(guó)政府最近發(fā)布了臺(tái)灣問(wèn)題白皮書(shū),中國(guó)智庫(kù)對(duì)這份白皮書(shū)的反應(yīng)表明,北京方面預(yù)計(jì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的實(shí)力將使中美實(shí)力天平偏向自己一邊。如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人斷定中國(guó)已無(wú)法通過(guò)和平方式收復(fù)臺(tái)灣,那他們將動(dòng)用武力。他們認(rèn)為美國(guó)是一只“紙老虎”,不會(huì)為臺(tái)灣做出犧牲。

        具有諷刺意味的是,美國(guó)觀察家似乎也越來(lái)越相信,兩個(gè)大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的,而原因卻正好相反:中國(guó)的衰落。他們認(rèn)為,中國(guó)的實(shí)力已經(jīng)度過(guò)了巔峰期,北京統(tǒng)一臺(tái)灣的機(jī)會(huì)之窗正在迅速關(guān)閉。

        相信“實(shí)力巔峰說(shuō)”的人提出了理由,即中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題將阻止它超越美國(guó)。然而,盡管有一些數(shù)據(jù),但幾乎沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相信這一點(diǎn),而相信恰恰是最重要的。

        中國(guó)官員隨即指出,他們把1月6日事件(譯注:指2021年1月6日美國(guó)國(guó)會(huì)大廈被特朗普的支持者暴力闖入的騷亂事件)看作是美國(guó)政治體系幾近崩潰的證明。該事件令北京極其震驚,以至于參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克?米利聯(lián)系了中方,保證美國(guó)政府沒(méi)有瀕臨崩潰。

        中國(guó)官員還強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的抗疫失敗。中國(guó)媒體一直在宣揚(yáng)中國(guó)縮小了中美經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力差距,以此證明盡管中國(guó)也面臨困難,但它仍在超越美國(guó)。

        在歷史案例中,當(dāng)國(guó)家真地采取行動(dòng)時(shí),它們往往已度過(guò)了自己的實(shí)力巔峰期。最明顯的例子是第一次世界大戰(zhàn)前的德國(guó),當(dāng)時(shí)它在海軍軍備競(jìng)賽中已經(jīng)落后英國(guó)十年,這意味著德國(guó)將無(wú)法打破英國(guó)皇家海軍旨在餓死德國(guó)人從而迫使其投降的北海封鎖計(jì)劃。

        第二個(gè)案例發(fā)生在1940年,當(dāng)時(shí)法國(guó)實(shí)力急劇衰落促使美國(guó)采取了半球防御政策,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《兩洋海軍法案》,該法案將使美國(guó)成為太平洋和大西洋上的主導(dǎo)力量,從而對(duì)日本在東亞的野心構(gòu)成了直接威脅。

        在這兩個(gè)案例中,趨勢(shì)都是明顯的,德國(guó)和日本領(lǐng)導(dǎo)人決定在為時(shí)未晚前發(fā)動(dòng)攻擊。但在當(dāng)前的美中競(jìng)爭(zhēng)中卻不存在這樣的明確性。

        分析人士在思考問(wèn)題時(shí)不應(yīng)迷信權(quán)力轉(zhuǎn)移理論或?qū)嵙p峰說(shuō)這些模糊而矛盾的觀念,而應(yīng)重拾約瑟夫?奈的“水晶球”理論。這樣,局勢(shì)就會(huì)被看得更清楚。軍事沖突將給中美帶來(lái)災(zāi)難。

        收復(fù)臺(tái)灣將是有史以來(lái)最復(fù)雜的軍事行動(dòng)之一——想象一下盟軍不得不運(yùn)送數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)和數(shù)百萬(wàn)噸物資和裝備登陸諾曼底,而他們的對(duì)手卻是裝備著反艦導(dǎo)彈的德軍。

        中國(guó)以前從未嘗試過(guò)這樣的行動(dòng),而美國(guó)海軍及其盟友也將付出慘重的代價(jià)。

        即使中國(guó)的行動(dòng)取得成功,也將導(dǎo)致日本日益軍事化,美國(guó)在該地區(qū)的安全聯(lián)盟更加團(tuán)結(jié),美國(guó)國(guó)防支出大幅增加,以及美國(guó)在東亞派駐更強(qiáng)大的海軍力量。所有這些都將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的國(guó)家安全。

        在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期,許多人都擔(dān)心第三次世界大戰(zhàn)會(huì)在西柏林爆發(fā)。西柏林相較東柏林更加繁榮,這對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義構(gòu)成了致命威脅。然而,意識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)有怎樣的后果,美國(guó)和蘇聯(lián)最終通過(guò)談判達(dá)成了一項(xiàng)最終協(xié)議,結(jié)束了兩方長(zhǎng)達(dá)25年的對(duì)峙。

        約瑟夫?奈的“水晶球”表明,美中必須就臺(tái)灣問(wèn)題達(dá)成類(lèi)似的決議。如果沒(méi)有,那將面臨災(zāi)難。

        (觀察者網(wǎng)由冠群摘譯自香港《南華早報(bào)》)

        本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。