2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
這個美澳情報部門的反華“白手套”，最近卻獲得超500萬澳元融資！
更新時間：2022-09-15 20:40:21作者：智慧百科
近兩年，一個名叫“因特網(wǎng)2.0”（Internet 2.0）的澳大利亞“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，開始出現(xiàn)在澳大利亞以及美國對中國發(fā)動的輿論抹黑攻勢的前沿。
該“公司”雖然成立于2019年，在過去3年里卻已經(jīng)多次與澳美兩國的情報安全部門以及媒體中的反華勢力合作，不僅屢屢在涉及新冠病毒的來源問題上造謠污蔑中國，幾個月前還發(fā)布了一份造謠中國字節(jié)跳動公司在海外的流行社交軟件TikTok的報告，稱TikTok在為中國政府搜集外國人的數(shù)據(jù)信息。
盡管這些謠言漏洞百出，這家服務(wù)于美國和澳大利亞官方的“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，最近成功卻獲得了大約5000萬澳元的估值和超500萬澳元的融資。
一個澳大利亞“80后”成立的“反華白手套”
先簡單給大家介紹一下這個“因特網(wǎng)2.0”的大致情況吧。該“公司”由曾經(jīng)在澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)情報安全部門工作、并與美國的國務(wù)院有合作關(guān)系的澳大利亞“80后”男子羅伯特·波特（Robert Potter），以及澳大利亞軍方的前情報人員大衛(wèi)·羅賓遜（David Robinson）在2019年成立。
資料圖
其中，波特是平時代表“因特網(wǎng)2.0”在外界拋頭露面的主要面孔。他同時還與澳大利亞前總理斯科特·莫里森所在的澳大利亞自由黨關(guān)系密切，尤其是該黨中某些親近美國并敵視中國的政客——比如不斷宣稱中國是澳大利亞“最大威脅”，支持“臺獨”、還曾在北京2022年冬奧會前夕煽動抵制冬奧會的反華政客詹姆斯·帕特森（James Paterson）。
值得一提的是，這個帕特森同時還是澳大利亞的影子網(wǎng)絡(luò)安全部長，而波特恰好是他的“顧問”。
資料圖
總之，這些履歷和政治關(guān)系也令波特和他的“因特網(wǎng)2.0”在過去短短幾年里迅速成為了澳大利亞以及美國的反華勢力對華發(fā)動抹黑攻勢的一個重要的“幫手”。其中，僅耿直哥知道的案例就有四個——盡管這四個案例都相當(dāng)可笑乃至愚蠢。
首先，在2021年5月前后，波特曾配合澳大利亞反華的默多克新聞集團在新冠病毒的來源上造謠污蔑中國。當(dāng)時，默多克旗下的《澳大利亞人報》為了將新冠病毒說成是中國的“生物武器”，居然將中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的一本懷疑2003年的非典病毒是“美國的生化武器”的書籍《非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器》，硬說成是中國軍方“泄露的文件”，然后宣稱這份所謂的“機密文件”證明了中國在進行將冠狀病毒“武器化”的研究。而波特當(dāng)時則動用“因特網(wǎng)2.0”的“專業(yè)力量”，為《澳大利亞人報》“驗證”了這份“泄露”文件的“真實性”。
資料圖
但尷尬的是，不少真正有腦子的學(xué)者，比如澳大利亞迪肯大學(xué)的國際關(guān)系副教授潘成鑫，就很快就發(fā)現(xiàn)波特為《澳大利亞人報》“驗證”的“軍方泄露文件”，不僅在中國網(wǎng)絡(luò)上可以隨處找到，而且還可以在中國的網(wǎng)上書店買到。
這位華裔學(xué)者還不忘調(diào)侃一番波特，稱搞清楚這件事并不需要所謂的網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)技能或是與美國國務(wù)院合作過的工作背景。
資料圖
其次，還是在2021年，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”又在10月左右炮制了一份更為荒誕的“報告”，稱他們通過分析2007年到2019年間武漢各科研機構(gòu)的上千份科研儀器采購數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在2019年武漢各單位采購的PCR設(shè)備費用“遠多于”2018年，且以2019年9月和10月最為突出。這份報告由此宣稱，新冠疫情可能早在2019年秋季就已經(jīng)出現(xiàn)在武漢。
不過，當(dāng)時耿直哥通過細致的分析和比對這份報告中給出的采購信息，包括自掏腰包去采購信息網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，很快就發(fā)現(xiàn)了“因特網(wǎng)2.0”這份報告的三個重大漏洞和事實錯誤，比如：① 刻意隱瞞了PCR儀器廣泛和普遍的用途，通過信息污染讓人們以為PCR儀器只是用來“測新冠”的；② 將武漢一些科研機構(gòu)打包采購包括PCR儀器在內(nèi)的一大批實驗儀器的金額，都算作了采購PCR儀器的金額，給數(shù)據(jù)“嚴重注水”；③ 一些數(shù)據(jù)的使用極為混亂，比如將一些科研機構(gòu)的招標(biāo)數(shù)據(jù)在不同月份反復(fù)使用，導(dǎo)致數(shù)據(jù)進一步被注水。
資料圖
結(jié)果，就連當(dāng)時報道“因特網(wǎng)2.0”這份報告的美國彭博社，都不得不在報道中指出這份報告的問題，比如PCR儀器的用途其實很廣泛、也很常見，僅憑采購量的增加得不出什么結(jié)論。
資料圖
這第三個事呢，是今年年初澳大利亞大選前夕，澳大利亞時任總理斯科特·莫里森通過政府炒作他的微信賬號被騰訊“封殺”的事情。
此事的實情其實非常搞笑，純屬莫里森的團隊自擺烏龍。他們居然通過中介找了一個中國老百姓給這位澳大利亞總理的微信號當(dāng)注冊人，結(jié)果后來這位中國人因為和中介鬧翻了，便通過微信提供的賬號“遷移”功能把賬號轉(zhuǎn)手了，這才導(dǎo)致莫里森無法登錄。
資料圖
可莫里森和支持他的一眾澳大利亞媒體卻死活不愿意承認這件丟人的事情，仍想指責(zé)中國，甚至還想把自己的競選對手，澳大利亞現(xiàn)任總理阿爾巴內(nèi)塞也給扯進去，說中國是在幫他封殺莫里森。而波特當(dāng)時也參與到了這項為莫里森“洗地”和污蔑中國的輿論行動中，一邊不懂裝懂地說什么賬號“買賣”是“違規(guī)”的，一邊則沒理攪三分地宣稱騰訊公司明知莫里森失去賬號卻不幫他找回的做法，就是在故意封殺這位澳大利亞總理。
資料圖
截圖為當(dāng)時波特在接受澳大利亞廣播公司采訪時幫莫里森一方洗地并攻擊中國的部分
至于這第四個案例，則是對TikTok的抹黑。今年7月左右，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”又發(fā)布了一份報告，稱他們通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國字節(jié)跳動公司在海外的流行社交平臺TikTok的代碼和IP信息，發(fā)現(xiàn)TikTok會“過度”收集用戶數(shù)據(jù)，還會將這些數(shù)據(jù)“發(fā)給位于中國大陸的服務(wù)器”。
然而，TikTok方面當(dāng)時就直接在網(wǎng)上回擊了這些指控，而且是直接回應(yīng)在了波特自己的社交賬號上。根據(jù)TikTok的說法，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”連TikTok是怎么運作的都沒搞懂，搞錯了TikTok的IP地址信息，夸大了TikTok收集的數(shù)據(jù)范疇，也沒有就這些指控與TikTok有過任何溝通和接觸，其對TikTok的指控是完全沒有根據(jù)的。
資料圖
超500萬澳元融資背后的魅影
不過，盡管在我們看來，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”手段低級、笑話不斷，但受限于語言壁壘和信息壁壘，他編造的那些低級謠言和虛假報告仍然在澳大利亞乃至海外輿論場上給中國帶來了負面的影響，滿足了澳大利亞乃至美國情報安全部門、政界以及媒體界那些反華勢力的需要。
于是，根據(jù)《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融評論報》的報道，波特和他的“因特網(wǎng)2.0”近日便在一個與澳大利亞和美國情報安全部門關(guān)系緊密的“私募基金”的牽頭下，在新一輪融資中獲得了5000萬澳元的估值，并獲得了超過500萬澳元的融資——而去年該“公司”進行融資時獲得的估值僅為1200萬澳元。
資料圖
波特本人也毫不掩飾這一關(guān)聯(lián)，在社交賬號上發(fā)帖說，他的“公司”之所以能獲得更高的估值和更多融資，主要是受益于與（美澳）政府合作的項目。
資料圖
這里，耿直哥想重點和大家說說在“因特網(wǎng)2.0”此輪融資中牽頭的那個“私募基金”。該基金名叫“1941基金”（1941 Fund），是由一個名叫“邦迪合伙人”（Bondi Partners）的澳大利亞戰(zhàn)略咨詢公司，和一個名叫“艾勒斯頓資本”（Ellerston Capital）的基金公司在去年共同建立的。根據(jù)波特的說法，“因特網(wǎng)2.0”是這個基金成立以來的首筆投資。
資料圖
創(chuàng)建“1941基金”的兩家機構(gòu)都“大有來頭”?！鞍畹虾匣锶恕钡膭?chuàng)辦者，是曾擔(dān)任過澳大利亞財政部長和澳大利亞駐美大使的澳大利亞自由黨籍政客喬·霍奇（Joe Hockey）。而“艾勒斯頓資本”的執(zhí)行主席、澳大利亞印度裔商人阿肖克·雅克布（Ashok Jacob），也不是什么普通的商人，而是澳大利亞外交部下屬的澳大利亞—印度理事會（Australia-India Council）董事會的主席。這個理事會的董事會成員不僅都需要澳大利亞外交部來任命，其主席更需要得到澳大利亞外交部長的提名。不僅如此，《澳大利亞人報》一篇2019年的報道還顯示，澳大利亞時任總理莫里森曾親自指派雅克布率領(lǐng)澳大利亞的商業(yè)代表團與他一起出訪印度，由此可見此人還是澳大利亞推進其印度戰(zhàn)略的一名要人。
資料圖
因此，雖然在去年“1941基金”成立之時，報道此事的澳大利亞媒體很想淡化這個基金的官方色彩，稱其是澳大利亞首個參與國家安全領(lǐng)域的“純私募投資”，可上述耿直哥提到的這些濃烈的官方色彩卻很難被“洗掉”。
資料圖
不僅如此，該基金之所以得名“1941”，恰恰是因為1941年是澳大利亞和美國正式結(jié)為軍事聯(lián)盟的元年。同時，該基金主要投資的“國家安全領(lǐng)域”，也是圍繞著美英澳三國政府建立起的AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”展開的。所以，該基金的官網(wǎng)上不僅打出了澳美兩國的大國旗，明確提到了AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”，其創(chuàng)始機構(gòu)的兩名負責(zé)人——即霍奇和雅克布——更毫不避諱地表示該基金的關(guān)注重點就是“國家安全領(lǐng)域的軍民兩用技術(shù)，尤其是國防、情報和太空產(chǎn)業(yè)。
資料圖
那么，“因特網(wǎng)2.0”會被這么一個與莫里森的自由黨關(guān)系密切，又主推美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”的“私募”基金看上，也就不令人意外了。波特也在完成此輪估值和融資后，在社交賬號上發(fā)帖表示，他的“因特網(wǎng)2.0”實際上就是在圍繞美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”這個“市場”開展業(yè)務(wù)的。另外，來自“1941基金”創(chuàng)始機構(gòu)“邦迪合伙人”的一名“資深顧問”——澳大利亞軍方的退役少將菲格斯（格斯）麥克拉克蘭（Gus McLachlan）——還在“因特網(wǎng)2.0”獲得融資的同時加入了該“公司”的董事會。
資料圖
最后，耿直哥想說，我們之所以選擇撰寫這么一篇報道，是想通過“1941基金”給“因特網(wǎng)2.0”融資一事，進一步給大家梳理近年來在澳大利亞配合美國推進的一系列反華議題中，美英澳AUKUS“三邊安全聯(lián)盟”的角色。而且，為澳大利亞政府推進印度戰(zhàn)略的那個“艾勒斯頓資本”的執(zhí)行主席雅克布的參與，可能還意味著澳大利亞以及美國還希望讓美日印澳四國組成的QUAD“四方安全機制”也在其中發(fā)揮作用。
另一方面，我們也希望通過此事呈現(xiàn)包括澳大利亞在內(nèi)的西方情報安全領(lǐng)域的一個發(fā)展趨勢，即以“資本”以及“市場”運作的這種方式來推進情報安全領(lǐng)域的工作。這一方面可以回避以往政府直接出面進行這方面工作時存在的諸多局限性，通過諸如“因特網(wǎng)2.0”這種“網(wǎng)絡(luò)安全公司”或是同類型的“智庫”等“白手套”機構(gòu)與新聞媒體進行配合，將官方的情報安全和地緣政治需求進行民間化的呈現(xiàn)，在輿論上造成更廣泛的效果；另一方面還可以更大地調(diào)動和發(fā)揮其民間的力量。
如何有效應(yīng)對這種趨勢和隨之而來的攻勢，是中方需要思考的一個重要課題。
另外，我們還有一個問題提給澳大利亞和美國等西方的媒體：當(dāng)你們將“因特網(wǎng)2.0”這么一個服務(wù)于澳美政府的“公司”發(fā)布的攻擊中國以及中國企業(yè)的報告當(dāng)“事實”進行傳播時，你們可曾思考過這些內(nèi)容的制作到底是民間行為，還是政府行為呢？這些內(nèi)容又到底是美澳政府買單還是專門安排的"點殺"呢？而你們不加核查地傳播這些內(nèi)容，是不是一種對西方大眾的誤導(dǎo)乃至欺騙呢？