中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

報紙截圖

別墅凌晨起火致一人不幸身亡，家屬認為限行柱堵塞了消防車道導致延誤救援時機，起訴地產公司和物業(yè)索賠92萬元。審理查明案件為死者點燃窗簾引發(fā)火情，法院判定被告物業(yè)公司無需承擔賠償責任。

>>事情經過

半小時滅火但報警人母親已身亡

家屬認為路障影響救援

2020年4月8日凌晨1:30，西安消防部門接到報警，家住某別墅區(qū)的肖某某在電話里著急地稱家中著火了。

119接警后立即趕往火災現場，經過半個小時的奮力撲救，撲滅了明火并救出了被困人員即報警人肖某某的母親李某，但令人痛心的是此時李某已身亡。

資料圖/圖文無關

事故發(fā)生后，死者李某家屬向雁塔法院起訴某地產有限公司及某物業(yè)有限公司，以被告擅自設置路障，堵塞消防車道導致救援車無法順利到達火災現場，從而延誤救援時機最終導致李某死亡為由要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害賠償共計92萬余元。

消防部門在《火災救援情況》中寫到：“消防救援車到達小區(qū)南門后，保安告知消防隊南門無法通行，可經北門消防車道進入小區(qū)。消防隊遂繞至小區(qū)北門，沿消防車道進入小區(qū)后，因消防車道轉彎處過窄且道路兩旁栽種了大型樹木、道路中間設置了限行柱，消防車無法通過，于是又從小區(qū)退出重新繞到小區(qū)南邊的公共道路進行救援滅火”。

死者點燃窗簾火勢失控

消防車因限行柱只能隔墻滅火

經查，原來4月8日凌晨，李某在屋內用打火機將窗簾點燃，不料火勢太大，一時失控。情急之下，李某聯系其子肖某某，肖某某立即報警。

網絡圖片

法官在案件審理中查明，該起火災事故為李某縱火所致，消防隊在接到報警后，第一時間趕往現場，被告某物業(yè)公司稱當時系因疫情管控需要，在高層旁邊消防通道處設置了限行柱，導致消防救援車輛未能在第一時間趕赴火災現場，最終消防車只能在小區(qū)外的公共道路上隔墻進行滅火救援。

>>法院判決

無法證明是否因救援延誤導致死亡 物業(yè)無需擔責

法院認為，此次火災由李某縱火造成，其作為一個具有完全民事行為能力的人，理應能認識到縱火行為可能導致的損害后果，然而其不顧后果依然縱火是此次火災損害結果發(fā)生的主要原因。

被告物業(yè)公司在消防車通道設置了限行柱，致使消防車不能通過，延誤了消防救援的時間，屬于過錯行為。

本案中，目前的證據不足以證明李某死亡的確切時間，即無法證明李某是在救援到來之前已死亡還是由于消防救援延誤而導致死亡，也就無法證明物業(yè)公司的過錯行為與李某的死亡之間存在直接因果關系，不符合侵權責任構成要件，被告物業(yè)公司無需承擔賠償責任。

而房屋在交付之前就已辦理了消防驗收和竣工驗收，因此被告地產公司在本案中并無過錯。最終，一審法院判決駁回了原告的訴訟請求。原告不服一審判決向西安市中級人民法院提起上訴，后被判決駁回上訴，維持原判。

>>法官說法

法官說，法律規(guī)定，李某作為完全民事行為能力人在生活中應對自己實施的民事行為承擔相應的法律責任。

物業(yè)公司設置限行裝備在客觀上雖然有疫情管控的原因，但也導致了消防車輛未能及時到達現場，影響了火災的救援。

雖然本案中物業(yè)公司未被判決承擔責任，但也應始終把住戶安全放在第一位，嚴格落實《消防法》等法律法規(guī)，暢通消防通道，留出“救援生命線”。

>>相關法律

《中華人民共和國消防法》第十六條第一款規(guī)定：“機關、團體、企業(yè)、事業(yè)等單位應當履行下列消防安全職責：……（四）保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通，保證防火防煙分區(qū)、防火間距符合消防技術標準……”

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。” 華商報記者 寧軍