2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-20 14:10:25作者:智慧百科
于忠東的《我的縣長(zhǎng)父親》,是一位退休老人寫她的父親。這根本不是拼爹。
文 | 海上客
德州市作家協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)于9月18日清晨6時(shí)3分發(fā)表“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎(jiǎng)名單”,在紅底金字的“喜報(bào)”字樣下,四個(gè)一等獎(jiǎng)中放在第一位的是《我的縣長(zhǎng)父親》,文體標(biāo)注為“散文”,作者于忠東。
資料圖
德州市作協(xié)“喜報(bào)”截屏然而當(dāng)晚,這篇“喜報(bào)”就被德州市作家協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)自行刪除了。查看前因后果,海叔感覺,真是刪得有點(diǎn)快了。其實(shí),德州市有關(guān)方面不必如此過于謹(jǐn)慎。于忠東女士這篇文章,盡管單就文學(xué)造詣來說算不上高超,但看著確實(shí)是一篇情真意切之文,她的父親應(yīng)該還是那個(gè)時(shí)代一名相當(dāng)不錯(cuò)的干部……
01
德州市作協(xié)微信公眾號(hào)為什么要?jiǎng)h帖?某種程度上說,都是標(biāo)題“惹的禍”。其實(shí),海叔個(gè)人仔細(xì)想了好幾遍,“我的縣長(zhǎng)父親”這個(gè)題目,本身也符合廉潔文化主題征文的要求,題目名稱也比較中性。比起同樣得獎(jiǎng)的小說、詩歌來,這篇文章之所以放在一等獎(jiǎng)的最上位置,可能評(píng)獎(jiǎng)時(shí),評(píng)委會(huì)的人認(rèn)可文章的真實(shí)性與貼近性。原文照錄:
資料圖
然而,就因?yàn)橐恍┚W(wǎng)民想到了電影《夏洛特?zé)馈防锏囊粋€(gè)橋段——袁華同學(xué)的作文獲得比賽一等獎(jiǎng),題目是《我的區(qū)長(zhǎng)父親》。由此,就在還沒有看過于忠東作品的情況下,認(rèn)為她在?!捌吹钡陌褢?,而德州市作協(xié)成了她拼爹的舞臺(tái)。
資料圖
網(wǎng)友議論《夏洛特?zé)馈穭≌?/strong>海叔要說,發(fā)這樣聯(lián)想到《夏洛特?zé)馈?、拼爹并?duì)德州市作協(xié)和于忠東幾番置喙的人,或許自己年齡不大,并沒有經(jīng)歷過共和國初創(chuàng)的年代,也沒有去認(rèn)真讀書——譬如柳青的《創(chuàng)業(yè)史》、周立波的《山鄉(xiāng)巨變》等。更沒有去了解下焦裕祿在蘭考的事跡。如果對(duì)這些事有所了解,多多少少能對(duì)當(dāng)年中國的縣、鄉(xiāng)是什么面貌,干部是什么情況有個(gè)印象。于忠東在文章里清清楚楚寫明,自己的父親是“新中國成立后禹城首任人民選舉的縣長(zhǎng)”“在他五十九載的人生旅途中,當(dāng)過縣長(zhǎng),做過飲食員,干過掏糞工,一生幾起幾落,沒給我們子女留下任何物質(zhì)財(cái)富,卻給我們留下了129本工作日記”。如果看了這段文字,最起碼能了解到——于忠東本人,如今的年紀(jì)也不小了,或許早到了退休年齡。
于忠東 圖源:齊魯視點(diǎn)
事實(shí)上也確實(shí)如此。海叔了解到,于忠東女士是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行禹城市支行退休干部。退休后,喜歡寫作的她,還經(jīng)常寫一些回憶他們家老人的文字,從中不難看出她對(duì)于父母的愛。譬如2020年春節(jié)疫情期間,山東電視臺(tái)播放電視劇《父母愛情》后,看了劇的她就揮筆寫下了回憶自己父母愛情的文章。當(dāng)時(shí),齊魯晚報(bào)旗下新媒體齊魯壹點(diǎn)刊發(fā)時(shí)所用標(biāo)題為“裹著小腳的母親,成了革命父親的賢內(nèi)助,撐起家庭半邊天!”。這是于忠東女士自己起的標(biāo)題嗎?顯然不是,而是新媒體小編的吸睛之作。
齊魯壹點(diǎn)截屏
同樣,在德州市作協(xié)微信號(hào)刪帖之后,此事成為熱點(diǎn)之際,于忠東女士也在接受采訪時(shí)披露,這篇文章本是一篇一萬多字的長(zhǎng)文,題為《逝去的背影》。海叔的理解,征文獲獎(jiǎng)名單上的標(biāo)題,可能是德州市作協(xié)方面給改的。一般來說,作為媒體發(fā)稿,改動(dòng)作者原文標(biāo)題,是一種常規(guī)操作。但也不能太過離譜,且最好征得作者同意。而作為征文比賽,由比賽組織方改動(dòng)作者標(biāo)題,應(yīng)該是不太妥當(dāng)?shù)?。這樣,可能有違比賽的公正性。但又必須看到,這一征文比賽的主題是廉潔文化,主辦方想靠到廉潔文化的邊而改動(dòng)標(biāo)題,如果作者同意這么改,并無大礙。無論如何,于忠東的《我的縣長(zhǎng)父親》,是一位退休老人寫她的父親。這根本不是拼爹。
02
德州市作協(xié)刪帖之快,只能令人感覺——他們想息事寧人。可之后,德州市文聯(lián)工作人員又回應(yīng)媒體稱,“德州作協(xié)屬于民間組織,是社會(huì)團(tuán)體,其表示該征文活動(dòng)評(píng)選本身‘肯定合規(guī)’”。在海叔看來,網(wǎng)絡(luò)暴力的情況,確實(shí)需要認(rèn)真對(duì)待。對(duì)一些公布出來的情況,不是不能批評(píng),但得就事論事且言之有物。
于忠東父親于志明留下的遺物——當(dāng)年的工作筆記
前陣子中國作協(xié)公示入會(huì)名單中,賈淺淺名字入列。之后有不少網(wǎng)友認(rèn)為不妥,而中國作協(xié)在公示期后回應(yīng),賈淺淺未入中國作協(xié)會(huì)員名單。但公示期這一段時(shí)間,網(wǎng)上流傳的所謂賈淺淺詩歌中,有幾首在2006年“趙麗華詩歌事件”時(shí)就被一些網(wǎng)民在博客空間引用,說是趙麗華“大作”。如今在微信、微博端再次移花接木、張冠李戴,成了“賈淺淺大作”。一陣風(fēng)風(fēng)雨雨以后,賈淺淺今年是沒有進(jìn)中國作協(xié)這一民間組織、社會(huì)團(tuán)體。不知道過些年,這些詩歌“大作”是否會(huì)被人遺忘,或者又以什么樣的網(wǎng)絡(luò)形式戴在什么人頭頂。海叔認(rèn)為,這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力是不可取的。而有關(guān)部門凡事更該有調(diào)查研究精神。以德州市文聯(lián)的回應(yīng)來說,看起來無懈可擊——“德州市作協(xié)屬于民間組織,是社會(huì)團(tuán)體”。還又強(qiáng)調(diào)征文活動(dòng)本身“肯定合規(guī)”。既然如此,德州市文聯(lián)是否也該問問德州作協(xié),為什么這么快刪帖?
03
看來,德州市作協(xié)的刪帖了之,無法息事寧人。既然程序合規(guī),倒不妨學(xué)一學(xué)中國作協(xié),讓子彈飛一會(huì)兒。譬如新會(huì)員入會(huì)公示的帖子,中國作協(xié)并沒有因?yàn)橘Z淺淺成為輿論熱點(diǎn)而立即刪除,而是等公示期過后,貼出新的公告。以德州市作協(xié)的帖子來說——時(shí)隔一天,已經(jīng)能證明于忠東的文章沒有問題,一等獎(jiǎng)名副其實(shí)。這一刪之后,德州市作協(xié)倒又得給出一個(gè)說法了……恐怕首先要做的,是把刪除的帖子給重新貼上。這喜報(bào),頗有些帶淚的笑的喜劇色彩了。
版權(quán)說明
新民周刊所有平臺(tái)稿件, 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編,或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為,違者必究!