2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-20 15:30:53作者:智慧百科
作者:老Joe
導(dǎo)語(yǔ):資本可以無(wú)國(guó)界,但企業(yè)家有祖國(guó)。
近日,有關(guān)復(fù)星通過(guò)“賣賣賣”,解決財(cái)務(wù)危機(jī)的新聞在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)熱議。
9月14日,復(fù)星國(guó)際回應(yīng)稱,所謂“監(jiān)管部門要求摸底復(fù)星” 純屬子虛烏有,出售資產(chǎn)是遵循“資產(chǎn)優(yōu)化的大原則,即長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)優(yōu)化”。
那么,真相到底如何?
01 償債能力指標(biāo)
2018年-2021年,復(fù)星國(guó)際均有完整的年度審計(jì)報(bào)告,2022年中報(bào)未經(jīng)審計(jì)(其每年的中報(bào)都未經(jīng)審計(jì))。筆者通過(guò)同花順金融終端調(diào)取其審計(jì)數(shù)據(jù),經(jīng)進(jìn)一步處理,列示了復(fù)星國(guó)際最近四年一期的資產(chǎn)負(fù)債核心指標(biāo)。
短期償債能力指標(biāo)
眾所周知,流動(dòng)比率處于1.5-2,是一個(gè)較為健康的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),低了可能影響企業(yè)日常經(jīng)營(yíng),高了會(huì)有較多閑置資金的情況。
2019年至今,可以明顯看到,復(fù)興國(guó)際的營(yíng)運(yùn)資金(流動(dòng)資產(chǎn)減去流動(dòng)負(fù)債后的差額)越來(lái)越小。對(duì)于每年平均3000億以上的流動(dòng)負(fù)債規(guī)模,復(fù)興國(guó)際自2019年至今的流動(dòng)比率近乎于1:1,這是一個(gè)危險(xiǎn)的償債能力數(shù)值。
而2021年以來(lái),在年度流動(dòng)負(fù)債規(guī)模超過(guò)3300億的前提下,營(yíng)運(yùn)資金(流動(dòng)資產(chǎn)減去流動(dòng)負(fù)債后的差額)更是夸張的縮小至50億以內(nèi)。
面對(duì)復(fù)興國(guó)際旗下復(fù)雜的業(yè)務(wù)條線,如此走鋼絲的資金頭寸管理,其難度或許比地產(chǎn)企業(yè)更高。不夸張的說(shuō),復(fù)星國(guó)際的財(cái)務(wù)總監(jiān)的年薪應(yīng)該以千萬(wàn)為單位,不然對(duì)不起這么高超的資金頭寸管理能力和資本運(yùn)作能力。
面對(duì)1:1的流動(dòng)比例,和龐大的流動(dòng)負(fù)債規(guī)模,在通常情況下,復(fù)興國(guó)際難以通過(guò)資金頭寸管理而實(shí)現(xiàn)完美平衡。處置非流動(dòng)資產(chǎn),就成為了復(fù)興國(guó)際的必選項(xiàng)。而非流動(dòng)資產(chǎn)處置的總規(guī)模,或許應(yīng)超過(guò)100億(對(duì)應(yīng)營(yíng)運(yùn)資金的縮減),才能夠?qū)崿F(xiàn)這種平衡。
數(shù)據(jù)來(lái)源:同花順金融終端
經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)核算發(fā)現(xiàn),自2007年至今,復(fù)星國(guó)際的營(yíng)運(yùn)資金均值為127.98億元,區(qū)間為30.6億元至433億元之間。但與之相對(duì)應(yīng)的是,流動(dòng)負(fù)債規(guī)模的連年上漲。
為了更好的體現(xiàn)償債能力,我們以營(yíng)運(yùn)資金/流動(dòng)負(fù)債作為參考指標(biāo)。
可以看到,自2007至2018年,營(yíng)運(yùn)資金/流動(dòng)負(fù)債的比率均值為15.81%,最高值為2011年的27.01%,最低值為2013年5.54%,中位值為2018年的18.53%。
而2021年至今,該指標(biāo)大幅降低至2%以下。復(fù)星國(guó)際的現(xiàn)金流陷入了自2007年以來(lái),最為緊張的時(shí)刻。
長(zhǎng)期償債能力指標(biāo)
復(fù)興集團(tuán)雖以復(fù)星醫(yī)藥而聞名,實(shí)質(zhì)上,復(fù)興國(guó)際已成為一家多元化、全球化的投資公司。自2004年的總資產(chǎn)321億元,增長(zhǎng)至2022年6月的8497億元,18年間,資產(chǎn)規(guī)模膨脹26.5倍??康氖菨L雪球的投資并購(gòu)、再融資、再投資并購(gòu)。
復(fù)興國(guó)際自2014年至今,年度資產(chǎn)負(fù)債率的最低值為2017年的74.44%,最高值為2014年的76.70%,今年6月份的76.64%,只能屈居第二。
從更長(zhǎng)的周期看,在2004年至2013年期間,復(fù)興國(guó)際年度資產(chǎn)負(fù)債率的最低值為2007年的55.24%,最高值為2004年的75.88%。
單純從最近18年資產(chǎn)負(fù)債率的平穩(wěn)性角度,復(fù)興國(guó)際的這份答卷極為罕見(jiàn),是可以拿來(lái)給各大商學(xué)院作為最標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)管理案例。
02 潛在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
從短期償債能力角度看,復(fù)星國(guó)際的現(xiàn)金流陷入了自2007年以來(lái),最為緊張的時(shí)刻。必須通過(guò)處置非流動(dòng)資產(chǎn),特別是可以快速在二級(jí)市場(chǎng)拋售的、以權(quán)益法核算的長(zhǎng)投類資產(chǎn),以達(dá)成整體現(xiàn)金流的平衡。
從年平均營(yíng)運(yùn)資金127.98億來(lái)看,復(fù)星國(guó)際在2022年處置非流動(dòng)資產(chǎn)的總規(guī)模,或許至少應(yīng)超過(guò)100億元。
由于復(fù)興國(guó)際本身的投資機(jī)構(gòu)屬性,復(fù)興國(guó)際持有的上市公司股權(quán)中,以長(zhǎng)期股權(quán)投資核算的部分,無(wú)論是權(quán)益法還是成本法,在財(cái)務(wù)管理時(shí),或許應(yīng)按照一定比例,劃為流動(dòng)資產(chǎn),因?yàn)檫@種資產(chǎn)處置,本就是大型投資機(jī)構(gòu)的常規(guī)操作。
從長(zhǎng)期償債能力角度看,復(fù)興國(guó)際的資產(chǎn)負(fù)債率在74.44%至76.70%的狹小區(qū)間,已經(jīng)保持了八年半的時(shí)間,其整體償債能力似乎不成問(wèn)題。
對(duì)于復(fù)星國(guó)際的整體資產(chǎn)質(zhì)量,難以通過(guò)一篇文章進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,因?yàn)槠?497億的資產(chǎn)規(guī)模實(shí)在是太龐大了。
而對(duì)于復(fù)星國(guó)際的投資并購(gòu)的質(zhì)量,筆者與投資圈內(nèi)眾多同行的看法相對(duì)一致,復(fù)星的投資并購(gòu)質(zhì)量尚佳,有許多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。筆者從客觀角度粗略判斷,初步認(rèn)為復(fù)興國(guó)際的長(zhǎng)期償債能力目前是沒(méi)有太大問(wèn)題的。
因此,即使復(fù)興國(guó)際在最近的8年半以來(lái),將資產(chǎn)負(fù)債率持續(xù)控制在74.44%至76.70%的狹小區(qū)間,將營(yíng)運(yùn)資金壓縮至150億元以內(nèi)是體現(xiàn)了較為高超的對(duì)內(nèi)財(cái)務(wù)管理能力。但是,也要注重外部的宏觀市場(chǎng)環(huán)境。
早在疫情之前,美聯(lián)儲(chǔ)的加息以及全球經(jīng)濟(jì)的衰退就是一個(gè)可預(yù)見(jiàn)的事項(xiàng),全球二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格下跌也成為一個(gè)大概率事件;在疫情期間,美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)加息,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、全球二級(jí)市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)的打擊預(yù)期,也更為清晰。
在這種可預(yù)見(jiàn)的、美聯(lián)儲(chǔ)薅羊毛的宏觀背景下,人民幣都在一年之內(nèi)貶值近9%,對(duì)于復(fù)星國(guó)際8497億的資產(chǎn)規(guī)模、平均127.98億的營(yíng)運(yùn)資金和平均75%的資產(chǎn)負(fù)債率而言,其整體資產(chǎn)價(jià)值,即便是貶值10%,都是復(fù)星國(guó)際短期內(nèi)不能承受之重。
而復(fù)星的本次流動(dòng)性危機(jī),或許本就由此引發(fā)。
而這一外部宏觀環(huán)境的持續(xù)演進(jìn),也注定將在未來(lái)幾年,深遠(yuǎn)的影響復(fù)星國(guó)際的整體資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
03 到底有幾個(gè)根據(jù)地
在“跑路”被熱議后,郭廣昌回國(guó)之后的微博,將該事件推向高潮。
概括的說(shuō),就是郭廣昌認(rèn)為,作為一家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的“家庭消費(fèi)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”,復(fù)星有接近一半的產(chǎn)業(yè)和員工在海外,海外業(yè)務(wù)都恢復(fù)到疫情前的狀態(tài);他堅(jiān)信全球化是全人類的共同利益,復(fù)星的競(jìng)爭(zhēng)力在于全球化的視野和能力。更重要的是作為一家根植中國(guó)的企業(yè),中國(guó)永遠(yuǎn)是復(fù)星最重要的根據(jù)地。
針對(duì)熱議,郭廣昌的回復(fù)方向,恰恰說(shuō)明了問(wèn)題的真正所在,也說(shuō)明了監(jiān)管層的關(guān)注點(diǎn)所在。財(cái)務(wù)上的短期流動(dòng)性問(wèn)題僅僅是表觀,深層則是復(fù)星過(guò)去高舉海外并購(gòu),很多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在海外,而近期應(yīng)對(duì)流動(dòng)性問(wèn)題,卻在賣國(guó)內(nèi)資產(chǎn)。
這是資本和企業(yè)家兩者合一的匹配問(wèn)題。
分析一個(gè)事件的起承轉(zhuǎn)合,除了自身的內(nèi)部因素,往往還要結(jié)合時(shí)代背景。
我們不妨將視線拉回到6年前。
6年前的2016年底,據(jù)胡潤(rùn)研究院數(shù)據(jù),2016年海外并購(gòu)多達(dá)438筆,總額在2158億美元,其中民營(yíng)企業(yè)的交易量同比增加300%。
與之相對(duì)應(yīng)的,則是中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已快速流失1萬(wàn)億美元,至2016年1月,外匯儲(chǔ)備跌至29982萬(wàn)億美元,跌破3萬(wàn)億美元大關(guān),這是近十年來(lái),最低的外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù)。
2016年12月,F(xiàn)GW、SWB、YH、WHGLJ聯(lián)合發(fā)布聲明稱,密切關(guān)注近期在房地產(chǎn)、影視、娛樂(lè)業(yè)、體育俱樂(lè)部等領(lǐng)域出現(xiàn)的一些非理性對(duì)外投資傾向,以及大額非主業(yè)投資、有限合伙企業(yè)對(duì)外投資、“母小子大”、“快設(shè)快出”等類型對(duì)外投資中存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
此類海外并購(gòu)的特點(diǎn)明顯,既不能帶來(lái)緊缺資源和新興技術(shù),也不能造福國(guó)內(nèi)群眾。而這些高度依賴國(guó)內(nèi)銀行“內(nèi)保外貸”的高杠桿收購(gòu)不僅帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)隱患,還很可能是以并購(gòu)之名行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移之實(shí)。
密集的嚴(yán)厲發(fā)聲之后,上述領(lǐng)域的海外并購(gòu)幾乎全部叫停。監(jiān)管部門整頓非理性海外并購(gòu)的力度之大,意志之堅(jiān)前所未有。
緊隨其后,在監(jiān)管部門要求下,各大銀行摸底排查海外并購(gòu)高杠桿風(fēng)險(xiǎn),海航、復(fù)星、萬(wàn)達(dá)、安邦首當(dāng)其沖。
Dealogic的數(shù)據(jù)顯示,在2014年-2016年的三年間,這四家海外并購(gòu)急先鋒進(jìn)行了總計(jì)約600億美元的海外并購(gòu)。
再后來(lái),安邦集團(tuán)被接管,改名為大家保險(xiǎn),董事長(zhǎng)吳小暉因集資詐騙、職務(wù)侵占鋃鐺入獄;萬(wàn)達(dá)集團(tuán)開(kāi)啟了大甩賣,王健林淚灑2017年年會(huì);海航集團(tuán)破產(chǎn)重組,原董事局主席陳鋒于去年9月被依法采取強(qiáng)制措施。
只有復(fù)星,算得上是獨(dú)善其身。
個(gè)中緣由,不難推測(cè),一方面是復(fù)星的海外并購(gòu)有不少科技類項(xiàng)目,一方面源于復(fù)星醫(yī)藥作為復(fù)星的外部名片,帶有很強(qiáng)的科技屬性,一方面源于郭廣昌的智慧。
回顧了這段歷史,我們?cè)僦匦聦徱暜?dāng)下。
2022年9月7日,國(guó)家外匯管理局公布了8月份的外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù),8月末,我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模為30549億美元,較7月末下降492億美元。
8月的外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù),是2017年上半年外匯儲(chǔ)備重回3萬(wàn)億美元以上之后,近5年的新低。
同樣是9月7日,海關(guān)總署公布了8月份進(jìn)出口數(shù)據(jù),8月份我國(guó)出口3149.2億美元,進(jìn)口2355.3億美元,貿(mào)易順差793.9億美元,擴(kuò)大34.1%。
在國(guó)際收支中,區(qū)分為經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目?jī)纱箢?,也就是俗稱的經(jīng)常賬戶和資本賬戶。
通俗的講,把國(guó)家外匯儲(chǔ)備看做一個(gè)資金池,這個(gè)池子有兩個(gè)口,每個(gè)口既可以進(jìn),也可以出。
2022年8月份的貿(mào)易順差793.9億美元,就是經(jīng)常賬戶這個(gè)口一番進(jìn)出之后,凈流入了793.9億美元,而外匯儲(chǔ)備規(guī)模較7月下降492億美元,也就是這個(gè)資金池總額減少了492億美元。
一正一反的數(shù)據(jù),這就意味著另一個(gè)口子——資本賬戶凈流出了1285.9億美元。單月資本賬戶凈流出1285.9億美元,這絕對(duì)是一個(gè)大到罕見(jiàn)的數(shù)據(jù)。
這就難怪BJGZW下通知,梳理與復(fù)星集團(tuán)的合作情況,并研判相關(guān)合作風(fēng)險(xiǎn)。
有些語(yǔ)言只可意會(huì),不能言傳;有些動(dòng)作也只能意會(huì),不可言傳。
比如為何是BJGZW,不是SH國(guó)資委?比如為何是國(guó)資委,不是上一次的銀行?比如為何是復(fù)星,不是其他?
搞懂了這三個(gè)問(wèn)題,也就搞懂了一切。
文章的最后,將那句老話送給所有如郭廣昌一般的企業(yè)家們——資本可以無(wú)國(guó)界,但企業(yè)家有祖國(guó)。