2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
南京女大學生遇害案維持死刑原判，女生父親：遇到“惡魔”是孩子的不幸
更新時間：2022-09-20 21:50:20作者：智慧百科
（原標題：南京女大學生遇害案維持死刑原判，女生父親：遇到“惡魔”是孩子的不幸）
9月20日，云南省高院二審公開宣判“南京女大學生遇害案”：維持一審判決。
被害人的父親李勝稱，遇到惡魔是孩子的不幸。他反駁被人指責稱利用女兒撈錢和蹭熱度的說法。
南京女大學生被害案二審維持原判：1人死刑，2人死緩
2022年9月20日，云南省高級人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)站截圖
2022年7月7日，西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；對被告人祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。準許附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍撤訴。宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級人民法院于7月20日受理該案，并依法組成合議庭，8月26日公開開庭進行了審理。
云南省高級人民法院二審查明：2020年7月初，上訴人洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛交往過程中發(fā)生矛盾，遂邀約上訴人張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計劃。洪嶠事先設計誘騙李某月購買7月9日的機票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細節(jié)和定時匯報等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機提前抵達景洪市至商定的作案地點勐?？h普洱茶公園，購買鐵鍬預先挖好土坑。當日21時許，李某月被誘騙至作案地點，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。
上訴人洪嶠曾于2019年5月，指使原審被告人祁文強在南京市某度假區(qū)盜竊一臺單目夜視儀（價值18000元）。
李某月離開小區(qū)的監(jiān)控視頻截圖
云南省高級人民法院認為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構成故意殺人罪。洪嶠、原審被告人祁文強以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物，二人的行為均構成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，并實施具體組織及指揮行為，提供相應資金和部分作案工具，設計誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責相當，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會危害性極大，罪行極其嚴重，且翻供否認指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責刑相適應原則。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。
云南省高級人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權利。當事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審、宣判。
案情回顧
“南京女大學生被害案”主犯寫47頁自述狀 申請精神鑒定
再有9天，就是南京女大學生李倩月的生日。一個月前，父母將她的遺體從云南西雙版納接回了江蘇揚州的家中，并為其舉辦了安葬儀式。
她的時任男友洪嶠被認為是該起犯罪的組織者、策劃者和資金提供者，兩名直接實施人曹澤青和張晨光也一同被認定為主犯。一審，洪嶠被判處死刑，曹澤青和張晨光被判處死緩。但洪嶠很快提起上訴，且是無罪上訴。后兩人則認為量刑過重。
8月26日，該案二審在西雙版納州中級人民法院開庭。
李倩月的父親李勝介紹，洪嶠的辯護人仍作“患有精神疾病”的辯護，這也是庭審的焦點，洪嶠本人還提交了一份47頁的自述狀。
法院未當庭宣判。
一審認定“人身危險性大”
這是一起顛覆認知的案件，被害人的時任男友被認為是案件的主謀。且據(jù)檢方指控，對方自稱“國家安全人員”，作案前蓄謀已久，甚至多次演練。
2020年7月9日，出生于1998年，大學剛畢業(yè)不久的李倩月，突然失聯(lián)了。李倩月是家中的獨生女。平日里，她幾乎每天都會和家里聯(lián)系。但好幾天，家人失去了她的音訊。
隨后，李倩月的父親李勝找到了她的時任男友洪嶠，后者還陪同他們報了警。然而李勝沒想到，洪嶠才是這一悲劇的始作俑者。
事后偵查顯示，2020年7月6日，洪嶠誘騙李倩月前往勐?？h。在洪嶠的指揮下，次日晚上8時許，曹澤青和張晨光將她指引至普洱茶公園。隨后，二人按照預先演練的步驟徒手扭斷李倩月頸椎，致其當場死亡，二人又將尸體抬入坑內掩埋。
被害女生
2022年7月7日，該案在西雙版納傣族自治州中級人民法院宣判。法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與李某月系戀人關系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。
最終，一審法院以故意殺人罪判處洪嶠死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元；對張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
法院認為，在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責最為突出。洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，認罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險性大，依法予以嚴懲。
在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準許。隨后，三名被告人均提起上訴。
8月26日，該案二審在西雙版納中級人民法院開庭。
李勝告訴中國新聞周刊，張晨光與曹澤青此次并未提出有效的證據(jù)，但仍認為量刑過重，檢方則表示希望維持原審判決。對于此二人的量刑，家屬會尊重法院判決。
此次庭審，洪嶠否認了所有有罪指控，并申請精神疾病鑒定。事實上，在一審階段，洪嶠一方也曾提出過相關的申請，但被駁回。其父母證言顯示，二人并無精神病史。辯護人則提出，洪嶠2011年曾于一個腦科醫(yī)院就醫(yī)，其精神狀況應在定罪和量刑時予以考慮。此外，洪嶠也提交了一份47頁的自述狀。
洪嶠資料圖
但上述申請被當庭駁回。李勝的代理律師楊柱向中國新聞周刊介紹，做精神疾病鑒定需要兩個方面的材料。一是醫(yī)學背景材料，二是背景材料，也叫生活背景材料。后者由當事人的老師、朋友、同學、家長等認識的熟人共同的評判組成。
“就后一項條件，至少大家都認為洪嶠是沒有問題的”，楊柱說，檢方在庭上也出具了相關的證人證言。他用“邏輯清晰”“思維縝密”層層遞進“形容洪嶠當庭的表現(xiàn)。
經(jīng)偵查機關調查，3人的密謀行動是通過網(wǎng)絡語音進行，但洪嶠的辯護人就證據(jù)問題提出異議。
楊柱認為，被告3人在相互隔離的狀態(tài)下，做出共同的供述，本案的側面證據(jù)、輔助證據(jù)，大量的證據(jù)已能形成完整的證據(jù)鏈條。他介紹，洪嶠是到案后首先作出有罪供述的。且本案中另一名僅參與盜竊的祁某，其也稱曾聽幾人“吹噓”這一犯罪事實，足以指證三人共同犯罪。
家屬稱不會諒解
“對于洪嶠提出無罪上訴的辯護，我們只能用一個詞來形容，叫垂死掙扎”，開庭的前一天，李倩月的父親李勝對中國新聞周刊說。他表示，被告人上訴系其法律權利，但希望法院能維持一審判決。
在前幾天，李勝接到了開庭的通知，他說他的心情久久不能平靜，“終于看到勝利的曙光了”。這段等待無疑是漫長的。
他向中國新聞周刊介紹了要求判處洪嶠死刑的3個原因：殘忍。他曾多次預謀殺害多人，至少5次提出要殺李倩月，包括誘騙至水庫溺水，在作案過程中，洪嶠要求其小弟多次演練，自己充當被害人的身份供兩人練習，還要求全程錄像；心思縝密。案發(fā)前多次演練，案發(fā)后還陪同家屬到派出所報案，陪同到南京尋找，還發(fā)朋友圈自證清白，在派出所編出了李倩月拿了他5萬塊錢的事情，以達到離家出走的假象；在作案地點上選擇了云南省勐?？h，也是深思熟慮的結果，想給家屬造成出國打工被騙的樣子。
李勝說，一審判決也提到，洪嶠認罪悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危害性大。他認為，洪嶠仍然具有較大的社會危害性。
“洪嶠想盡一切辦法逃脫制裁，他的路已經(jīng)不多了”，李勝及其代理律師分析認為，洪嶠若想脫罪，只有3種可能：首先是顛覆性的證據(jù)；第二是精神疾病；第三是希望出具諒解，“但我們早已堅定表示過，不會為了一點金錢喪失做人的本性，彎下腰。”