中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

“包工頭怎么了？竟然敢給我假酒，欺我土包子不識(shí)貨嗎？”

上海長(zhǎng)寧區(qū)法院公布一宗賣(mài)假酒的案件，張某是一個(gè)土建公司的包工頭，他就喜歡用茅臺(tái)酒來(lái)招待客人，所以只要看到有便宜的都會(huì)買(mǎi)來(lái)囤起來(lái)用，但是必須是真酒呀！

沒(méi)想到他這回在拼夕夕上購(gòu)買(mǎi)了18瓶“原廠正品貴州茅臺(tái)酒53度新飛天茅臺(tái)酒”竟然是假貨。

這拼夕夕上的店鋪老板這死鴨子竟然還嘴硬，叫喊著：“什么假酒？要是假的我賠你10倍！”說(shuō)到氣頭上竟然還罵了句：“包工頭，土包子”。

這把張某氣得怒罵：“包工頭怎么了？竟然敢給我假酒，欺我土包子不識(shí)貨嗎？”

張某這下可不慣著他，直接就把這家店鋪和拼夕夕給告了，要求商家和拼夕夕給自己價(jià)款的3賠賠償。

（來(lái)源：上海長(zhǎng)寧區(qū)法院）

資料圖

案件經(jīng)過(guò):

上海的包工頭張某，平時(shí)為了與工程商洽談承攬業(yè)務(wù)，總是缺不了應(yīng)酬，但是應(yīng)酬就缺不了酒，但能撐得起門(mén)面的酒，當(dāng)然是茅臺(tái)酒了。

但是茅臺(tái)酒一般都不便宜呀，一瓶下來(lái)就得三兩千元的，張某是干土建工程的，天天雨里來(lái)風(fēng)里去的，知道這錢(qián)可來(lái)得不容易，能省點(diǎn)是一點(diǎn)吧，所以當(dāng)他知道哪里有便宜的茅臺(tái)酒都會(huì)把它買(mǎi)下來(lái)囤起來(lái)慢慢用。

有一天張某也想著在拼夕夕上看看有沒(méi)有便宜的茅臺(tái)酒，果然讓他發(fā)現(xiàn)了一家叫“好君道”的商家在賣(mài)“飛天茅臺(tái)”，促銷(xiāo)價(jià)才1299元一瓶，店鋪里還這樣聲明：保證正品，假一賠十！

500ML53度的飛天茅臺(tái)市場(chǎng)價(jià)都得3000多，這家商鋪竟然賣(mài)出1299元！這也便宜得太狠了點(diǎn)吧？一開(kāi)始張某還在懷疑這是不是假酒呀？

但轉(zhuǎn)念一想，拼夕夕這么大的一個(gè)平臺(tái)，敢承諾假一賠十，那應(yīng)該是真的的吧！它不可能會(huì)為了一家商鋪砸自己的招牌不是？

于是張某憑經(jīng)驗(yàn)反復(fù)查看了上面的圖片，包括產(chǎn)品圖片，包裝介紹，商標(biāo)標(biāo)簽，均沒(méi)看出有什么不對(duì)勁，確定是真的無(wú)疑了。

這下張某深信不疑，眼看這促銷(xiāo)時(shí)間也快過(guò)了，他就一口氣給買(mǎi)了3箱共18瓶，支付訂單總金額23032元。

資料圖

很快酒都順豐到達(dá)了，張某收到后再仔細(xì)看了實(shí)物的包裝，但是怎么感覺(jué)和圖片有差異呢？當(dāng)他詢問(wèn)客服得到回復(fù)是：“這是正常的呀，拍照嘛，多多少少總會(huì)有色差的?！?/p>

這回復(fù)難免牽強(qiáng)了點(diǎn)，張某再怎么說(shuō)也算是茅臺(tái)的老主顧了，多多少少還是看能得出點(diǎn)問(wèn)題來(lái)的，他心里想呀，買(mǎi)到假酒是事小，但萬(wàn)一拿來(lái)招待客人丟了臉面，那事情可就大了，損失的可不是18瓶酒這么簡(jiǎn)單了。

為了以防萬(wàn)一，張某還是將其中的12瓶委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定。貴州茅臺(tái)酒股份有限公司抽檢其中4瓶后，鑒定結(jié)論為：送檢批次不是其公司生產(chǎn)、包裝出品的貴州茅臺(tái)酒。

資料圖

這結(jié)果一出來(lái)，張某氣壞了，要不是多了個(gè)心眼拿去鑒定，回頭拿著假酒去招待朋友，還不把生意都搞黃了，這還了得！

這時(shí)張某氣憤地去質(zhì)問(wèn)商家，為什么明目張膽地在網(wǎng)上賣(mài)假酒！并且要求商家退貨，同時(shí)要求商家按貨價(jià)的三倍對(duì)其進(jìn)行賠償。

沒(méi)想到商家還在嘴硬，堅(jiān)持聲稱自己的酒都是真的茅臺(tái)酒，是老板與茅臺(tái)的老總關(guān)系好，拿到的內(nèi)部?jī)r(jià)格，所以才會(huì)這么便宜，反正就是不肯給張某三倍的賠償，但可以允許張某退貨。

雙方僵持不下，商家竟然還先發(fā)怒了，忍不住罵到：“你們這些包工頭，土包子，不懂裝懂！”

張某一聽(tīng)，可怒了：“包工頭怎么了？竟然敢給我假酒，欺我土地包子主識(shí)貨嗎？走著瞅，看你賠不賠！”

于是張某向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)該商家售賣(mài)假茅臺(tái)，同時(shí)他向拼夕夕平臺(tái)舉報(bào)了這這商鋪，很快平臺(tái)聯(lián)系張某，張某向平臺(tái)提供了貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定結(jié)果，最終平臺(tái)對(duì)涉事店鋪的酒作了下架處理。

但是關(guān)于賠償?shù)氖虑檫€沒(méi)有解決，最終某把商鋪以及拼夕夕都告上了法庭，這時(shí)商鋪并未出席，但并不影響案件的判決。

資料圖

張某提出3項(xiàng)訴訟主張：第一，給其退貨退款；第二，按照《食品安全法》規(guī)定，按貨價(jià)的三倍對(duì)其進(jìn)行賠償69096元；第三，拼夕夕要對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么本案中，商家與拼夕夕的行為應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)呢？

第一，商家是否應(yīng)當(dāng)退款并給予3倍賠償

張某的購(gòu)買(mǎi)行為表示與網(wǎng)絡(luò)商家形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，《民法典》第148條規(guī)定，合同一方以欺詐手段，使對(duì)方作出的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)雙方所定立的合同。

本案中，商鋪所涉案的酒品，其標(biāo)題，商品圖片，詳情等均描述為“貴州茅臺(tái)酒”，并承諾“原廠正品”，“假一賠十”，因此消費(fèi)者有理由認(rèn)為上訴產(chǎn)品為茅臺(tái)酒，但是最終經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，此批酒并非貴州茅臺(tái)酒股份有限公司所出品，因此商家的行為是以“虛構(gòu)事實(shí)”對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙，促使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知，而進(jìn)行錯(cuò)誤的消費(fèi)，此行為構(gòu)成欺詐。

因此，張某可以依法有權(quán)請(qǐng)求撤消與商鋪之間所定立合同，換言之，張某有權(quán)要求商家退貨退款。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定：

經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。

本案中，商家放棄答辯權(quán)利，其也未能說(shuō)明其產(chǎn)品進(jìn)貨來(lái)源，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其存在欺詐行為，根據(jù)55條規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)要求商品價(jià)款3倍的賠償金。

2、關(guān)于拼夕夕平臺(tái)是否要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，平臺(tái)是否承擔(dān)連帶責(zé)任，要按照法律規(guī)定來(lái)判定。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定，有兩種情況平臺(tái)要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：

第1種：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷(xiāo)售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償。

第2種：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷(xiāo)售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，與該銷(xiāo)售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，拼夕夕平臺(tái)及時(shí)提供了商家的真實(shí)名稱和聯(lián)系方式，而且在得知該店鋪售賣(mài)假茅臺(tái)后，及時(shí)予以下架處理，已經(jīng)采取了必要措施，因此平臺(tái)不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

資料圖

但在法院審理過(guò)程中，拼夕夕平臺(tái)出于社會(huì)責(zé)任感，主動(dòng)表示愿意向張某支付5000元的補(bǔ)償。最終法院判決：

1、商家給張某辦理退款退貨，張某將18瓶涉案商品退給商家，商家退款23032元。

2、商家給予張某支付價(jià)款的3倍賠償69096元。

3、拼夕夕平臺(tái)支付張某5000元補(bǔ)償款。

對(duì)于此案，大家有什么不一樣的看法呢？