2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
冬天再冷，歐洲也不會屈服，只要……
更新時間：2022-09-23 08:08:25作者：智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】
隨著冬天的臨近，歐洲的天然氣價格和電力價格繼續(xù)大幅波動，歐盟各國三天兩頭開會討論能源問題，而俄羅斯也在周期性縮減對歐洲的能源供應(yīng)。其實這是每年冬天之前都會上演的“例行節(jié)目”，歐洲各國不是第一次嚷嚷著要擺脫俄氣依賴，俄羅斯也不是第一次拿能源供應(yīng)來談判。當然，今年畢竟不同以往，但量變會不會引起質(zhì)變，還不好下定論。
面對著歐洲已經(jīng)很緊張的能源供應(yīng)和高企的物價，很多人自然會好奇，冬天真來了，歐洲怎么辦呢？
恐怕歐洲人自己也不知道啊。
你看歐盟委員會主席馮德萊恩，幾個月前信心十足，說即便俄羅斯完全停氣，歐洲光靠液化天然氣就能取代俄氣，順利度過冬天：
馮德萊恩表示，即便沒有俄羅斯天然氣，歐洲也能順利過冬
但是這兩天，馮德萊恩又發(fā)話了，警告歐盟要準備應(yīng)對“最壞可能”，如果俄羅斯冬天完全停氣，各國應(yīng)當集體勒緊褲腰帶，減少能源消費：
據(jù)外媒報道，馮德萊恩近日表示歐洲需在天然氣問題上做好最壞準備。圖為位于德國的北溪一號管道
很多外界的解讀也跟馮德萊恩一樣反復(fù)橫跳，有的人說歐洲能源來源足夠多元化，什么重啟核電啊進口液化天然氣啊，再加上儲備的天然氣，能源價格遲早要降，歐洲冬天完全可以順利度過；而有的人則說其他渠道的能源供應(yīng)根本彌補不了缺口，能源價格遲早會一再上漲，最終帶來嚴重通脹甚至經(jīng)濟危機……
但很可能，兩種說法都是對的。
其實道理很簡單，能源供應(yīng)到底夠不夠，不光取決于供給，也取決于需求。
如果到了冬天，能源供應(yīng)真的極為短缺，導(dǎo)致能源價格繼續(xù)飆升，給民生和經(jīng)濟帶來負擔(dān)，那么到時候民生凋敝經(jīng)濟衰退，自然就會減少能源需求，降低能源價格，于是能源危機也就自動解除了。
這就是經(jīng)典的市場規(guī)律，所謂看不見的手在調(diào)控嘛。就好像前一陣的石油價格下跌，不是真的石油產(chǎn)量高了，而是市場對經(jīng)濟前景的預(yù)期更加悲觀，從而導(dǎo)致了需求的下降：
據(jù)外媒報道，石油價格因需求下降而下跌
不過嘛，你當然可以說長期來看能源價格一定會降，但這不過是正確的廢話，短期波動和沖擊的后果總要有人來承受。在這個需求下降的過程中，昂貴的賬單、關(guān)門的店鋪、裁撤的員工……這些代價，是誰來承擔(dān)呢？
所以歐洲當然有一個相當自然而完美的過冬方案，只是需要……苦一苦百姓。
只要苦一苦百姓
歐洲各國政府當然也明白基本的供需規(guī)律，所以他們這幾個月琢磨的就是想方設(shè)法主動減少能源消耗。比如最近歐盟的一個“大動作”，就是說服了歐盟各國承諾冬天減少15%的用氣量。
為保障能源安全，歐盟成員國承諾今冬減少15%的用氣量
但是問題又來了，這15%的用氣量怎么減少呢？
一方面是從民用上減少，比如關(guān)閉街燈，號召大家洗冷水澡，強制調(diào)低住房供暖溫度，減少供暖時間。瑞士一些地方甚至在考慮緊急情況下逮捕那些把暖氣調(diào)到19度以上的惡意取暖者：
據(jù)瑞士媒體報道，在“緊急情況”下，“違規(guī)使用天然氣”者可能遭罰款或逮捕
然后再靠電價氣價的暴漲來逼著老百姓減少用量：
近十年來的歐洲能源價格變化
總而言之，思路就是苦一苦百姓。
另一方面，還可以從工業(yè)上減少用量，有條件的企業(yè)可以嘗試改變能源結(jié)構(gòu)，但沒條件的企業(yè)，那就只能直接減產(chǎn)甚至停產(chǎn)了，如同很多德國企業(yè)正在做的那樣：
據(jù)外媒報道，大量德國企業(yè)因能源問題而減產(chǎn)
而工業(yè)的減產(chǎn)，加上能源短缺引起的通脹，必然減少整體的經(jīng)濟活動，從而帶來經(jīng)濟衰退……那么到頭來，還是得苦一苦百姓。
歐元區(qū)自2008年至今的GDP變化顯示，其或?qū)⒚媾R新一輪經(jīng)濟衰退
不過，往好了想，喪事也能喜辦：歐洲百姓和企業(yè)享受廉價能源太久了，如今不正是優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)出效率、搞節(jié)能減排的大好機會嗎？
當然，畢竟由奢入儉難，百姓不可能完全沒意見。所以，除了減少需求之外，歐洲各國政府也在琢磨一些別的手段：
比如限制電價和天然氣價格，試圖在資本主義經(jīng)濟框架下搞計劃經(jīng)濟：
據(jù)外媒報道，為應(yīng)對俄“以能源為武器”的策略，歐盟試圖限制天然氣價格
或者是通過增發(fā)財政補貼來彌補能源價格上漲，試圖挑戰(zhàn)經(jīng)濟學(xué)基本原理，在通貨膨脹的背景下繼續(xù)發(fā)錢對抗通脹……這種行為連IMF都看不下去：
國際貨幣基金組織反對歐洲當前政策，認為應(yīng)讓消費者承擔(dān)更高能源價格，以促使其節(jié)約能源
所以回到現(xiàn)實，歐洲政府的政客們做的最多的一件事，仍然是勸老百姓們減少消費，共克時艱。比如前幾天馬克龍還在呼吁法國人自愿減少能源消費，調(diào)低空調(diào)和取暖的溫度，從而避免強制性的能源配給：
近日，馬克龍呼吁法國人民“自愿減少”10%的能源消費，并表示不排除未來使用強制手段以減少能源消費的可能性
“最好的能源，就是我們不消費的能源?！边@就是現(xiàn)任法國總統(tǒng)的妙語連珠，也是對即將過冬的法國百姓們最為美好的祝愿。
一個被迫壓抑能源需求的冬天，對于歐洲百姓們到底是好日子還是苦日子，就連臉皮最厚的政客也不敢說。
當然，歐洲政客們現(xiàn)在嘴上顯得緊張，天天念叨冬天難過，也是在做一種預(yù)期管理。只要先把冬天的困難描繪得跟天一樣大，前景和天塌下來一樣慘，到時候日子過得再苦，政客們也可以說自己盡力了不背鍋，而只要日子還沒到世界末日那么苦，那他們就可以直接化身邀功小子，宣揚自己如何體恤民生、如何英明領(lǐng)導(dǎo)了。
百姓再苦，又能怎么樣呢？
不過，問題來了，歐洲百姓過一點苦日子又能怎么樣呢？
即便我們按照歐盟各國的悲觀預(yù)測來看，到了冬天真的出現(xiàn)能源危機，結(jié)果其實也沒多糟。大不了就是各國開始強制限電限氣，通脹飆升，經(jīng)濟衰退，歐洲百姓有錢的多付錢，沒錢的多挨凍，有工作的失業(yè)，沒工作的挨餓……也就這樣了，還能怎么樣呢？
有人可能要問了，真到了這種地步，歐洲社會不會亂嗎？難道老百姓不該上街找麻煩？
這我就得說了，很多人好日子過慣了，一提到衰退，一提到高通脹，一提到民生艱難，就覺得好像是世界末日，水深火熱，一定會天下大亂……其實這明顯是低估了人類社會的穩(wěn)定性。
現(xiàn)代國家，只要國家機器還能壟斷暴力，暴力機關(guān)內(nèi)部沒有分裂，那經(jīng)濟社會再怎么亂，也不可能導(dǎo)致社會秩序的崩潰。
比如你看土耳其，通脹率已經(jīng)飆升到80%，民眾買東西都困難，按照反對派和西方自由派的說法，埃爾多安早該下臺，土耳其社會早該崩潰了。
據(jù)外媒報道，土耳其近日迎來了7.6%的經(jīng)濟增長，但代價是通貨膨脹、物價波動
但事情不按劇本走啊，土耳其最近的經(jīng)濟反而迎來了一波增長，你別管這增長背后有多少隱患，但這可是在土耳其大選前的經(jīng)濟增長。你笑埃爾多安不懂經(jīng)濟，他就要笑你不懂政治了。
說得再極端點，你再看看津巴布韋，大家天天嘲笑他們天文數(shù)字的通貨膨脹，但是人家的社會也沒崩潰啊，日子肯定算不上好，但也算不上崩。政變、內(nèi)戰(zhàn)、大規(guī)?？忠u，津巴布韋這兩年一樣也沒有啊。
我們再說回歐洲，歐洲人這些年也經(jīng)歷過經(jīng)濟衰退和社會動蕩啊，歐債危機就不說了，新冠帶來的經(jīng)濟衰退也才剛恢復(fù)，黃馬甲席卷法國也就在不久之前，但你看哪里有什么下文呢？
你還要他們怎樣？不會真以為現(xiàn)在老百姓上街能干什么吧？例行公事，燒燒東西扔扔石頭，差不多得了。沒人知道然后能干啥，總不可能真搞暴動，把馬克龍拉出來公審吧，當國家暴力機關(guān)吃干飯的？
“黃馬甲”事件中，法國民眾走上街頭抗議（圖源：作者供圖）
所有的社會經(jīng)濟事件，都只是導(dǎo)火索或者火星，只要沒有火藥，沒有暴力機關(guān)的衰落或者分裂，那一切都白搭。
說白了，崩潰的前提就是崩潰。預(yù)測崩潰總是困難的，總是會有事后諸葛亮。很多所謂的國家如何崩潰的論斷，往往都是從結(jié)果反推回去的。如果經(jīng)濟衰退、民生凋敝就要帶來社會崩潰，那全世界那么多發(fā)展緩慢甚至深陷人道主義危機的國家，早就該崩潰一萬回了。
所以水深火熱和歲月靜好可以完全出現(xiàn)在同一個地方。一個國家只要沒有秩序崩潰，不管歐洲還是土耳其甚至是津巴布韋，那你總能找到歲月靜好的生活，但你不能反推回來，說因為你看到了歲月靜好，這個國家就不存在水深火熱。
這事兒我甚至有點發(fā)言權(quán)。96年左右我隨著父母在塞拉利昂住過很長一段時間，而那時候該國正在經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)。按照現(xiàn)在的思路，我當時完全可以每天給大家來一段歲月靜好的視頻，講述當?shù)厝巳绾伟簿訕窐I(yè)，景色如何優(yōu)美，物產(chǎn)如何豐富，把塞拉利昂拍攝成馬爾代夫一般的旅游勝地。但這有什么意義？這代表塞拉利昂人民沒有生活在水深火熱之中嗎？
說回到歐洲老百姓，還沒到冬天，高通脹帶來的實際工資和生活水平的驟降，他們現(xiàn)在就已經(jīng)體會到了：
英國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，最近，英國民眾的收入和生活水準正在下降
你當然能說歐洲人（或者土耳其人或者津巴布韋人）可以挺過高通脹，但不代表他們賬單升級消費降級的痛苦是假的，只是日子還得照樣過，不然還能怎么辦呢？
所以你今天擺一堆數(shù)據(jù)分析歐洲冬天的能源缺口有多大，去分析當前到底是買方市場還是賣方市場，去分析到底電價會漲多少，經(jīng)濟會受多少影響，其實不是那么關(guān)鍵。因為冬天再怎么冷，過得再怎么苦，歐洲老百姓都能忍下去的，他們又沒有別的選擇。
或者說，他們從一開始，就不會想到別的選擇。
如果你真去問一個歐洲人，他是不是因為懼怕暴力機關(guān)從而愿意忍受經(jīng)濟和民生的痛苦，只有少部分激進左翼或者右翼會表示贊同。主流民眾反而會說，他們歲月靜好，即便生活上有點困難，也沒到水深火熱的地步，至于那么小題大做嗎？
也就是說，從一開始，很多歐洲人覺得自己日子還沒那么苦，還不算“水深火熱”。
苦不苦，誰說了算？
苦不苦這件事，不光取決于客觀現(xiàn)實，也取決于輿論如何敘述現(xiàn)實、民眾如何解讀現(xiàn)實。而人類就是有著強大的適應(yīng)能力，可以讓自己不斷改變“水深火熱”的閾值，從而幫助自己度過困難的歲月。
其實這種適應(yīng)性過程，從疫情以來這幾年，我們已經(jīng)不斷地在見證了。
疫情之前，我要是跟你說一個國家經(jīng)濟停滯，通脹達到40年新高；國家政治矛盾激化，前年大選后前總統(tǒng)一度拒絕下臺，甚至爆發(fā)了一場未遂政變；同時某種疫病蔓延，在兩年來導(dǎo)致了100多萬人的死亡，每一年都穩(wěn)定降低該國1年的人均預(yù)期壽命……你覺得這個國家算水深火熱嗎？
自2008年至今，中美兩國人均預(yù)期壽命的變化
你把這話跟2020年的美國人說，他肯定說這算水深火熱。別說死亡100萬人了，當初特朗普說自己預(yù)期美國會有20萬人死于新冠的時候，你看看當時的主流媒體以及自由派的政客和民眾們怎么罵他的？
2020年，特朗普曾預(yù)言美國將有20萬人死于新冠，遭廣泛指責(zé)
然而奇妙的是，如今等到美國死了100萬人的時候，大家反而覺得這沒什么大不了的。
即便拜登在競選時，攻擊了多少次特朗普政府的防疫政策，夸耀了多少次自己上臺之后將會解決疫情；即便拜登上臺之后，美國又有疫苗又有新藥，擁有著遠比特朗普政府時期更好的防疫條件；即便到了疫情第二年、第三年，易感人群都早已經(jīng)死過一輪，疫情防控結(jié)果本應(yīng)該更好……但美國人對于拜登政府抗疫的底線，反而遠低于對特朗普政府的要求。
這就是輿論引導(dǎo)和預(yù)期管理的妙處了。
民主黨不可能主動宣傳自己的抗疫失敗，共和黨本來也不支持防疫，那么就沒人有動力去將疫情作為2020年大選那樣的政治議題，抗疫結(jié)果也就不會成為輿論關(guān)注的焦點。
當然，就是真有人想要運作疫情的議題，又能怎么做呢？美國政府的防疫政策已經(jīng)看到頭了，沒人能想出新東西，剩下的不就是讓大家認命？
而另一方面，人類都是渴望回歸常態(tài)并且熱衷于合理化現(xiàn)狀的，忽略新冠疫情帶來的痛苦是件非常簡單的事情。畢竟，不管受影響的人是100萬還是1000萬，相比龐大的人口總數(shù)，落到自己頭上的概率也不高。只要不是自己遭難，那他人的痛苦和死亡，不也就是個統(tǒng)計數(shù)字嗎？
更不用說很多人還可以自我安慰：死的都是老人、病人，后遺癥的都是極少數(shù)，反正自己不上醫(yī)院，醫(yī)療系統(tǒng)崩潰跟我沒關(guān)系……話術(shù)有的是。
不然呢？你讓他們天天出門還要擔(dān)驚受怕，想著可能感染新冠帶來的健康風(fēng)險？這可不是人性。
就好像我們每個人都會死，每天都可能因各種原因死去，但是誰會每天想著自己今天會怎么死？日子總要照樣過，還能咋辦呢？
美國人早就將每年幾萬人的槍支死亡、十萬人的毒品過量死亡都視為常態(tài)，那么將每年幾十萬的新冠死亡常態(tài)化，也是順理成章的。
據(jù)美國疾控中心等機構(gòu)統(tǒng)計，美國每年約有10萬人死于吸毒過量
所以淡化疫情風(fēng)險其實只不過是合理化現(xiàn)狀的借口罷了，你翻翻瘟疫的歷史就能明白，即便今天蔓延的不是新冠而是黑死病，人類也是傾向于無視這些危險，懷著僥幸心理馬照跑舞照跳的。這種人類天性是一切公共衛(wèi)生政策的大敵。
說白了，人都想回歸常態(tài)。但大部分人沒有意識到的是，所謂的“常態(tài)”，是會隨著歷史的發(fā)展，被逐漸扭曲并重新定義的。
所謂“正?！焙汀白匀弧?，都是被構(gòu)建出來的概念。
比如100年前西班牙大流感爆發(fā)的時候，美國人還會為了防疫而采取強制隔離和戴口罩的措施，把疫情造成的死亡和痛苦當成大事來看。沒人會說防疫的強制措施有什么不民主的，也沒人鼓吹讓百萬人死亡是所謂“尊重自然”。
比如下面這個1918年的美國鹽湖城的報紙上寫的什么？“對抗流感——建立嚴格的隔離規(guī)則：你被要求執(zhí)行這些規(guī)則”：
1918年，西班牙大流感肆虐時，美國采取了嚴格的防疫措施。圖為當時報紙對防疫措施的報道（圖源：作者供圖）
但一百年后，美國人看開了啊，即便美國的新冠死亡人數(shù)早就遠超西班牙大流感，但人們也愿意坦然接受這種現(xiàn)實，認為因為新冠死人是“正?！钡模恰白匀弧钡囊徊糠?。于是他們就這樣裝作一切回到了疫情之前，回到了“常態(tài)”。
唯一的問題是，時光不可能倒流，全世界就是停止一切防疫措施，疫情也不可能奇跡般地消失，所以人類的“常態(tài)”無可避免地被改變，也將無可避免地繼續(xù)被改變。
人們要么常態(tài)化百萬人的死亡、醫(yī)療系統(tǒng)的崩潰、人均壽命的下降，以及附帶的各種健康與經(jīng)濟后果，將其作為新的“正常”，要么常態(tài)化為了避免這些健康與經(jīng)濟后果所采取的防疫措施及其附帶后果，將其作為新的“正?！?，沒有什么既不要疫情也不要防疫的好事。
當然，還有既要疫情也要防疫的。比如對于美國權(quán)貴來說，即便是美國總統(tǒng)，也需要一邊忍受著新冠帶來的健康風(fēng)險，一邊忍受著定期核酸和密接隔離之類的麻煩事兒。
今年8月，拜登在新冠檢測陰性后結(jié)束隔離。
當然，歐美人雖然對自己的苦難看得很開，但對別國還是很嚴格的。比如你看他們怎么描述去年印度爆發(fā)的新冠疫情的：
歐美媒體稱印度因疫情而“崩潰”、淪為“地獄”
當時西方主流媒體形容印度最常見的詞就是“人間地獄”，然后還要配上焚燒尸體的黑紅色系圖片——即便印度的新冠疫情死亡人數(shù)只是美國的一半。
那印度要是算人間地獄，美國又算什么呢？你看印度人不也該過日子過日子嗎，那么現(xiàn)在活下來的印度人，都是從地獄中歸來的超人？
客觀現(xiàn)實當然是基礎(chǔ)，但你對任何客觀現(xiàn)實的體驗和理解，都必然是主觀的，也就必然會受到輿論敘述和自身立場的影響。
這就是我們這個時代的人所見證的，人類社會對苦難的超強自適應(yīng)能力，以及人類意識對于客觀現(xiàn)實可以做出的極為富有彈性的敘述和解讀。
一不怕苦二不怕死
現(xiàn)在回到歐洲人過冬這個問題上，我們只要理解了人類如何將苦難視為常態(tài)，就能夠理解，為什么馮德萊恩等歐洲政客從一開頭就有自信說歐洲將會順利度過冬天，因為他們知道老百姓是怎么樣的日子都能過下去的。
這些老百姓忍得了歐債危機，忍得了極端天氣，還忍得了如今的新冠，那這個冬天又能有什么不一樣呢？大不了多付點取暖費，大不了少用點電，大不了多凍死點人，多大點事。
他們早就證明了自己一不怕苦二不怕死的崇高精神，能將一切苦難常態(tài)化，這樣的民族簡直不可戰(zhàn)勝。
更重要的是，這些政客們還知道歐洲老百姓的覺悟夠高，不光愿意忍受苦日子，而且還愿意支持這些讓他們受苦的政策。
歐洲民調(diào)顯示，多數(shù)歐洲民眾支持制裁俄羅斯
你看，根據(jù)歐洲議會6月份發(fā)布的民調(diào)，80%的歐洲老百姓仍然支持對俄羅斯的制裁，59%的人將保衛(wèi)民主自由擺在首位，而只有10%的人對俄羅斯有正面印象。
那么歐洲如何度過冬天的答案就非常簡單了。
重點不在于歐洲百姓究竟會在冬天受多少苦，重點在于如何讓歐洲人意識不到自己在受苦；或者讓歐洲人即便意識到自己在受苦，也能夠?qū)⑵浠癁楸Ｐl(wèi)民主自由的榮耀；而即便歐洲人沒有感覺到榮耀，最不濟，還可以將一切責(zé)任甩鍋給俄羅斯啊。
實在不行，還可以用那個萬能的模式：
來自《Yes! Minister》的經(jīng)典萬能模式（圖源：作者供圖）
各國政府可以直接兩手一攤，告訴歐洲人他們沒得選了，誰都不能做什么，大家只能一起擺爛，誰也別怪誰。
所以，想要讓歐洲人真正地把怨氣導(dǎo)向政府，那可是要拐好幾個彎。
那么反過來講，歐洲各國最害怕的是什么？不是俄羅斯斷氣，不是歐洲的能源價格會漲多高，不是接下來的冬天會有多冷，而是歐洲老百姓在思維上拐過了這幾個彎。
如果足夠多的歐洲人覺得這日子不好過了，覺得他們不該為了大國斗爭而犧牲小民幸福，并且認為這個鍋應(yīng)該甩給本國政府而不是境外勢力……那壓力就來了。
這樣的歐洲人有沒有？當然有。比如前幾天，就有大概7萬人聚集在布拉格發(fā)起示威，要求捷克政府結(jié)束對俄制裁，緩解能源危機。
捷克民眾示威現(xiàn)場
但是問題在哪里？在于這些人仍然不是主流，仍然只是被定義為“極右”和“極左”的邊緣群體。集會雖然聲勢浩大，但在捷克這樣極為反俄的國家，其政治影響力跟主流相比仍然渺小，更不用說捷克在歐盟的話語權(quán)本身就不足。
所以即便各國從政府到民間都有著不和諧的聲音影響歐盟團結(jié)，但只要借著長期而整體的反俄輿論，把這些政治勢力污名化為俄國傀儡、標簽化為信奉極端思想的邊緣人，調(diào)動主流民間情緒反對所謂的俄國滲透，那總歸是能解決的。
這個輿論鋪墊當然也是很多年前就做好的，不是什么新鮮事。
比如，早在2016年，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）就出過一本名叫《克里姆林宮劇本（Kremlin Playbook）》的小冊子，講的就是神通廣大的俄羅斯如何在歐洲建立起自己的邪惡滲透網(wǎng)絡(luò)，而歐洲人民愚昧不堪，政客腐敗無能，就這樣輕易地落入了普京的魔爪……比如現(xiàn)在一直對反俄不甚積極的匈牙利總理歐爾班，自然也早就被定性為俄羅斯傀儡了。
所謂“俄羅斯對外施加影響的渠道”（圖源：作者供圖）
當然，連美國前總統(tǒng)特朗普都能被主流媒體描繪成普京的玩具，那區(qū)區(qū)一個東歐政客又算什么？
所以你看，雖然西方輿論一直說俄羅斯經(jīng)濟不行、軍事不行、社會不行，哪兒哪兒都不行，但一說到俄羅斯的信息戰(zhàn)和對西方的滲透，普京馬上化身無所不能的大魔王，把各國政客和人民玩弄于股掌之中。
西方媒體輿論中“無所不能”的普京
由此，也可以側(cè)面看出來歐洲政府們怕什么：過冬的關(guān)鍵不止在于冬天有多冷、天然氣能存多少，也在于歐洲的民眾到底有多反俄、有多愿意為了保衛(wèi)所謂的自由民主來吃苦受罪。
那么如果想要理解和預(yù)測歐洲在冬天的前景，除了各國的經(jīng)濟和能源形勢，也需要關(guān)注政客們說什么，輿論的風(fēng)向在吹向哪邊，以及各國民眾的民調(diào)究竟如何波動。
當然，你要我現(xiàn)在不負責(zé)任地預(yù)測，我肯定還是選擇相信歐洲民眾的覺悟。
比如，即便是保加利亞這種在歐洲相對比較親俄的國家，政府一旦想要跟俄羅斯妥協(xié)，也會面臨壓力。前幾天保加利亞想跟俄氣公司協(xié)商，馬上就有民眾上街集會，反對依賴俄氣，指責(zé)保加利亞政府“叛國”。
保加利亞民眾集會現(xiàn)場
古有不食周粟，今有不用俄氣。歐洲各國過冬的底氣在哪里？不在儲氣罐里，而在這種民心里。
這種民心是怎么來的，有著怎樣的歷史和現(xiàn)實背景，會受到哪些因素的影響，是一個更大的話題了。但只要主流歐洲民眾心里想的仍然是“餓死事小失節(jié)事大”，堅持反俄路線不動搖，那么在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們的英明指揮下，任何過冬的困難，都是可以克服的。
當然，是歐洲老百姓們?nèi)タ朔?，請祝福這些偉大的人民。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。