2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-23 18:06:25作者:智慧百科
本文來(lái)自微信公眾號(hào):觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)(ID:tiequanhe),作者:李澤西,原文標(biāo)題:《孫正義又想把ARM賣給三星,過(guò)得了反壟斷這關(guān)嗎?》,題圖來(lái)自:視覺(jué)中國(guó)
在美國(guó)GPU巨頭英偉達(dá)收購(gòu)英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司安謀(ARM)失敗后,ARM的母公司軟銀沒(méi)有放棄將其“套現(xiàn)”的想法。據(jù)“彭博社”9月21日?qǐng)?bào)道,軟銀集團(tuán)董事長(zhǎng)孫正義計(jì)劃10月訪問(wèn)首爾,討論ARM和三星電子之間的潛在伙伴關(guān)系。
“彭博社”報(bào)道截圖
據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道,三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕21日表示,孫正義將于10月到訪,期間可能向三星“提出提案”;在8月獲韓國(guó)政府特赦后,李在镕迅速訪問(wèn)多國(guó),此次在英國(guó)回答了記者的相關(guān)問(wèn)題。隨后,孫正義證實(shí)了該消息,并表示:“我期待著三年來(lái)第一次訪問(wèn)韓國(guó),希望與三星討論戰(zhàn)略聯(lián)盟問(wèn)題?!?/p>
此舉引發(fā)了韓媒猜想,三星與其他企業(yè)聯(lián)合收購(gòu)ARM。此前就有媒體報(bào)道,李在镕和英特爾首席執(zhí)行官帕特里克·格爾辛格(Pat Gelsinger)5月30日的會(huì)議上極有可能討論了聯(lián)合投資ARM的問(wèn)題。
不過(guò),雖然韓國(guó)確有芯片設(shè)計(jì)能力的需求,但是有業(yè)內(nèi)人士向“韓國(guó)商業(yè)報(bào)”表示,三星目前與多家芯片設(shè)計(jì)廠家合作,而一旦收購(gòu)ARM,其他芯片設(shè)計(jì)廠家可能擔(dān)憂商業(yè)機(jī)密泄露而終止與三星的合作,給三星帶來(lái)至少短期內(nèi)的麻煩。
此外,英偉達(dá)收購(gòu)ARM失敗的案例歷歷在目。當(dāng)時(shí),英偉達(dá)提出以660億美元收購(gòu)ARM,但是遭到行業(yè)以及多國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑與反對(duì),最終于2月8日徹底“告吹”。
英偉達(dá)對(duì)于ARM的收購(gòu)屬于“縱向收購(gòu)”,即產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的并購(gòu)行為。通常來(lái)說(shuō),相比同類企業(yè)間的橫向并購(gòu),縱向收購(gòu)受到反壟斷機(jī)構(gòu)的阻力更小。但ARM公司在移動(dòng)終端領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位,還是引起了各國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的警惕。據(jù)知名IP數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)IPnest的2022《設(shè)計(jì)IP報(bào)告》,ARM占據(jù)了半導(dǎo)體IP市場(chǎng)40.4%的份額。而在某些細(xì)分領(lǐng)域,其份額達(dá)到壟斷地位。
ARM處理器的市場(chǎng)份額(圖源:太平洋證券2020年11月研報(bào))
由于軟銀與購(gòu)買芯片的公司沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,當(dāng)它于2016年收購(gòu)ARM時(shí),并未及其行業(yè)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)的警惕。然而,英偉達(dá)顯然不一樣。業(yè)界當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為,英偉達(dá)收購(gòu)ARM將破壞其開放性和中立性。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)顯然聽(tīng)到了英偉達(dá)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的呼聲。在2021年12月,它宣布正在通過(guò)行政訴訟阻止英偉達(dá)收購(gòu)ARM,理由是合并后的公司將有手段和動(dòng)機(jī)扼殺下一代創(chuàng)新技術(shù),同時(shí)有可能幫助英偉達(dá)不公平地削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而ARM總部所在的英國(guó)也擔(dān)心總部撤離,以“國(guó)家安全”為由反對(duì)該收購(gòu)。
根據(jù)中國(guó)《反壟斷法》及相關(guān)規(guī)定,如果涉事公司在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額超過(guò)100億元人民幣,無(wú)論是否牽扯到中國(guó)企業(yè),都要納入中國(guó)的反壟斷監(jiān)管中。因此,不論是ARM本身還是任何有能力收購(gòu)之的企業(yè),都需經(jīng)中方審批才可能收購(gòu),尤其考慮到中國(guó)是ARM最大的市場(chǎng)。
除了三星,曾經(jīng)反對(duì)過(guò)英偉達(dá)收購(gòu)的美國(guó)芯片巨頭高通也在5月表現(xiàn)出收購(gòu)ARM的興趣。不過(guò),在看到英偉達(dá)收購(gòu)過(guò)程中的反壟斷阻礙后,高通提出了新的想法——與其他公司一起組團(tuán)收購(gòu),以保持ARM在行業(yè)中的獨(dú)立性。
然而,即便是多家企業(yè)聯(lián)合收購(gòu)ARM,也困難重重。“韓國(guó)商業(yè)報(bào)”報(bào)道業(yè)內(nèi)人士分析,多家企業(yè)共同參與收購(gòu)也沒(méi)有解決壟斷等問(wèn)題,且還需多家企業(yè)之間協(xié)調(diào)好利益分配問(wèn)題;此外,隨著“挑戰(zhàn)者”RISC-V架構(gòu)的興起,企業(yè)正在減少ARM的使用。
這或許也是軟銀所擔(dān)心的。雖然ARM的利潤(rùn)在2021年增長(zhǎng)了35%,達(dá)27億美元,但是最近幾個(gè)月全球芯片行業(yè)面臨普遍性的降溫。英國(guó)分析機(jī)構(gòu)“Global Data”的分析師利爾·瑞德(Lil Read)指出,“盡管ARM是一家非常重要的世界級(jí)公司,但它在未來(lái)5年將面臨RISC-V的生存威脅,尤其是在急需半導(dǎo)體的大國(guó)中國(guó)?!彪m然RISC-V還在起步階段,“年僅”12歲,但是其生態(tài)發(fā)展呈現(xiàn)明顯加速態(tài)勢(shì):華為、阿里巴巴、中信、谷歌,甚至嘗試收購(gòu)ARM的英特爾,都將一只腳踩進(jìn)“RISC-V陣營(yíng)”。
RISC-V國(guó)際基金會(huì)高級(jí)會(huì)員名單
而軟銀除了擔(dān)心ARM的未來(lái),本身也在計(jì)劃“瘦身”。
在疫情和中國(guó)反壟斷的沖擊下,軟銀愿景基金2021年虧損了274億美元,約為其總管理規(guī)模的15%。在截至6月30日的第一季度中,軟銀愿景基金又虧了220億美元。今年夏天,軟銀愿景基金多次拋售其持有的阿里巴巴股份,從23.7%減持至14.6%。此外,他還在嘗試出售“SoFi”和堡壘投資集團(tuán)股份,同時(shí)開始裁員。媒體分析認(rèn)為,面臨較為惡劣的市場(chǎng)環(huán)境,孫正義正在試圖將軟銀愿景基金轉(zhuǎn)型為一個(gè)純投資機(jī)構(gòu)。
在出售ARM失敗后,軟銀正在嘗試將其上市。在被軟銀私有化退市之前,ARM平均的企業(yè)價(jià)值倍數(shù)(市值除以營(yíng)收)在12倍到22倍之間。根據(jù)此比例和ARM 2021年的收入,ARM市值約為320億至590億美元。這不及其此前對(duì)英偉達(dá)的售價(jià),而低端估值還不足以彌補(bǔ)軟銀愿景基金過(guò)去一年多的損失。
ARM原本計(jì)劃只在紐約上市,但是在英國(guó)前首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)的多次交涉,尤其是各種補(bǔ)貼和研發(fā)補(bǔ)助的“糖衣炮彈攻勢(shì)”下,軟銀本考慮恢復(fù)其退市的紐約和倫敦“雙上市”。約翰遜的下臺(tái)中斷了溝通渠道,不過(guò)新上任的特拉斯正在籌劃重啟談判。
除了市值和市場(chǎng)的不確定,軟銀還需處理其中國(guó)的合資公司安謀中國(guó)的一系列問(wèn)題。從2020年直到今年4月底,軟銀集團(tuán)都一直與安謀中國(guó)陷入“奪權(quán)”之爭(zhēng),終以軟銀罷免ARM中國(guó)董事長(zhǎng)吳雄昂告終。
5月中旬,軟銀集團(tuán)CEO孫正義透露,ARM上市的最大障礙之一是安謀中國(guó)的治理問(wèn)題。他當(dāng)時(shí)提到,安謀中國(guó)已完成工商變更,吳雄昂已經(jīng)出局,隨著安謀中國(guó)步入常態(tài)化管理,今后軟銀將對(duì)安謀中國(guó)進(jìn)行徹底審計(jì),為ARM上市掃清障礙。
曾有外媒提到,在吳雄昂阻撓下,安謀中國(guó)的財(cái)務(wù)無(wú)法被審計(jì),這成為ARM在美國(guó)上市的一大阻礙,也是罷免風(fēng)波在英偉達(dá)收購(gòu)失敗后再次爆發(fā)的誘因。
本文來(lái)自微信公眾號(hào):觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)(ID:tiequanhe),作者:李澤西
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表虎嗅立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系 [email protected]