中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

2022年夏季，高溫肆虐全球?！叭蜃兣钡脑掝}再次引起人們的高度關(guān)注。然而，全球變暖報(bào)道和其他報(bào)道一樣，面臨著客觀性和平衡性的檢視。在報(bào)道這一問(wèn)題時(shí)，記者是否需要為了平衡而引入反方觀點(diǎn)？以下文字摘自《假如自然不沉默：環(huán)境傳播與公共領(lǐng)域（第三版）》。

氣候變化有新聞價(jià)值嗎？

屢獲殊榮的記者安德魯·拉夫金報(bào)道說(shuō)，有關(guān)氣候變化的新聞報(bào)道在美國(guó)再一次衰落：“經(jīng)過(guò)媒體幾年來(lái)的大規(guī)模報(bào)道之后，全球變暖的故事已經(jīng)鮮被提及。在公眾的意識(shí)里，全球變暖這一內(nèi)涵豐富卻少有人問(wèn)津的話題，即使算不上被徹底雪藏，也已經(jīng)退回到書(shū)架盡頭那本永遠(yuǎn)垂直放置的書(shū)的位置，被束之高閣了”。但是，為什么會(huì)這樣？為什么這個(gè)“內(nèi)涵豐富卻少有人問(wèn)津的話題”維持在媒介中成為有新聞價(jià)值的主題是如此困難？

原因之一是社會(huì)科學(xué)家和傳播學(xué)家發(fā)現(xiàn)，相比其他環(huán)境和健康議題，氣候變化的本質(zhì)更加難以傳播。“確實(shí)，”莫澤說(shuō)，“一些富有挑戰(zhàn)性的特征使得氣候變化成為一個(gè)難以應(yīng)付的議題?！彼赋龅奶魬?zhàn)包括：

（1）它的原因不可視，而影響遙不可及；

（2）我們與環(huán)境的隔絕；

（3）采取行動(dòng)后延遲的或者缺失的滿足感；

（4）氣候科學(xué)的復(fù)雜性和不確定性；

（5）需要改變的信號(hào)不足。

環(huán)境新聞報(bào)道的數(shù)量減少還有其他原因。這可能是由于新聞機(jī)構(gòu)缺少工作人員，或是受新聞主管自身的觀點(diǎn)和視野的影響等。最近，喬治·梅森大學(xué)的氣候變化傳播中心發(fā)布了他們對(duì)電臺(tái)和電視臺(tái)的新聞主管的調(diào)查結(jié)果。其中的主要發(fā)現(xiàn)包括：

?電視新聞主管對(duì)科學(xué)報(bào)道感興趣，但鮮有員工致力于這個(gè)方向。

?相對(duì)而言，地方電視新聞對(duì)氣候變化的報(bào)道頻率更低。

?大部分新聞主管滿足于對(duì)氣候科學(xué)天氣預(yù)報(bào)式的報(bào)道。

?雖然很多人仍質(zhì)疑科學(xué)共識(shí)，但與天氣預(yù)報(bào)員相比，電視新聞主管似乎不那么懷疑氣候變化的科學(xué)性。

?盡管科學(xué)共識(shí)認(rèn)為氣候變化正在發(fā)生而且是人類造成的，但幾乎所有的新聞主管（90%）都相信，像報(bào)道其他議題一樣，關(guān)于氣候變化的報(bào)道必須反映觀點(diǎn)的“平衡”。

新聞媒體從20世紀(jì)80年代末就開(kāi)始進(jìn)行氣候變化方面的報(bào)道。有些時(shí)候，這些報(bào)道很密集，在2006年戈?duì)柕募o(jì)錄片《難以忽視的真相》播出后達(dá)到頂峰。然而此后數(shù)年，關(guān)于氣候變化的報(bào)道持續(xù)減少。到了2008年年底，社會(huì)學(xué)家羅伯特·布呂萊觀察到，“全球變暖已不再是新聞……在對(duì)新奇和獨(dú)特性永無(wú)止境的追求中，全球變暖已不再能提供新的戲劇性頭條”。他寫(xiě)道：“第一次冰架坍塌是‘大新聞’”，但第三次或第四次坍塌“就變得相當(dāng)普通和正常……我們習(xí)慣了這些事件”。

Slide for more

在氣候變化報(bào)道中記者會(huì)引用氣候懷疑論者的觀點(diǎn)，以達(dá)到新聞的平衡標(biāo)準(zhǔn)，而這助長(zhǎng)了公眾對(duì)氣候變化的不確定性看法。雖然這種做法已經(jīng)在減少，但氣候變化報(bào)道的數(shù)量本身也在下降。而且，就像莫澤所指出的那樣，氣候變化的影響往往是遙遠(yuǎn)的、微妙的，或是在讀者或觀眾的個(gè)人經(jīng)歷之外的。而當(dāng)公眾面對(duì)失業(yè)、戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，他們針對(duì)環(huán)境問(wèn)題采取行動(dòng)的緊迫感會(huì)更弱。

新聞媒體從20世紀(jì)80年代末就開(kāi)始進(jìn)行氣候變化方面的報(bào)道。

有些時(shí)候，這些報(bào)道很密集，在 2006年戈?duì)柕募o(jì)錄片《難以忽視的真相》播出后達(dá)到頂峰。然而此后數(shù)年，關(guān)于氣候變化的報(bào)道持續(xù)減少。

到了2008年年底，社會(huì)學(xué)家羅伯特·布呂萊觀察到，“全球變暖已不再是新聞……在對(duì)新奇和獨(dú)特性永無(wú)止境的追求中，全球變暖已不再能提供新的戲劇性頭條”。他寫(xiě)道：“第一次冰架坍塌是‘大新聞’”，但第三次或第四次坍塌“就變得相當(dāng)普通和正?！覀兞?xí)慣了這些事件”。

因此，布呂萊總結(jié)說(shuō)，“我認(rèn)為公平地說(shuō)，對(duì)氣候變化的媒介興趣有自己的規(guī)律，而氣候變化不再被認(rèn)為有新聞價(jià)值了”。那么，在全球氣候變化的主題仍具有重大報(bào)道意義的情況下，環(huán)境記者該如何適應(yīng)公眾興趣的缺失或萎縮的新聞空間呢？

一些人的反應(yīng)是重新建構(gòu)氣候變化這一主題的框架，轉(zhuǎn)而使用健康或國(guó)家安全框架。例如，一位美國(guó)海軍艦隊(duì)司令的警告成了新的標(biāo)題：《全球變暖和資源競(jìng)賽可能引發(fā)北極的新一輪“冷戰(zhàn)”》。海軍司令發(fā)出的這個(gè)警告使用了國(guó)家安全框架，指出了在未凍結(jié)的北極地區(qū)有潛在的礦產(chǎn)沖突。其他新聞報(bào)道還使用了其他框架，包括清潔能源、綠色就業(yè)、火電廠對(duì)健康的影響等。而且，很多歐洲報(bào)紙將氣候變化重新建構(gòu)到責(zé)任（解決問(wèn)題）與后果框架中，即氣候變化如何影響人類的生活。

從本土行動(dòng)！

關(guān)于全球變暖的新聞報(bào)道的頻率

美國(guó)和世界其他地方的報(bào)紙?jiān)谌蜃兣瘑?wèn)題上的報(bào)道做得好嗎？一個(gè)衡量指標(biāo)便是全球變暖或氣候變化問(wèn)題的報(bào)道頻率。科羅拉多大學(xué)的麥克斯韋·布依克伏博士和英國(guó)?？巳卮髮W(xué)的瑪利亞·曼斯菲爾德博士追蹤了美國(guó)報(bào)紙?jiān)谶@方面的報(bào)道，同時(shí)還選取了六大洲20個(gè)國(guó)家50家報(bào)紙的報(bào)道。出現(xiàn)的趨勢(shì)說(shuō)明了什么？

關(guān)于美國(guó)最大的五家報(bào)紙?jiān)谌蜃兣@一議題上的報(bào)道的最新情況，可以在下列網(wǎng)站上查閱布依克伏和曼斯菲爾德制作的圖表：http://sciencepolicy.colorado.edu/media_coverage［圖中涉及的報(bào)紙包括《華盛頓郵報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》《今日美國(guó)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》］。

同樣，也可以在這個(gè)網(wǎng)站上看到世界各國(guó)的報(bào)紙如何報(bào)道氣候變化這一主題。

上述關(guān)于新聞價(jià)值、框架、新聞報(bào)道頻率的討論，清晰地表明了新聞媒介對(duì)環(huán)境議題的報(bào)道具有影響，新聞媒體會(huì)影響我們的認(rèn)知或行為。

客觀性和平衡性標(biāo)準(zhǔn)

客觀性和平衡性（objectivity and balance）的價(jià)值對(duì)于新聞業(yè)而言已經(jīng)根深蒂固地存在一個(gè)世紀(jì)了。原則上，新聞媒體有義務(wù)提供準(zhǔn)確的信息。當(dāng)出現(xiàn)不確定性和爭(zhēng)議時(shí)，記者應(yīng)該提供無(wú)偏見(jiàn)的信息，以平衡新聞報(bào)道中事件各方的意見(jiàn)。而且，當(dāng)一個(gè)記者缺乏專業(yè)技能或時(shí)間去了解“真相”是什么時(shí)，對(duì)后一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該尤為倚重。

客觀性

然而，要應(yīng)用客觀性和平衡性標(biāo)準(zhǔn)困難重重。特別是對(duì)環(huán)境新聞而言，記者要努力去保持真正的客觀性。比如，一個(gè)關(guān)于石油鉆探或射殺狼群的報(bào)道在某種程度上是準(zhǔn)確無(wú)誤的，但是在選擇這個(gè)故事而不是其他故事的時(shí)候，某種偏見(jiàn)就已經(jīng)發(fā)生了。舉個(gè)例子，環(huán)境媒介學(xué)者安娜貝拉·卡瓦略在她對(duì)英國(guó)報(bào)紙的研究中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于氣候變化的話語(yǔ)建構(gòu)“與意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)強(qiáng)烈地糾纏在一起”。也就是說(shuō)，深藏在不同的政治觀點(diǎn)或者傾向性中的思想和價(jià)值觀是 “強(qiáng)大的選擇裝置，決定了什么是科學(xué)新聞，什么是相關(guān)的‘事實(shí)’，以及誰(shuí)被授權(quán)成為科學(xué)問(wèn)題的‘定義者’”。

因此，“客觀”報(bào)道的挑戰(zhàn)就是需要記者擁有可靠的消息來(lái)源。也就是說(shuō)，這個(gè)消息來(lái)源的理解和想法能夠使讀者信賴，并將其當(dāng)作是“真相”的基礎(chǔ)。通常情況下，這些人被埃里克森、巴拉尼克和尚在研究中稱為社會(huì)中“被授權(quán)的知者”（authorized knowers）。他們是科學(xué)家、某個(gè)領(lǐng)域的專家、政府和行業(yè)的領(lǐng)袖，等等。

平衡性

在報(bào)道新聞時(shí)，客觀性有時(shí)與平衡性這一標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。平衡通常被看作是報(bào)道故事的各個(gè)方面的一種責(zé)任，尤其是存在爭(zhēng)議時(shí)。然而，這也可能是有問(wèn)題的。

如懷斯指出，“盡管新聞學(xué)一般傾向于獲取一個(gè)故事的兩面，但這種做法并不總在科學(xué)和環(huán)境報(bào)道中適用”。他舉了一個(gè)例子，《達(dá)拉斯早報(bào)》一位資深的科學(xué)版編輯曾打趣說(shuō)：“平衡地進(jìn)行太空?qǐng)?bào)道要求每一則有關(guān)人造衛(wèi)星的報(bào)道都要采用來(lái)自‘地平協(xié)會(huì)’（Flat Earth Society）的評(píng)論”。

然而當(dāng)環(huán)境問(wèn)題有爭(zhēng)議時(shí)，或者是當(dāng)記者缺乏專業(yè)知識(shí)去評(píng)判沖突的觀點(diǎn)時(shí)，新聞業(yè)的趨勢(shì)是去引用多種不同的聲音來(lái)平衡報(bào)道。這就要在一則有爭(zhēng)議的報(bào)道或者聲明中將來(lái)自科學(xué)家或者政府官員的對(duì)立觀點(diǎn)擺在一起。比如，在很多早期的關(guān)于全球變暖的報(bào)道中，平衡是一項(xiàng)常用的操作。布依克伏等從1992年洛杉磯一家報(bào)紙的文章中引用了下面這個(gè)例子：

研究氣候模式的能力對(duì)于“全球變暖”現(xiàn)象的爭(zhēng)論非常關(guān)鍵。一些科學(xué)家認(rèn)為，同時(shí)一些冰核研究也顯示，人類制造的二氧化碳具有導(dǎo)致這個(gè)星球過(guò)熱的潛在危險(xiǎn)。但是懷疑論者反駁說(shuō)，沒(méi)有任何證據(jù)警示氣候的自然變化是過(guò)度的。

近幾年來(lái)，平衡性標(biāo)準(zhǔn)受到了嚴(yán)厲的批評(píng)。一些媒體評(píng)論家質(zhì)疑一個(gè)問(wèn)題總是有兩面的假設(shè)，尤其是當(dāng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和科學(xué)研究強(qiáng)烈支持一方時(shí)。例如，氣候?qū)W家斯蒂芬·施奈德曾抱怨說(shuō)：“數(shù)百名專家達(dá)成的主流共識(shí)可能被少數(shù)幾個(gè)有特殊興趣的博士的相反觀點(diǎn)給平衡了。而對(duì)于不知情的人而言，雙方似乎是同樣可信的”。因此，平衡也可以是誤導(dǎo)人的。布依克伏等發(fā)現(xiàn)，美國(guó)報(bào)紙中對(duì)全球變暖的新聞報(bào)道的“平衡”行為，實(shí)際上導(dǎo)致了對(duì)氣候變化科學(xué)和人類活動(dòng)對(duì)全球變暖的影響的“有偏見(jiàn)的報(bào)道”。

另一種觀點(diǎn)：新聞報(bào)道中的客觀性和平衡性

羅伯特·A.托馬斯既是資深記者，又是新奧爾良洛拉大學(xué)環(huán)境傳播中心的主任，他這樣描述記者的責(zé)任：

一個(gè)記者應(yīng)該在研究一個(gè)新聞故事的方方面面時(shí)使用平衡性原則。但是在下結(jié)論和報(bào)道研究結(jié)果時(shí)，他必須受到公正性和客觀性的指引。例如，全球氣候變化是鐵證如山的，專門(mén)從事這個(gè)領(lǐng)域的研究的科學(xué)家們絕大多數(shù)都是支持者。有一個(gè)流派叫“否定者”，它的成員是信奉自由市場(chǎng)政策的群體和其他通過(guò)否認(rèn)二氧化碳對(duì)氣候的影響來(lái)最大化自己利益的人，這些人通過(guò)使用軼事般的陳述和碎片化的數(shù)據(jù)來(lái)引起人們對(duì)相關(guān)事實(shí)的懷疑。好的記者應(yīng)該熟識(shí)這些人和他們之間迥異的觀念，但是要對(duì)那些用科學(xué)方法追求真理的氣候科學(xué)家的觀點(diǎn)給予足夠的信任。

在關(guān)于全球變暖的報(bào)道中平衡科學(xué)和懷疑論的趨勢(shì)可能正在改變。例如，布雷納德報(bào)告說(shuō)，“當(dāng)涉及人類活動(dòng)在全球變暖中扮演的角色時(shí)，新聞媒體似乎在緩慢但穩(wěn)步地去除錯(cuò)誤的平衡”。布依克伏也發(fā)現(xiàn)關(guān)于全球變暖科學(xué)的“平衡”報(bào)道近年來(lái)已經(jīng)在美國(guó)各大報(bào)紙中逐漸減少。

假如自然不沉默：環(huán)境傳播與公共領(lǐng)域（第三版）

[美]羅伯特·考克斯 著

紀(jì)莉 譯

周麗錦、潘飛 責(zé)編

ISBN 9787301265130

定價(jià)：72.00元（精裝）

2016年8月出版

編輯 | 呂秀麗