2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-28 12:00:53作者:智慧百科
拆遷,對(duì)很多人意味著一夜暴富。
例如廣州獵德村,拆遷之前,是廣州出名的貧困村。
拆遷重建后,村民搖身一變,人人成了千萬(wàn)富翁,五套房起步。
資料圖
因此,在市中心有老房子的,無(wú)不期盼著能夠盡早拆遷,分一大筆拆遷費(fèi)。
但也正是因?yàn)椴疬w能一夜暴富,很多愛(ài)占便宜的人開(kāi)始拿此大做文章,坐地起價(jià),希望能拿到更多拆遷款。
武漢李女士就是如此,因?yàn)樵诮ǖ罔F,她的房產(chǎn)面臨拆遷,政府給出了1500萬(wàn)的拆遷款。
但李女士卻嫌棄太少,拒絕了這筆補(bǔ)償金,要求政府補(bǔ)償自己3000萬(wàn)。
如此夸張的補(bǔ)償款,政府自然不會(huì)同意,因?yàn)闆](méi)有談攏,雙方便僵持了下來(lái)。
如今十幾年過(guò)去了,李女士是否已經(jīng)拿到自己心儀的補(bǔ)償款?
她的房產(chǎn),最終又是如何處理的呢?
今天,我們就來(lái)聊聊這位武漢“最慘”釘子戶的故事。
李女士是個(gè)非常有投資眼光的人,90年代商海沉浮賺了不少錢(qián),成為最先富起來(lái)的一批人。
2001年,李女士投資110萬(wàn),買(mǎi)下了江漢區(qū)香港路繁華地段的一間商鋪。
資料圖
這棟樓一共有三層,李女士的商鋪在最下面,一共287平,高5米。
買(mǎi)下來(lái)之后,李女士并不打算商用,而是直接把它租給了建設(shè)銀行,雙方簽訂了長(zhǎng)期租約。
經(jīng)過(guò)協(xié)商,建設(shè)銀行每年給李女士10萬(wàn)租金。
要知道,那可是2001年,人均月收入也就幾百元上下,而李女士的月收入已經(jīng)達(dá)到了萬(wàn)元。
這樣高的收入,即使在今天也有很多人達(dá)不到。
時(shí)光飛逝,李女士商鋪所在的位置越來(lái)越繁華,她的租金也是水漲船高,漲到了每年63萬(wàn)。
每年有這樣一筆收入,李女士得以讓全家過(guò)上好生活,還將自己的孩子送到海外留學(xué)。
在老家,他給父母建了一棟大房子,資助弟弟開(kāi)公司做生意,真正做到了一間商鋪養(yǎng)三代。
李女士幻想著生活能一直持續(xù)下去,卻沒(méi)想到2013年一天,一紙文書(shū)打破了她的平靜生活。
2013年10月,武漢計(jì)劃建設(shè)地鐵,劉女士商鋪的位置被規(guī)劃其中,得到消息后,她內(nèi)心十分糾結(jié)。
資料圖
以往靠著和建設(shè)銀行的業(yè)務(wù)往來(lái),她每年都能賺到63萬(wàn)租金,一家人也全指著這筆錢(qián)生活。
拆遷之后,一家人沒(méi)了收入來(lái)源,未來(lái)該如何生活呢?
和李女士不同,該路段上的其他居民都非常開(kāi)心。
建設(shè)地鐵,不僅能讓周?chē)木用癯鲂懈颖憷约哼€能獲得一大筆安置費(fèi),何樂(lè)而不為呢?
建設(shè)地鐵是政府發(fā)起的一項(xiàng)利民工程,按理來(lái)說(shuō),附近的居民理應(yīng)配合。
但是她在看到1508萬(wàn)的賠償款時(shí),頓時(shí)有些懵了,這未免也有些太少了。
其實(shí)在外人看來(lái),這筆錢(qián)已經(jīng)稱得上是一筆巨款,是多少人奮斗一輩子都掙不到的。
但李女士是個(gè)商人,見(jiàn)慣了大風(fēng)大浪,自然不會(huì)將這筆錢(qián)放在眼里。
根據(jù)她的計(jì)算,這筆錢(qián)相當(dāng)于是每平方是補(bǔ)償5萬(wàn)多,而周?chē)啼伿袌?chǎng)價(jià)則是10萬(wàn)元,相距甚遠(yuǎn)。
面對(duì)李女士的疑惑,政府也給出了解釋。
資料圖
“由于附近沒(méi)有商鋪交易,因此也就沒(méi)了參考價(jià),只能按照李女士的租金和收益年份來(lái)計(jì)算?!?/strong>
我國(guó)商鋪的使用年限是40年,李女士的商鋪還有25年,按照每年60多萬(wàn)。
再加上裝修補(bǔ)償?shù)鹊?,總?jì)1508萬(wàn)。
這是政府找評(píng)估公司作出的評(píng)估,而當(dāng)初選這家公司,97位業(yè)主得到了55位業(yè)主的同意。
也就是說(shuō),評(píng)估公司是業(yè)主們自己選出來(lái)的,最終得到這樣的結(jié)果,李女士理性接受。
但她性格執(zhí)拗,堅(jiān)決認(rèn)為這筆錢(qián)太少,沒(méi)有在拆遷合同上簽字,雙方就這樣僵持了下來(lái)。
關(guān)于房屋使用權(quán)限的問(wèn)題,李女士拿出了房產(chǎn)證,上面赫然寫(xiě)著住宅用地,擁有70年產(chǎn)權(quán)。
工作人員卻表示,如果住宅用地被當(dāng)作商鋪使用的話,也需要按照商鋪使用權(quán)來(lái)定。
況且如果按照住宅補(bǔ)償?shù)脑?,費(fèi)用將會(huì)更少。
但面對(duì)這個(gè)解釋,李女士顯然不認(rèn)可。
于是,她自己找了一家評(píng)估機(jī)構(gòu),最終對(duì)方給出的價(jià)格是9萬(wàn)元一平米。
加上裝修補(bǔ)償,政府需要給李女士補(bǔ)償3000萬(wàn)。
資料圖
這個(gè)價(jià)格,直接被工作人員拒絕了。
該評(píng)估公司是李女士自己找的,得出這樣的價(jià)格,誰(shuí)知道這里面是否有貓膩呢?
但政府找的評(píng)估公司則不同,是通過(guò)業(yè)主集體投票選出來(lái)的,符合相關(guān)法律法規(guī)。
大家都同意了賠償方案,如果只給李女士特殊的補(bǔ)償方案,這樣對(duì)其他人來(lái)說(shuō)不公平。
見(jiàn)雙方就賠償金問(wèn)題協(xié)商不好,李女士又提出一個(gè)方案,讓政府給他找一個(gè)商鋪。
但是收益和地段要與自己之前的差不多。
之后,政府給李女士介紹了多間商鋪,但是李女士見(jiàn)了都不滿意,總能挑出各種毛病。
兩種方案都沒(méi)達(dá)成最終協(xié)議,無(wú)可奈何之下,雙方又陷入了僵持狀態(tài)。
截止到2014年1月,其他居民都已經(jīng)搬出,整條街道就只剩下李女士的店鋪。
由于他店鋪位置十分特殊,導(dǎo)致大型機(jī)械無(wú)法展開(kāi)作業(yè),只能占據(jù)公共道路。
資料圖
如此,給附近很多居民的出行帶來(lái)不便。
除此之外,店鋪附近50米范圍內(nèi)無(wú)法施工,拖慢了工作進(jìn)度,施工方每天損失幾十萬(wàn)。
原計(jì)劃在2016年建成通車(chē)的武漢地鐵,因?yàn)槭┕みM(jìn)度拖慢,通車(chē)變得遙遙無(wú)期。
李女士房產(chǎn)引發(fā)的蝴蝶效應(yīng),無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響身邊的人。
就連周?chē)用褚查_(kāi)始對(duì)她有意見(jiàn),紛紛指責(zé)他貪得無(wú)厭。
“拿著錢(qián)去做什么不好,哪怕是理財(cái)有不少收益,在這樣拖下去只會(huì)沒(méi)完沒(méi)了!”
眼見(jiàn)著李女士采取拖字訣,這樣下去,工程什么時(shí)候是個(gè)頭?
不得已,在2015年,江漢政府給李女士下達(dá)了《房屋征收補(bǔ)償決定》。
該決定一旦下達(dá),政府將有權(quán)利對(duì)李女士的房屋進(jìn)行強(qiáng)行拆遷。
對(duì)該協(xié)定,李女士嗤之以鼻,認(rèn)為只要自己不簽署協(xié)定,政府就無(wú)權(quán)拆除自己的房子。
資料圖
事實(shí)上,該協(xié)定一旦下達(dá),無(wú)論李女士同不同意,她的房屋最后都會(huì)被拆除。
總不能因?yàn)樗粋€(gè)人,危害了所有人的利益。
于是,政府只好采取留置送達(dá)方式,在公證員的見(jiàn)證下,將《房屋征收補(bǔ)償決定》告知書(shū),貼到李女士店鋪門(mén)上。
按照協(xié)定,如果李女士在20天內(nèi)沒(méi)有提出異議,則默認(rèn)接受之前答應(yīng)的賠償款數(shù)目。
但是等李女士看到《房屋征收補(bǔ)償決定》的時(shí)候,20天早已過(guò)了,便代表她同意了政府補(bǔ)償金數(shù)目。
李女士對(duì)此非常氣憤,她認(rèn)為是對(duì)方故意刁難自己,用這種方法迫使自己不得不讓步。
為此,她一紙?jiān)V狀,將對(duì)方告上法庭。
李女士向武漢市人民政府申請(qǐng)復(fù)議,要求對(duì)方撤銷《房屋征收決定公告》,但被對(duì)方拒絕了。
之后,李女士直接向武漢市人民法院提起公訴。
在法庭上,李女士表示。
網(wǎng)絡(luò)圖片
“我并不想阻礙地鐵建設(shè),也不想成為人人嫌棄的釘子戶,但政府處理不到位,因此我不能同意!”
但武漢市政府則表示,李女士的做法不僅阻礙工程進(jìn)展,還給附近居民造成危險(xiǎn)隱患。
因此,政府提議先執(zhí)行《房屋征收補(bǔ)償決定》,并為此提供了2.28億元作為擔(dān)保金。
最終,湖北省高級(jí)法院最終做出決定,批準(zhǔn)執(zhí)行《房屋征收補(bǔ)償決定》。
“先建設(shè)地鐵,再來(lái)談?wù)撗a(bǔ)償費(fèi)!”
終于,在2015年3月17號(hào),李女士的房屋被推倒。
而此時(shí),她和政府就賠償款的問(wèn)題依舊沒(méi)有達(dá)成共識(shí),還需要進(jìn)一步協(xié)商。
看著房屋被推倒時(shí),李女士淚眼婆娑道。
“我知道這一天早晚會(huì)來(lái),也做好了犧牲的打算!”
后來(lái),武漢中級(jí)人民法院認(rèn)為,政府在下達(dá)《房屋征收補(bǔ)償決定》時(shí),方式的確欠妥當(dāng)。
因此撤銷了《房屋征收補(bǔ)償決定》,判李女士勝訴。
資料圖
但此時(shí)她的房屋已經(jīng)被推倒,地鐵建設(shè)也在有條不紊地進(jìn)行著。
到2016年底,武漢地鐵6號(hào)線正式運(yùn)營(yíng),給當(dāng)?shù)鼐用癯鲂袔?lái)了極大的便利。
至于李女士和政府的賠償問(wèn)題,后續(xù)是否達(dá)成了一致,雙方并沒(méi)有透露,我們也就不得而知了。
其實(shí)關(guān)于拆遷“釘子戶”的問(wèn)題,在全國(guó)范圍內(nèi)屢見(jiàn)不鮮,幾乎每年都會(huì)發(fā)生。
這些“釘子戶”的產(chǎn)生,主要有兩個(gè)原因。
一個(gè)是拆遷方給出的補(bǔ)償金額的確不合理,雙方僵持不下,最終導(dǎo)致“釘子戶”的出現(xiàn)。
這種,我堅(jiān)決支持“釘子戶”維權(quán)。
另一個(gè)是拆遷方給出了合理的補(bǔ)償金額,但是業(yè)主貪得無(wú)厭,雙方僵持不下,導(dǎo)致的“釘子戶”。
資料圖
這種“釘子戶”,必然不能慣著她。
但李女士的情況,恰恰屬于第三種。
在外人看來(lái),政府給出的補(bǔ)償款完全合理。
但在李女士心中,她也是真心覺(jué)得補(bǔ)償款不合理。
因?yàn)殡p方產(chǎn)生分歧,最終導(dǎo)致不歡而散。
在《房屋征收補(bǔ)償決定》文件下達(dá)后,李女士的房產(chǎn)不得不被強(qiáng)制拆除。
畢竟她的行為已經(jīng)影響了惠民工程的進(jìn)行。
怎么說(shuō)呢,還是希望李女士以大局為重,不要因?yàn)樽约旱南夘^小利,犧牲了大眾的利益。
況且以政府給出的補(bǔ)償款來(lái)看,李女士根本就沒(méi)有吃虧,反而賺了不少。
之所以覺(jué)得吃虧,不外乎是覺(jué)得拆遷之后,無(wú)法再與建設(shè)銀行繼續(xù)合作,每年拿不到63萬(wàn)的租金。
資料圖
但這并不是政府的問(wèn)題,總不能因?yàn)榻ㄔO(shè)地鐵,就讓政府替李女士的后半生全部買(mǎi)單吧。
因此,還是得饒人處且饒人吧。